Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Сталин наш лучший лидер за 100 лет
Командор
colonelcassad


Занимательное интервью Грудинина у Дудя, особенно порадовал кусок про обсуждение Сталина и СССР. Ведущий прямо всю классическую методичку из 90х зачитал вроде "все заводы в СССР построили зеки" и "всех военнопленных отправили в ГУЛАГ". Как будто Бабулеру раскопали и "Не дай бог 1996".
Грудинин ему конечно разъяснял его невежество, но в таких случаях надо бить фактурой, которая давно общедоступна.



Теперь вот еще одна интрига выборов - сбреет ли Грудинин усы или Дудь пойдет под ноль.
Второе представляется более вероятным чем первое, вряд ли Грудинин наберет сильно меньше Зюганова, который в 2012 набрал почти 18%.
И зря Грудинин повторял ход Зюганова из 2012 года, что в случае победы он притащит Навального в Счетную Палату. Последний уже разразился истерикой на тему того, что Сталин лишает Грудинина электората и никому из прогрессивных людей не нужен.
Как и ранее нельзя не отметить, что совместить Сталина и Навального с в одном флаконе не получится, так что стоило ради этого бисер метать?

Ну а безотносительно прочего, с заглавным тезисом, который уже породил батхерт у либеральной общественности, нельзя не согласиться, тем более что опросы на эту тему еще несколько лет назад расставили все точки над и.

PS. Касательно подготовки к выборам, то у нас в городе она достаточно вяленькая - висят плакаты за Путина, Грудинина, Жириновского. Уже кое-какая агитация появилась от ЕР и КПРФ. Но по всей видимости основной вал пойдет ближе к марту.


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


промо colonelcassad июль 14, 2008 13:44 30
Разместить за 750 жетонов
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

  • 1

Re: Это факт много где зафиксированный

Понимаете в чем дело акт он сам по себе просто так без всего не составляется. .
Причем с таким перечисленным составом - который там есть.
Опять же серьёзной по современным меркам По тем временам - вполне всем хватило (Особенно если о поддельности и не заявлялось)..

Вот к примеру сравнили подпись Николая - с другими документами им подписанными пришли к выводу что да действительно подпись принадлежит Николаю.

А исследователь скажет о кей а что если копия? (Особенно если имеет в распоряжении гораздо больший материал по тем же подписям).
То е смотрите как - вывод комиссии о том что подпись Николая верный - но подлинность документа не доказывает.
И так далее.

Re: Это факт много где зафиксированный

Это всё нужно проверить. Тем более что экспертиза предполагает наличие не только вывода.

Re: Это факт много где зафиксированный

АГА - акт - как раз и предполагает что должны быть и другие документы.
+ Добавлю отречение все таки оно не само по себе существует - а в комплексе источников. Втч лт людей весьма положительно относившихся к Николаю.

Edited at 2018-02-08 17:00 (UTC)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account