?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Памятка по организационной работе
Офицер РККА
colonelcassad


На канале 338 не подписано, но я так понял это с Северного Кавказа памятка.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


promo colonelcassad июль 14, 2008 13:44 32
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

  • 1

Re: Звиздёж

Ну почему же людям безразлично-то? Можно найти не-безразличные людям проблемы. И грамотно подать. Но ведь оно в самом деле - надо и темой владеть и талант в подаче иметь. Вопрос, "недоработка" это или некий "переходный момент" или личное злоупотребление - это не суть важно. Но вместо этого какая-то идиотская глупая ложь. Особенно про мотоциклы повеселило. Туда же ещё "закрыли по приказу Путина" и ЗиЛ надо с АЗЛК.

Re: Звиздёж

>> Ну почему же людям безразлично-то? Можно найти не-безразличные людям проблемы. И грамотно подать >>

Ну, например?

>> Вопрос, "недоработка" это или некий "переходный момент" или личное злоупотребление - это не суть важно >>

Очень даже важно. Потому что если вы будете говорить, что есть те или иные недоработки (а тем более "переходные моменты") - то даже совершенно недумающий человек пожмёт плечами и скажет "недоработки есть везде". Накала нет, а он нужен. Или если "местное злоупотребление" - ну вот скажете вы, что бездарное руководство АЗЛК погубило завод - и что? Все пожмут плечами, бывает, мол, и не такое. А вот если Путин лично приказал закрыть завод, чтобы погубить отечественный автопром - вот под это дело можно и на Майдан!

Re: Звиздёж

Так-то историй до фига, на адовые деньги, которые не крадутся даже, а просто закапываются - и это просто ода некомпетентности. Вот сейчас у нас опять госзакупочные дела предстоят - опять будет до фига всякого прекрасного. У нас это каждый год.
Да и в целом - до фига ж всего. Недавно, к примеру, мать у меня в больнице была - там как система (экономии) нет младшего медперсонала в количестве, даже отдалённо позволяющем обеспечивать постоперационный уход. Ну ОК, у меня есть деньги сиделку нанять (и та даже помогала соседям по палате - неравнодушный человек), но ведь это всё равно очень хреново.
Про "пирамидостроение" в Науке, где регулярно зарываются колоссальные деньги на существующие для отчётности лишь научные программы - тут часами можно говорить и по пальцам перечислять, где реально "на результат", а не "процесс" работают. Про чудовищную бюрократизацию всего и вся... Да до хрена можно найти для каждой целевой аудитории историй. Вы с какой целью интересуетесь?)))

Re: Звиздёж

>> Так-то историй до фига, на адовые деньги >>

Давайте разберём конкретный пример.

>> Недавно, к примеру, мать у меня в больнице была - там как система (экономии) нет младшего медперсонала в количестве, даже отдалённо позволяющем обеспечивать постоперационный уход >>

Ну, как бы косяк конкретной больницы. У меня бабуля чуть больше 2 лет назад лежала в больнице и долго (почти полгода) и никаких проблем с медперсоналом не было. Надо, безусловно, разбираться с этой проблемой, но с ней разбираться явно не на майдане.

>> Про "пирамидостроение" в Науке, где регулярно зарываются колоссальные деньги на существующие для отчётности лишь научные программы >>

1. Какой именно проект, например, вы имеете в виду?

2. В нашей науке действительно огромный механизм пускания пыли в глаза. Но когда начинают громить ту же РАН, то та же оппозиция кричит, что "науку убивают!!" Традиции закрепились давно и просто так за секунду это всё не исправить.

>> тут часами можно говорить и по пальцам перечислять, где реально "на результат", а не "процесс" работают >>

Ну, это же не наша личная проблема, а вообще проблема финансируемых процессов. Маск тоже спускать первую ступень на парашюте не хочет.

>> Про чудовищную бюрократизацию всего и вся... >>

А где её нет? Нет, т.е. где-то в какой-то области всё получше, но вообще по уровню - где нет бюрократизации? В Европе? В США?

>> Да до хрена можно найти для каждой целевой аудитории историй >>

А вот в том-то и дело, что не катит. Вы перечислили списком множество рабочих проблем, которые реально существуют - но их обсуждение будет приводить к их решению (постепенному, естественно), а вовсе не разрастанию революционных процессов. А оппозиции что нужно? Решение проблем?

Re: Звиздёж

[Дай бог здоровья Вашей бабушке.]


Речь не про хронических, а про "острых" пациентов, про выхаживание иммобилизованных больных: им требуется каждые несколько десятков минут гигиена, отправление естественных потребностей, обработка швов, переворачивание с боку на бок и т.п.. Это на несколько пациентов - одна сиделка. Такого, разумеется, не было и не будет. Ночью на этаже и вовсе (на сотню-другую пациентов) одна медсестра на 24-часовом дежурстве, на которой же ещё раздача градусников, установка капельниц и уколы могут быть, не считая каких-то обычных рвота/понос/всёболит/ойпомираю. Т.е. то, что в какой полостной хирургии, где каждый первый такой - обычно и по другому не бывает.


[Я имею ввиду почти любой НИИ.] Сейчас финансирование на закупку оборудования и ремонты - в удивляющих (в хорошем смысле) масштабах. Но результат - обескураживающий. Будет, как на этих картинках:
_nizhgma.ru/news/37958.html#ad-image-1
- если Вы понимаете, о чём я. Это типичная "пирамида" для совершения обрядов Науки. То же самое в АГиР им.Д.О.Отта и множестве других: деньги закопаны, на выхлопе - не больше, чем до закапывания или немногим больше. Про свою работу я не стану говорить, ибо мне там ещё работать. Но дай бог удастся сделать не макет для выгула высоких гостей.


[Госзакупки ] - это как раз то, что можно отнести к системной проблеме. В том виде, в котором реализовано. Ссылаться на Маска здесь не стоит - у Маска как раз пример обратный - как успешно решать задачу, а не рукотворные организационные проблемы (что затягивает сроки в разы, раздувает бюджеты и т.п.).


Ну а теперь собственно, о чём я. Судя по всему, Вы тут решили подискутировать со мной на тему того, что Россия возрождается, всё - временные трудности и либералы врут.
Так вот: я не об этом. Перечитайте ещё раз, с чего я начал. Кстати, судя по тому, как Вы тут схватились за "маузер" и ринулись со мной дискутировать ("...всё не так, не так!!!") - тема Вас лично задевает. Т.е. найти реально вызывающий эмоциональный отклик подход - можно к каждому и к группам людей в т.ч.. Но вместо этого я вижу у т.н. "оппозиционеров" или украинских агитаторов безблагодатную халтуру и глупейшее враньё.

Edited at 2018-01-17 17:52 (UTC)

Re: Звиздёж

>> Речь не про хронических, а про "острых" пациентов, про выхаживание иммобилизованных больных >>

Ну, вы мне скажите, где медицина идеальная, для начала.

>> Но результат - обескураживающий. Будет, как на этих картинках:_nizhgma.ru/news/37958.html#ad-image-1 - если Вы понимаете, о чём я >>

Если честно, то не понимаю. Я далёк от медицины, а картинка красивая, солидная))

>> Это типичная "пирамида" для совершения обрядов Науки. (..) деньги закопаны, на выхлопе - не больше, чем до закапывания или немногим больше >>

Ну, в целом, наука так и работает: много денег - ноль результатов и мудрая сентенция о том, что "отрицательный результат тоже результат, нужно больше денег на исследования!"
С коррупцией, разбазариванием средств, липовыми отчётами и прочей хренью безусловно нужно бороться, но я искренне сомневаюсь, что в этой борьбе можно победить. Локально, в каком-то конкретном случае - можно, глобально на уровне даже не науки вообще, а определённой дисциплины - вряд ли тут есть какой-то чудесный рецепт.

>> Ссылаться на Маска здесь не стоит - у Маска как раз пример обратный - как успешно решать задачу >>

Бог с вами, какую задачу он успешно решил (за исключением получения куч финансирования)?

>> Ну а теперь собственно, о чём я. Судя по всему, Вы тут решили подискутировать со мной на тему того, что Россия возрождается, всё - временные трудности и либералы врут >>

Нет, я пытался показать почему либералы врут. Не столько потому что они тупые (хотя они безусловно тупые), сколько потому что настоящие проблемы порождают обсуждение и очень далеки от целей, которые эти оппозиционеры преследуют. Вот и приходится им фантазировать, чтобы накал нестерпимости бытия в их словах был соответствующим.

>> Так вот: я не об этом. Перечитайте ещё раз, с чего я начал >>

Мы начали с причин, побуждающих либералов нести пургу - и так именно об этом и говорим. Если вам кажется, что разговор перешёл на тему "как нам обустроить Россию", то это ложное впечатление. Я вовсе не доказываю вам возрождается Россия или нет, а просто показываю, что если взять на вооружение реальность, а не вымыслы, то лозунгов у либералов не останется от слова совсем. Ну, кроме, конечно, тезисов, что где-то что-то далеко от идеала. Но вы ведь понимаете, что это для них бесперспективно.

>> Кстати, судя по тому, как Вы тут схватились за "маузер" и ринулись со мной дискутировать ("...всё не так, не так!!!") - тема Вас лично задевает >>

Тема интересная, а вас я давно знаю, что вас удивляет?

>> Т.е. найти реально вызывающий эмоциональный отклик подход - можно к каждому и к группам людей в т.ч.. Но вместо этого я вижу у т.н. "оппозиционеров" или украинских агитаторов безблагодатную халтуру и глупейшее враньё >>

Потому что эмоциональный отклик будет "неправильный", т.е. будет вести людей не туда. Вот вы говорите (я подчеркну: это ваш собственный пример), что денег выделяют много, а на выходе пшик. Какой вывод из этой истории? Что нужно (условно) государству нужно реорганизовывать науку, гнать из неё всяких вредителей, жёстче проверять и контролировать - но ведь это в корне не то, что нужно либералу! Ему же нужно наоборот, что государство убивает науку, что из неё выгоняют самых умных, что контроль и установленные порядки не дают бедным учёным работать, а государство их обкрадывает. Вот и приходится им прибегать к халтуре и вранью.

Re: Звиздёж

1. Речь не об идеальности, да и демагогия это - кивать на неидеальность.
Я Вам напоминаю - речь про то, что можно найти реальную проблему (и не суть важно, чем она вызвана) и грамотно её подать. Чего мы не наблюдаем.

2. Речь не о "разбазаривании" и не о коррупции. Речь идёт о том, что строятся макеты в натуральную величину, с цветом и запахом натуральных. И всё. И вот эти "чистые помещения", где водятся экскурсии (что нонсенс), причём кто в тапочках, кто - в халате, в нестерильных смотровых перчатках и таких же масках. Про оконный профиль я как бы не упоминаю, ибо это просто за гранью добра и зла. Но т.к. и Вы не видите ничего странного на картинках - точно так же и гости этих "пирамид", например, также никто ничего странного не видят - ни странность в потолочном кондее (в чистых помещениях!), ни в "форма одежды - кто в чём пришёл" и т.д. и т.п.. И так приходят делегации из Минобрнауки, с Минздрава, Президент (иной раз), Председатель Правительства... А водят их в макет, стоивший очень дорого. Причём, само руководство этих институтов - также ничего не понимает. SPF, ага... И так - очень много где. То микроскоп без объективов, то МРТ без катушек и софта, то оборудование не подключено, то нет расходников (фильтры для ламинаров, к примеру), то ещё что. Но внешне-то не понятно! Лампочки мигают, всё красиво.
Если думаете, что это только в госконторах - ошибётесь.
И это - реальная, адовая трабла, которая суть умножение на ноль ресурсов - хуже коррупции, ибо это не воровство, а отсутствие полезного выхлопа.

Ну и ещё раз: я не про эти проблемы говорю. Это я просто Вам сообщаю, ибо Вы, похоже, не в курсе, что там за фасадом "Сделано у нас" и начинаете рьяно меня тут дискутировать))) Господь с Вами - я-то это на рабочем месте вижу, что меня переубеждать, что этого не существует или я неправильно понимаю этот звиздец?

Собственно, я про другое: какого хрена сраные "оппозиционеры" и под них косящие халтурят-то? Вот это - удивляет. Есть-то реальные проблемы, а не "Путин в 95-м году закрыл "Красный Пролетарий" и выпускал там поддельный нарзан".

Re: Звиздёж

>> Речь не об идеальности, да и демагогия это - кивать на неидеальность >>

Да нет, не демагогия. Потому что если вы предложите сносить дом на основании того, что швы между плит в дождь подтекают - на вас посмотрят как на идиота. Почему, ведь "кивать на неидеальность это демагогия"?

>> Я Вам напоминаю - речь про то, что можно найти реальную проблему (и не суть важно, чем она вызвана) и грамотно её подать. Чего мы не наблюдаем >>

А вы вот попробуйте сформулировать такую подачу да только вот так, чтобы по итогам такой подачи можно было бы людей на Майдан звать))

>> Речь идёт о том, что строятся макеты в натуральную величину, с цветом и запахом натуральных >>

И? Вы знаете такого кандидата или такую власть, при которой ничего подобного нигде и никогда не будет? Вы знаете страну в мире, где вообще нет показухи и очковтирательства?

>> Если думаете, что это только в госконторах - ошибётесь >>

Да и это очень показательно. В частных шарашках, где есть собственник, у которого всё это своё собственное и своя личная прибыль - тоже бывает маразм, очковтирательство и "руководство ничего не понимает" в том, чем занимается. О чём это говорит? О том, что это зависит вовсе не от государства, а от человеческой сущности, коей присущи и обман, и корысть, и глупость, и множество других грехов.

>> И это - реальная, адовая трабла, которая суть умножение на ноль ресурсов - хуже коррупции, ибо это не воровство, а отсутствие полезного выхлопа >>

И? Вы хотите с этим звать людей на Майдан (ну, если условно назначить вас на роль "умного оппозиционера")? Вы выйдете на площадь и с трибуны расскажете толпе, что кто-то кое-где у нас порой не даёт выхлопа соответствующего затраченным средствам?

>> я не про эти проблемы говорю. Это я просто Вам сообщаю, ибо Вы, похоже, не в курсе, что там за фасадом "Сделано у нас" >>

За фасадом "Сделано у нас" ровно то же самое, что за фасадом "Сделано у них" или же за гипотетическим фасадом "Сделано в прекрасной России будущего" всех рьяных оппозиционеров.

>> и начинаете рьяно меня тут дискутировать) >>

У вас просто, извините, шаблон срабатывает. И вы (да-да, именно вы!) хотите рьяно подискутировать, что оказывается в РФ есть проблемы. Хотя разве я спорил? У нас вообще разговор о ДРУГОМ. Я вам упорно пытаюсь объяснить простую вещь: что эти проблемы носят вполне "естественный" характер и для применения в целях "оппозиционерства" не пригодны. Вы на это по сути ничего не отвечаете, а съезжаете на шаблон "нет! в России есть проблемы! я знаю, я вам сейчас расскажу о них! я вам открою сейчас глаза!"

>> Господь с Вами - я-то это на рабочем месте вижу, что меня переубеждать, что этого не существует или я неправильно понимаю этот звиздец? >>

А я вас ни разу и не пытался переубеждать или утверждать, что этого не существует. Я вам объясняю, что если вместо вместо криков о том, что "Путин специально закрывает заводы, чтобы все были нищими!!" будут постить, что в институте Икс директор закупил микроскопы без объективов, а институте Игрек провели делегацию в неправильной одежде, - то даже самые упоротые сектанты Навального начнут кривиться и говорить, что это хренота, а не "преступления режЫма". И вас с такими новостями оттуда вытолкают взашей в ожидании "правильных" новостей - ну про то как Путин истребляет реликтовые деревья для постройки 518 дворца на месте избушки пенсионера-жертвы сталинских репрессий.

>> Собственно, я про другое: какого хрена сраные "оппозиционеры" и под них косящие халтурят-то? Вот это - удивляет. Есть-то реальные проблемы >>

Вас это будет удивлять существенно меньше, если вы перестанете "мыслить шаблоном" про то, что я хочу вас убедить, что "проблем не существует", а прочтёте то, что я в действительно пишу.

Не, вы не читаете или не понимаете.
Я не о проблемах и их решения вам говорю ни разу.

>> Не, вы не читаете или не понимаете >>

Я вас читаю и прекрасно понимаю. Просто вас повело на больную тему и вы решили мне рассказать, какие оказывается проблемы есть, как вы их видите своими глазами. Вы выскочили на стандартные рельсы спора о том, что "есть проблемы -> нет проблем -> что вы мне говорите, у нас на заводе начальник утюг украл, я сам видел!"

>> Я не о проблемах и их решения вам говорю ни разу >>

Вот как раз об этом. Точнее, о том что они (вот те раз!) оказываются существуют. Только вот разговор был не об этом, а о причинах, почему либералы в своей агитации выдумывают небылицы, а настоящие проблемы игнорируют. И я, кажется, вполне подробно это разобрал. Вы же мне в ответ стали доказывать, что проблемы (ну неужели!!) оказывается существуют.

  • 1