?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Студенческая экспертиза
Дорога дураков
colonelcassad


Все это конечно махание кулаками после драки, но тем не менее:
Швейцарские адвокаты российского олимпийского комитета на связи.

"Экспертизу», на основании которой Международный олимпийский комитет (МОК) отстранил российских спортсменов от Игр-2018, проводили… студенты из Университета Лозанны. Штатным сотрудником вуза, имевшим достаточную квалификацию, был лишь их руководитель, сообщает «Матч ТВ».
По информации адвокатов из швейцарской фирмы Schellenberg Wittmer, представляющий интересы большинства российских атлетов в Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне, «экспертиза» напоминала фарс.
«Они не работают в университете, а лишь были привлечены на временной основе. Поэтому они совершенно не имели опыта в такой работе и более того не получали образование как судебные эксперты, а только прослушали курс продолжительностью 15 дней. Их квалификация для проведения подобной экспертизы была явно недостаточна», — заявили юристы.

Именно эти «эксперты» сделали вывод о возможности вскрытия тары с анализами спортсменов. Причём они даже ни разу не провели полный цикл, который проходят анализы спортсменов. То есть не влили в банку жидкость, не закрыли тару, не заморозили её, а затем не разморозили и не открыли. Более того, они брали пустые банки и вскрывали их для «подмены» проб вверх дном, что в реальной ситуации невозможно, поскольку тара наполнена.
Напомним, такая «экспертиза» стала основанием для решения о дисквалификации Олимпийского комитета России и допуске спортсменов из РФ на Игры-2018 под «нейтральным флагом», если они докажут, что «чисты».
Стоит отметить, что решение российских спортсменов выступать на Олимпиаде в Пхёнчхане вызвало раскол в обществе. Как люди, не имеющие отношения к профессиональному спорту, так и его участники высказываются против участия России в «грязных Играх», а также за выход страны из МОК.


https://sovietnation.ru/26/12/2017/stalo-izvestno-kakim-farsom-byla-ekspertiza-mok-dlya-otstraneniya-rossiyan/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com - цинк

PS. На деле, это просто еще одна иллюстрация к тому, как фабриковался разгром российского олимпийского движения, так как озвученный в МОК принцип "Мог, значит виновен", достаточно наглядно демонстрировал куда ветер дует. Про столь любимый принцип презумпции невиновности быстро забыли, решая достаточно приземленные задачи по конструированию картинки, где все спортсмены из России жрут допинг. Ну а то, что для "экспертизы" понабирали левых персонажей, это ничего - как показали заявления высокопоставленных чиновников МОК, конкретные факты виновности это не главное, главное это "возможность". Это как у Солженицына было "Пока не открыты все архивы, мы имеем право на любые предположения". А если факты противоречат вере, то тем хуже для фактов.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Читал, возможно, в отличие от 95% читателей блога 8(, комментарии специалиста по этому вопросу.
Проблема в том, что "любимый принцип презумпции невиновности" в данном случае не применяется. Это не уголовное преследование.
Это как в гражданском процессе - суд сравнивает версии сторон и с учетом имеющихся доказательств принимает версию, которая кажется более правдоподобной. Если я правильно понял, у нашей стороны вообще никакой нормальной версии не было.

Жене своей расскажешь, насчет неприменения презумпции.
Мог налево- значит виновен.

На ты с Вами не переходил, Вы тоже сдержитесь.
А презумпция невиновности в этом случае действительно не применяется.
Если уж принять семейную аналогию, не можешь внятно объяснить женские трусики в бардачке и аромат чужих духов - виновен, можешь сколько угодно кричать, что доказательства косвенные, и со спущенными штанами на чужой самке тебя никто не ловил.

Совершенно верно. Этого к сожалению многие не пор мают. С их точки зрения человек, создавший такую систему не может давать показаний. Но в том то и дело, что для ВАДА он очень хороший свидетель, имеющий большое количество доказательств...

но, хоть какая-то объективность должна быть? Презумпции невиновности для ВАДА нет, Родченко ДЛЯ ВАДА очень хороший свидетель и т.д. Мне только кажется, что что-то не так?

вопрос репутации

Дело в том, что на кону репутация страны, по этому вполне допустимо рассматривать версию подставы с участием сопредельных спецслужб. А для них даже прямые доказательства сфабриковать раз плюнуть, а уж косвенные. Многочисленные внешне примеры (порошок, белые каски) это подтверждают.

В качестве грязных трусов- родченков?

Ну ты бы почитал заключение комисси ВАДА, что там Родченков представлял, какие доказательства...

Как то получается странно, Родченков трусы якобы показал грязные, а мы и с флагом согласились и с гимном, и извинились, и ещё бабки заплатим...

Вывод очевиден наши чиновники из минспорта нахуевертили вместе с Родченковым.

если бы Вы были знакомы с докладом, то знали, что не только.
На всякий случай, моя собственная позиция. Странноватый Родченков со своими дневниками, поцарапанные пробирки и странные показатели соли в моче - это, конечно, не вершина доказательств, но проблема в том, что единственная альтернативная версия, которая это может объяснить - это прямой заговор международных спортивных организаций против России. Причем не какой-то там кабинетный, а вполне уголовный - с подлогами, подделками и лжесвидетельствами (и чуть ли не убийствами). Но эту версию никто из оффлайновых представителей нашей стороны не озвучил (напротив, мы, вроде как, сами где-то дали повод), посему ее я рассматривать не готов.

Принцип презумпции универсален везде, где

выявляется чья-либо вина и следует наказание.
В МОК для преследований российских спортсменов этот принцип был специально, решением президиума МОК, отменен.

Re: Принцип презумпции универсален везде, где

"Принцип презумпции универсален везде..." - нет.
Я Вам, возможно, сейчас картину мира подвину, но в ряде процедур существует даже принцип "презумпции вины".
Такие дела.

Нет? Серьезно? Видимо, поэтому во втором абзаце доклада дисциплинарной комиссии МОК написано: "... мы решили отменить принцип презумпции невиновности для российских спортсменов..." :)))) Следовательно, МОК все же предполагает наличие этого принципа.

Edited at 2017-12-27 12:32 (UTC)

Так, стоп, мы говорим, о разных вещах немного.
Есть установление наличия системы поддержки допинга в России (или как-то так) - это доклад Макларена.
И уже на основании его принцип презумпции невиновности не применяется в отношении отдельных спортсменов.

Насколько я знаю, презумпция невиновности не действует именно при расследованиях ВАДА типа маклареновского (если я не прав - поправьте), а дальше МОК, располагая такими вот доказательствами, может сказать, что, конечно, спортсмен считается чистым, пока не доказано иное, но доказательства таковы, что если на другую чашу весов ничего не положено, то мы склонны считать, что иное как раз доказано.

Какие дела-то?

Есть, точнее бывают репрессии, репрессалии без установления вины конкретных лиц, коллективные наказания и т.д. - но это же не в гражданской юриспруденции.

  • 1