?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Ложь на цыпочках
Швондер
colonelcassad


Владимир Бушин о Солженицыне через призму разбора рассказа "Матренин двор".

ЛОЖЬ НА ЦЫПОЧКАХ
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


promo colonelcassad июль 14, 2008 13:44 35
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

Солженицын

по фамилии и житие.

Эту блядину теперь и в школе читать заставляют?

Как корежит-то товарищей, любо посмотреть

кастрюлю на голове поправьте и тротил перепрятать не забудьте, ваших в Питере повязали

Edited at 2017-12-17 19:46 (UTC)

Классика "деревенской прозы"

Статья Бушина столь же интересна, сколь и глупа. Почему интересна - благодаря математическим выкладкам, сообщаемым автором. Почему глупа - главным образом, поскольку автор пишет о "Солженицыне в безвоздушном пространстве".
Неглавным образом - еще в школе учат, что даже если писатель пишет от первого лица, и пишет о том, что все это чистая правда, но при этом называет свою книгу НЕ ВОСПОМИНАНИЯМИ (а "Матренин двор" - НЕ ВОСПОМИНАНИЯ, а РАССКАЗ), значит он сочиняет, поскольку первое лицо - это не сам писатель, а ЛИРИЧЕСКИЙ ГЕРОЙ. Сомневающимся рекомендую почитать "Евгения Онегина" (где в качестве лирического героя присутствует Пушкин) и "Героя нашего времени" (где Лермонтов вынужден был даже в предисловии специально это написать).
А главным образом - "Матренин двор" не существовал в безвоздушном пространстве, а являлся - и является - КЛАССИКОЙ "ДЕРЕВЕНСКОЙ ПРОЗЫ". То есть такой разбор "Матрениного двора" имеет смысл лишь в рамках аналогичного разбора также публиковавшихся в "Новом мире" (и не только в нем) остальных "деревенских произведений" 1950-х - 1960-х - Овечкина, Белова, Распутина, Астафьева, Абрамова и др. Вне этого контекста он выглядит не более осмысленным, чем разбор "Войны и мира" Толстого на предмет допущенных там исторических ошибок.

Причём здесь Алфёров и Кургинян???

Зачем к ним Автор постоянно обращается с вопросами, будто они - проталкиватели Солженицына в массы, школу, медийное пространство?
Никогда не слышала, чтобы они хвалили Солженицына, да и странно было бы такого ожидать от людей коммунистической направленности.

Re: Причём здесь Алфёров и Кургинян???

Алферов хвалил, именно "Матренин двор"

Re: Причём здесь Алфёров и Кургинян???

Нет, он просто походя сказал о Нобелевке Солженицына:
"Я не могу это до конца объяснить, но я думаю, что Нобелевская премия Солженицына, как часто это бывает с премиями за мир и по литературе, была выдана, в том числе, из политических соображений. Безусловно, у А.И. Солженицына был выдающийся литературный талант, и лучшим его произведением для меня является его рассказ «Матренин двор». Но «Архипелаг ГУЛАГ» вообще не литературное произведение, к тому же весьма недостоверное."
https://sokolov9686.livejournal.com/2825445.html

Т.е. он хвалил МД на фоне остальной писанины Солжа, противопоставляя АГ, за который именно и дали премию. Но Алферов на самом деле-то рассуждал о предательстве интеллигенции, в т.ч. самой талантливой, на примере нобелевских лауреатов - Сахарова и Солж. Не мог же он, физик, вдруг походя сказать, что "Солж. - вообще не писатель". Раз пейсатели за своего принимали - значит, писатель.