Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Идеализация Николая II - западный проект
Швондер
colonelcassad


Историк Елена Прудникова о западных корнях фан-базы Николая II.



Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


промо colonelcassad июль 14, 2008 13:44 30
Разместить за 750 жетонов
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации…

В Питере арестовано собственность свидетелей иеговы

А идеализация Сталина - восточный!

"На Раз-Два ращщитайсь". Кроме белого и чёрного?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
МОК дал по тестикулам олигархической путинской кодле. Хорошо это или плохо?
https://ivan-ushenin.livejournal.com/773432.html


копирайтов маловато для такой нетлёнки

Ну да, русский царь - это западный проект. А Саакашвили, а также Порошенко - кремлёвские агенты.

Я просто скромно напомню, что идея обожествления кузена Ники целиком принадлежит РПЦЗ.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
А Маркс с Энгельсом что, стали русскими?

Ленин этих двух русофобов поднарядил во благо РевРоссии.

(Удалённый комментарий)
Дык это целенаправленная политика. А как иначе с СССР удалось бы расправиться?

Героизация: Николай, басмачи, лесные братья, бандеровцы, диссиденты и прочие обитатели психушек.
Дегероизация и опорочивание: герои и полководцы Великой отечественной войны, СМЕРШ, герои труда.

Все по методичке. Каждому свое, одним - Николаша, другим басмачи.

На каждого Ибрагимбека нашелся свой Бляхер, на каждую Зою Космодемьянскую свой Бильжо.

СССР сдали свои же граждане. Активное меньшинство общества. Им дали обогащаться вот и все. 10—15% населения для этого вполне достаточно. Тем, кому нужны цари, —измы и прочие сказки сообщили по телеку по факту, что страны больше нет и все. Основная масса народа реально не требует Того, что бы с запада так заморачиваться

просто кое -кого не устраивает что начинает всплывать истина. отсюда появляются такие теории https://boeing-is-back.livejournal.com/557022.html

Вопрос для общего развития.

Дядь Борь, вот ты такой умный (это не лесть и не стеб, просто привлекаю внимание к вопросу), прямо грех не спросить: Как учитывались потери во Второй Мировой войне? Кому были приписаны власовцы и бандеровцы? Их записали в потери СССР, потому что граждане государства, или в потери фашистов, потому что "за них"?

Re: Вопрос для общего развития.

Ну уж точно не к немцам. Власовцы, видимо, к русским, бандеры, соответственно, к хохлам.

Фу, какую чушь несет эта "историк". С чего же, интересно, население России увеличилось на 40 млн за 24 года правления царя Николая II? Наверное, из-за голода. Да не было никакого голода в царской России, голод как раз организовали большевики во главе с Лениным, когда люди доходили до людоедства. А насчет того, что крестьян в литературе не изображали плохие дворяне, потому что совсем их не знали, - пусть Чехова почитает или Лескова. Ей бы при Союзе в качестве агитатора цены не было - врет и не краснеет.

Зачем так нагло врать есть статистические записи регулярного голода в Российской Империи а население увеличивалось ибо детей было 7- 10

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Целый час какой-то тетки. Я конечно понимаю, что ей это было проще, чем написать статью, но нельзя ли привести основные аргументы вкратце?

Мадам по три книжки в год издает. Судя по названиям - нетленка: новое слово в исторической науке в популярном изложении для домохозяек.

Да без разницы чей проект, если царь долбоёб, это ничем не исправишь, ну если только подвалом одного инженера.

Мне это ясно с первого визита 'потомков' в Питер в 90-х.

(Удалённый комментарий)

Царица - старенькая? Прсто злобная тварь

и русофобка - вот ее "откровения"
"Как давно, уже целые годы, мне говорят то же самое: "Россия любит почувствовать хлыст", -- это их природа!"

(Удалённый комментарий)
Интересно, познавательно, в некоторых моментах проскакивает субъективизм оценок, возможно, виноват стиль изложения.

Язык неплохо подвешен и в голове не ветер гулял. Общие слова. Да.

?

Log in

No account? Create an account