?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Шведское окно
Медведь
colonelcassad


Занятная история о том, как во время первой мировой войны Германия через Швецию поставляла комплектующие для российской оборонной промышленности.

Осенью 1915 года немецкий сапер Отто Мориц попал в русский плен. Отто обладал редкой для российской промышленности специальностью - формовщик в чугунолитейном производстве. Поэтому в лагере он не задержался и его почти сразу отправили на металлургический комбинат в Кыштыме, основным акционером которого был английский капиталист Лесли Уркарт.
В цеху, где работал Отто, стояла машина, изготовленная эссенской фирмой Круппа. Летом 1916 года, из-за повышенной интенсивности использования машины, у нее полетел коленчатый вал, из-за чего, в свою очередь, разлетелся на куски ее большой маховик весом в четыре тонны. Отто вызвали в дирекцию и приказали совместно с русскими инженерами составить описание поломки и заказ на новый маховик на немецком. Через три месяца Крупп прислал из Германии через Швецию полноценный запасной маховик.
У военнопленного немца от такого аццки бомбануло - фатерлянд оказался гнилым отстоем. У русских рабочих бомбануло не меньше. Они открыто говорили, что капиталисты в край оборзели, что пока солдаты убивают друг друга, эти (очень плохое русское слово) заключают друг с другом сделки и что скоро они этим кровососам устроят кирдык.
На следующий день в рабочих поселках избили казаков и полицейских, дирекция вызвала войска, кого-то шлепнули, кого-то арестовали, а уже в феврале 1917-го на производстве была создана фабричная самооборона, которая сначала защищала рабочих, а потом стала основой местной Красной Гвардии.
Отто не воевал, Отто трудился на заводах и обучал молодежь, замещая ушедших на фронт рабочих. По выходным Отто помогал грузить вагоны.

Воспоминания Отто - в книжке "Поворот мирового значения".


https://d-clarence.livejournal.com/201906.html - цинк

PS. Примечательно, но обвинения в адрес царского правительства со стороны Британии, что оно ведет сепаратные переговоры с немцами, также указывали на Швецию, как страну, через  которую протекали тайные контакты.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


promo colonelcassad juni 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Не факт, что чушь собачья. Но, в любом случае, славян та территории нынешней Русской равнины в те времена (8-9 век до н.э.) и близко не было. Славянские культуры уверенно прослеживаются до, где-то, 5 века н.э. - разрыв в 1200-1300 лет.

славян не было, очевидно были угры.. Экспансию на эти земли вел союз ободритов, начав испытывать серьезное давление со стороны норманнов. Две волны экспансии со стороны Новгорода и со стороны Полоцка, под общим именем русь союзы славянских племен начали вытеснение угров и иранцев (скифов).

Это все гипотезы - вероятные, но не доказанные.

То что сейчас называется "исторической наукой" вообще сборник легенд которые легко опровергает арифметика на уровне первого класса. Однако стоит предъявить эти аргументы, и тебя тут же запишут в "фоменковцы" и начнут просто оскорблять без всякой аргументации. Людям читающим книги свойственно верить в ложь. Это очень печально.

Надо сказать, что большинство "аргументов" Фоменко, действительно, чушь собачья.

Впрочем, ряд из них имели некоторое право на существование, когда были выдвинуты впервые - но давно его потеряли.

скажем про фальсификацию истории "древнего Рима" Фоменко очевидно был прав.

Не обоснуете (линка на внятное обоснование хватит)?

Ну почему же так сразу.. Датировки правления Византийских и римских императоров действительно очень схожи по длительности правления. Посмотрите сами если не верите.

Т.е. внятного обоснования нет? Ссылки на длительности правления не слишком убедительны (тем паче, у Фоменко они несколько подрихтованы для лучшего совпадения).

все таки это более внятное обоснование чем ссылки на геродота.

Если бы на одного Геродота, то еще может быть - только вот гораздо менее убедительный, чем ссылки на десятки историков. Поверьте, что Цезарь что-то о галлах, да знал.

ну Цезарь и сам тот еще галл.. римляне то они галлы и есть.. а вот что знал Цезарь о кельтах это большой вопрос.

  • 1