?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Невероятные трудности невинных солдат вермахта
Матрешка
colonelcassad


Школьник из РФ рассказывает в Бундестаге про невинных солдат вермахта, которые не хотели воевать в "так называемом Сталинградском котле",



UPD: Полная запись выступления:



Донное дно. Осталось только покаяться и выплатить компенсацию семьям невиновных солдат вермахта.
Успехи отечественной системы образования налицо. Надо усилить накал разоблачений преступлений сталинизма и установить еще больше памятников Солженицыну.
Данное выступление появилось аккурат к очередной годовщине контрнаступления Красной Армии под Сталинградом. Киселев.ЖПГ

PS. На страничке гимназии в ВК https://vk.com/mbou_gimnazia, где учится Николай Десятниченко, прелестное:



Сегодня, 19 ноября, в 13:30 немецкие школьники гимназии имени Фридриха и гимназисты города Новый Уренгой участвуют в Центральном траурном митинге в Бундестаге.
Гимназисты выступят перед политиками и представят проекты, посвящённые памяти жертв войны и тирании. Центральный траурный митинг организован Народным Союзом Германии по уходу за военными захоронениями и при активной поддержке компании Wintershall, которая на протяжении десяти лет являлась спонсором международного проекта по обмену школьниками между гимназией г. Новый Уренгой и гимназией им Фридриха.


NB! В гимназии видимо начали подозревать, что грядет недоброе и снесли компроментирующий пост про жертв войны и тирании. Сайт гимназии http://www.gymnasium-nur.ru/ с утра не работает. Видимо что-то случилось...

PS. Хорошо бы проверить эту гимназию, чему там на самом деле учат.



UPD: Гимназия удалив весь компромат со своих страниц, пошла в атаку, заявив http://sever-press.ru/vse-novosti/item/34683-vmesto-togo-chtoby-travit-rebenka-prochitajte-polnostyu-ego-doklad-novourengojskaya-gimnaziya-vozmushchena-kontekstom-obsuzhdeniya-doklada-shkolnika-v-sotssetyakh, что возмущена контекстом обсуждения данного выступления. При этом опубликован и текст зачитанного доклада.
Можете сами оценить сей опус, дабы понять, какой контекст тут уместен.



Чтобы лучше было понятно, они настаивают, что вот это - нормально.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале

  • "Максимально объективная" история гражданской войны

    Сообщают, что скоро нас "порадуют" - "первой объективной историей гражданской войны в России. Восемнадцатого ноября 2019 года…

  • Арестован за госизмену

    В Ростовской области ФСБ задержала военнослужащего ВС РФ, который передавал секретные сведения сотрудникам Главного Управления Разведки Украины.…

  • Поле битвы: Телеграм

    Поле битвы: Телеграм Первая четверть XXI столетия стала началом века информационных технологий. Технический прогресс неминуемо повлёк за собой…

  • Видеосолянка. 20.11.2019

    Из накопившихся видео присланных читателями "Рупора Тоталитарной Пропаганды". 1. Африка в эпоху противостояния великих держав…

  • Под Триполи сбит итальянский БПЛА MQ-9 Reaper

    Под Триполи упал итальянский БПЛА американского производства MQ-9 Reaper. Первоначально ЛНА сообщала, что сбит турецкий дрон, но когда нашли…

  • Варварское отношение

    Ужасы Черного моря. Командующий Военно-морскими силами Игорь Воронченко рассказал, что украинские суда, задержанные ФСБ РФ в Керченском проливе…

  • Воровство дверей с ВОПов ВСУ

    Хакеры из "Спрута" опубликовали документы внутреннего расследования в ВСУ о масштабных хищениях во времена Порошенко. Привет мир! Мы…

  • Невообразимый бред шведского флота

    Замечательная статья в Foreign Policy о том, что западные журналисты не должны писать о проблемах вооруженных сил НАТО, так как эта информация…

  • Мифы о КНДР

    О различных мифах о Северной Корее.


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 173
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Например, сборник "Мифы Великой Отечественной", статья Григория Пернавского "Почему погибли сталинградские пленные". Он там, правда, называет цифру "не более 6 тыс.".

Ну то есть каких-либо верифицированных подтверждений нет?

Я знаю, что на южном участке фронта в результате успешного контрнаступления советских войск и ликвидации "котла" в районе Сталинграда в плен попало 151 246 человек (из них непосредственно в Сталинграде 91 тыс.). К 15 апреля 1943 г. в лагерях и приемных пунктах НКВД умерло 99 946 человек. А к началу 1944 г. из 334 164 военнопленных в списках умерших значились уже 229 937 чел.

Безусловно смертность высокая, но от сколько из них непосредственно "из Сталинграда" - таких достоверных данных - нет.

Поэтому еще раз спрашиваю: откуда взята цифра в 5 тыс. как безусловно достоверная?

P.S. А сколько человек вернулось домой из плена из "уманьской ямы" не в курсе, нет?

За период с 22 июня 1941 по 20 июня 1945 г., убыль военнопленных в системе УПВИ–ГУПВИ составила 564 188 чел. Из них умерло – 420 955.
Для сравнения отметим, что на 1 января 1943 г. из 5 003 697 советских военнослужащих в немецком плену умерло 2 782 949 чел.


Edited at 2017-11-20 01:37 (UTC)


Если вы видели объяснения гибели немецких военнопленных в упомянутой мной статье Пернавского (окуда, собственно, дровишки)- что СССР не оказался готовым принять такое количество военнопленных-окруженцев и обеспечить их адекватным довольствием, то можете догадаться, что это объяснение с превеликой лёгкостью транслируется на германские власти: они тоде не ожидали, что им придётся содержать такое количество пленных, да ещё и такой срок - Германия планировала закончить войну до зимы.

Нет не "транслируется".

Если Вы в курсе, то согласно первоначальным планам (Директива № 21), то немцы ПЛАНИРОВАЛИ путем операций на окружение уничтожить и пленить части КА и не допустить их отход восточнее Днепра и Двины.

То есть массовое пленение было ЗАПЛАНИРОВАНО.

Так, что "оправдание" не катит. Тем более, что пленение в "котлах" существенно отличалась от условий Сталинграда. Как и первоначальное состояние пленных.

Так сколько человек вернулось домой из плена из "уманьской ямы" не в курсе, нет? Их пленили не после зимней голодовки, отнюдь, но однако ж...

В основном я вам уже ответил. И того, на что не ответил: те, кто попал в "уманьскую яму" довольно долго отступали, будучи отрезанными от снабжения (их - 6-ю и 12-ю армии - даже попытались переподчинить с целью восстановления снабжения Южному фронту, что снабжение отнюдь не восстановило). А потом они довольно долго сопротивлялись уже в окружении в Зелёной Браме.

В основном Вы не ответили. Но все "как на ладони". Что ж...

"Воспоминания А. Колесникова, бойца 21 кавполка НКВД:

"Вот и Умань. Нас загнали в глубокую яму, из которой кирпичный завод брал глину. Яма была метров 7 глубиной метров, 300 шириной и около одного километра в длину. Нас не кормили, воды не давали. Все лужи повыпивали, начали есть глину. Потом эта глина в желудке сбивалась в комок, и человек умирал в тяжелых муках. Через несколько дней начали организовывать питание. На возвышении поставили несколько трофейных кухонь. Только кухни задымились, как голодные люди начали бросаться на них. А немцы открыли огонь из пулеметов. Однажды прошел холодный дождь. Все начали вырывать в стенах небольшие ямки, чтобы согреться. Но потом все это обвалилось и кто не успел выбраться из своего укрытия, того ждала страшная смерть."

Факт остается фактом - в советском плену умерло в разы меньше пленных как в относительных, так и в абсолютных цифрах, нежели советских пленных в нацистском плену. Как бы Вам не хотелось "замазать" данных факт.

Edited at 2017-11-20 03:03 (UTC)

Вы точно эту статью читали? Если да, то перечитайте опять, а то какую то херню тут пишите. Такое чувство что не усвоили текст.

Естественно, читал - и про сам факт массовой гибели пленных, и его оправдание явно патриотически настроенным автором статьи.

Понятно. Хорошо читаете! "Тут вижу, тут не вижу, тут рыбу заворачивали."

Имею право читать и излагать, как считаю нужным.

То есть Вы ставите под сомнение приводимые автором в статье обследование состояние пленных?

"Состояние пленных было ужасным. Больше 500 человек находились без сознания, у 70 процентов была дистрофия, практически все страдали от авитаминоза и находились в состоянии крайнего физического и психического истощения. Были широко распространены воспаление легких, туберкулез, болезни сердца и почек. Почти 60 процентов пленных имели обморожения 2-й и 3-й степени с осложнениями в виде гангрены и общего заражения крови."

Вы готовы утверждать, что это ложные сведения и попавшие в плен были в идеальном, или удовлетворительном состоянии и были сознательно умерщвлены? Я Вас правильно понял?

Нет, я не ставлю под сомнение приводимыые автором в статье сведения о состоянии пленных.
Однако объяснение из стать - что, по сути, массовая гибель была вызвана тем, что СССР не оказался готовым принять такое количество военнопленных-окруженцев и обеспечить их адекватным довольствием и мед.помощью - то можете догадаться, что это объяснение с превеликой лёгкостью транслируется на германские власти: они тоже не ожидали, что им придётся содержать такое количество пленных, да ещё и такой срок - Германия планировала закончить войну до зимы.
Как насчёт этого?

Нет не "транслируется".

Если Вы в курсе, то согласно первоначальным планам (Директива № 21), то немцы ПЛАНИРОВАЛИ путем операций на окружение уничтожить и пленить части КА и не допустить их отход восточнее Днепра и Двины.

То есть массовое пленение было ЗАПЛАНИРОВАНО.

Так, что "оправдание" не катит. Тем более, что пленение в "котлах" существенно отличалась от условий Сталинграда. Как и первоначальное состояние пленных. Этот фактор Вы вообще игнорируете, так?

От, как-то так.

(Удалённый комментарий)
>Например, сборник "Мифы Великой Отечественной", статья Григория Пернавского

Апеллировать и ссылаться на клинических кащенитов вроде Пернавского или Солонина, это как доказывать, что никакого уничтожения евреев не было - ссылаясь труды таких же ученых как Ирвинга или Кристоферсона.

Во всяком случае это лишний раз доказывает, откуда вы черпаете свои данные для своих гнусные пасквилей.

Не путаете Григория Пернавского с каким-нибудь ещё Пернавским?

  • 1