?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Добровольный отказ от права вето
Основной
colonelcassad


МИД Франция поддержал идею "добровольного ограничения" права вето в СБ ООН при рассмотрении вопросов связанных с "геноцидом", сославшись на то, что повторение историй связанных с геноцидом всего-лишь вопрос времени (в прекрасное время живем!). Французы ссылаются на то, что существующий порядок с 5-ю привилегированными странами несправедлив и вообще за идею добровольного самоограничения мировых лидеров, высказались более 100 стран в письменной форме.

Другой вопрос, что ООН устроена так, что никаких возможностей принудить любую из стран, обладающих правом вето, от него отказаться, в рамках существующих правовых механизмов, не существует. Поэтому, несмотря на то, что разговоры о реформе СБ ООН идут еще с 90х (в основном с подачи США), на деле, ключевая пятерка остается неизменной и такие страны как США, Россия или Китай, не спешат отказываться от столь ультимативного дипломатического оружия. В нашем случае, можно говорить, что мы до сих пор пользуемся с выгодой для себя наследием товарища Сталина, который при формировании ООН позаботился о том, чтобы у СССР была возможность эффективно блокировать инициативы оппонентов на дипломатическом уровне. Это право перешло по наследству РФ и она им не раз пользовалась по различным вопросам, в том числе в связи с войнами на Украине и в Сирии. Разумеется, в условиях идущей холодной войны с США, от этого права отказываться было бы полнейшим политическим самоубийством, так как, к примеру, под вывеской "борьбы с геноцидом", США вполне бы могли протащить через ООН идею "гуманитарной интервенции в Сирии", что на данный момент невозможно, потому что Россия просто заблокирует подобную резолюцию. Как мы прекрасно знаем из актуальной истории, США имеют способность крайне вольно трактовать вопросы "геноцида", стремясь узурпировать право определять, где "нарушают демократию" и "диктаторы геноцидят народ". В случае с Каддафи они это проделали и получили известный результат. В случае с Асадом пытались проделать, но получили отпор, в том числе и в СБ ООН, после чего снова начались визги про то, что "зачем у России такое мощное дипломатическое оружие, которым она прикрывает кровавого тирана Асада - надо отобрать у России право вето".

В значительной степени это конечно рудимент ялтинско-потсдамского мироустройства, который оказался на удивление живучим, став одним из атрибутов принадлежности владельцев такого права к неформальному клубу Великих держав, что возвышает их над целым рядом других достаточно важных в стратегическом отношении стран, которые либо стремятся его обрести сами, либо же пытаются лишить этой привилегии текущих хозяев СБ ООН. В целом, эти предложения выглядят как подкоп под дипломатические позиции РФ и Китая, и, как полагаю, эти страны добровольно себя ограничивать не будут, как впрочем и США. Риторика про геноциды, прошлые и будущие, рассчитана скорее на доверчивых обывателей.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

"наследием товарища Сталина" - ЕМНИП, вето было идеей Рузвельта

Уже совсем не стесняются, уроды.

Можно распускать ООН, эта организация нежизнеспособна. В мире опять каждый сам за себя.

Такие заявления после того как крупнейшие агрессии новейшей истории были совершены США и их приспешниками по ложным и надуманным поводам выглядят преступно глупо.
По уму ООН должна усилить стократно рассмотрение каждой ситуации - есть ли там преступления или опять американцы, мягко говоря, врут всем в глаза, махают пробирками с мелом или рассказывают о снятых на киностудии массовых казнях в странах с неудобным им режимом, жертв которых так никто никогда и не найдет, потому что их не было.

А вместо этого - а давайте снимем все тормоза разума и позволим США куролесить там как они хотят.

Это даже похлеще Мюнхенского сговора выйдет - там замазались в нацистском дерьме всего четыре страны, включая Германию и Италию. А тут сразу 100 стран скопом вступают как пособники преступников.

Кстати, сегодня говорили, что там ещё Мексика инициатором этого выступила вроде. В которой с массовыми казнями и "правами человека" уже давно такой порядок, что давайте направим туда ВКС разбомбить там чего-нибудь, в порядке "жития по-новому". Вот кажется, что мексиканские наркотики угрожают нашей национальной безопасности.

Эти страны по праву возвышаются над остальными, т.к. это результат раздела мира после Второй мировой войны. А хаос и бедлам нам не нужен. К тому же мы видим, как легко эти 100 стран, а то и больше подписывают все,что им диктует Вашингтон. Так что на хрен такое большинство пусть идет

Так мы только ЗА!!!! Если Пендостан и Франция откажутся

Мир станет намного чище и лучше!

хорошая идея. жду от Трампа пример отказа от права вета, а там и Россия подтянется, может быть, если совесть замучает

Сначала въебем по Тбилиси, а потом откажемся.
Совесть - это злоебучий фактор, который в жопе.

Edited at 2017-09-24 06:00 (UTC)

Опять идти пешком до Парижу?...Неохота, пусть ракеты идут. Через Варшаву и Берлин - Киев в уме.

Edited at 2017-09-24 06:00 (UTC)

А давайте мораторий на вето для себя введут США, а мы посмотрим насколько положительный от этого буде эффект. Вся эта возня не более, чем попытка играть краплеными картами и объявить правилами это.

Насчет геноцида надо автоматом решения принимать

Насчет "добровольного" или добровольно-принудительного лишения права вето в ООН не знаю, мне кажется это бред или развод "на дурачка".

А вот насчет геноцида тема интересная. Особенно в связи с позицией ООН и Франции, других стран ЕС.
Я предлагаю при рассмотрении вопросов связанных с "геноцидом" автоматически принимать решение о наличии геноцида при количестве погибших за месяц гражданских одной национальности более какого-то лимита (например 1000 человек). Также автоматически стороны отказывающиеся признать геноцид обзывать "отрицателями геноцида, признанного ООН".

А то последние несколько лет наблюдается какая-то интересная дребедень: как исламисты ИГИЛа (и других исламистких организаций) убивают в Сирии, Ливии и других местах гражданских из числа этнических меньшинств (курдов, ассирийцев) и разных религий (христиане, иезиды, шииты, алавиты) так многие страны боятся признать это геноцидом. Точно знаю что шведский парламент этот вопрос позорно слил. ООН толком по этим вопросам не высказалась... Было только такое предварительное решение отдельного комитета: http://www.o hchr.org/EN/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session28/Documents/A_HRC_28_18_AUV.doc#sthash.mKVddYWX.dpuf
Типа мусульмане вообще никогда геноцид не устраивают? Кто это там наверху такое решение принял?

А как Бирма берется наводить порядок с понаехавшими из Бангладаше мусульманами-рохинджа - так сразу геноцид!
Даже у нас в Москве муслимы начинают сразу разбухать по этому поводу.


Edited at 2017-09-24 15:05 (UTC)