?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Добровольный отказ от права вето
Основной
colonelcassad


МИД Франция поддержал идею "добровольного ограничения" права вето в СБ ООН при рассмотрении вопросов связанных с "геноцидом", сославшись на то, что повторение историй связанных с геноцидом всего-лишь вопрос времени (в прекрасное время живем!). Французы ссылаются на то, что существующий порядок с 5-ю привилегированными странами несправедлив и вообще за идею добровольного самоограничения мировых лидеров, высказались более 100 стран в письменной форме.

Другой вопрос, что ООН устроена так, что никаких возможностей принудить любую из стран, обладающих правом вето, от него отказаться, в рамках существующих правовых механизмов, не существует. Поэтому, несмотря на то, что разговоры о реформе СБ ООН идут еще с 90х (в основном с подачи США), на деле, ключевая пятерка остается неизменной и такие страны как США, Россия или Китай, не спешат отказываться от столь ультимативного дипломатического оружия. В нашем случае, можно говорить, что мы до сих пор пользуемся с выгодой для себя наследием товарища Сталина, который при формировании ООН позаботился о том, чтобы у СССР была возможность эффективно блокировать инициативы оппонентов на дипломатическом уровне. Это право перешло по наследству РФ и она им не раз пользовалась по различным вопросам, в том числе в связи с войнами на Украине и в Сирии. Разумеется, в условиях идущей холодной войны с США, от этого права отказываться было бы полнейшим политическим самоубийством, так как, к примеру, под вывеской "борьбы с геноцидом", США вполне бы могли протащить через ООН идею "гуманитарной интервенции в Сирии", что на данный момент невозможно, потому что Россия просто заблокирует подобную резолюцию. Как мы прекрасно знаем из актуальной истории, США имеют способность крайне вольно трактовать вопросы "геноцида", стремясь узурпировать право определять, где "нарушают демократию" и "диктаторы геноцидят народ". В случае с Каддафи они это проделали и получили известный результат. В случае с Асадом пытались проделать, но получили отпор, в том числе и в СБ ООН, после чего снова начались визги про то, что "зачем у России такое мощное дипломатическое оружие, которым она прикрывает кровавого тирана Асада - надо отобрать у России право вето".

В значительной степени это конечно рудимент ялтинско-потсдамского мироустройства, который оказался на удивление живучим, став одним из атрибутов принадлежности владельцев такого права к неформальному клубу Великих держав, что возвышает их над целым рядом других достаточно важных в стратегическом отношении стран, которые либо стремятся его обрести сами, либо же пытаются лишить этой привилегии текущих хозяев СБ ООН. В целом, эти предложения выглядят как подкоп под дипломатические позиции РФ и Китая, и, как полагаю, эти страны добровольно себя ограничивать не будут, как впрочем и США. Риторика про геноциды, прошлые и будущие, рассчитана скорее на доверчивых обывателей.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Эти тоже нас победили? (с) знают толк в геноциде




Edited at 2017-09-23 17:08 (UTC)

Идея с вето постоянных членов не Сталина, а США.

Францию вообще нужно лишить постоянного членства в совете безопасности и передать или Германии или Индии

если Индии, то тогда и Пакистану придется стульчик ставить. А насчет Германии -- да, смешно.

В принципе я не против реформы. Англия и Франция давно не тянут статус великой державы, вместо них можно поставить Индию.

У Индии в истории отсутствует выигранная Великая Война.
Пока не тянут.

В Перми коммунисты-атеисты вышли на митинг против мракобесия

Чем ответило мракобесие? Выйдет ли мракобесие на митинг против коммунизма?

3 из 5 постоянных членов СБ – страны НАТО. Потому американское вето как бы и не вето. Не стоит ли ограничить членство одного военного блока в СБ, убрав двух сателлитов?

Или дав им только один голос на всех. И даже не постоянным - если несколько стран состоят в каком то военном/экономическом союзе - то один голос на все эти страны. НЕТО+ЕС - хоть 10 стран, хоть их 100 станет - голос 1.

История с неудавшимся вторжением в Сирию крайне показательна. И вчера как раз бурно спорили, по какому ПРАВУ США делают то, что они делают, то есть ведут себя на мировой арене как единственный судья и мерило демократии
https://plohoy-zyalt.livejournal.com/273857.html

Так ведь добровольно и откажутся. Мёртвое самоубиться не может.


Поглядим что эти с гибкими позвоночниками скажут)

Приветствую желание Франции добровольно отказаться от права вето в ООН. Однако не понимаю, что им мешает это сделать?

З.Ы. Но реформировать необходимо. Почему ЕС (шавка США) имеет 28 голосов, РФ только одно? И США только одно. По совести надо дать одно место странам Евросоюзу. Или наоборот. США 50, по количеству штатов. РФ - по количеству республик и автономных областей. А так же Индии, Китаю, по количеству их штатов и регионов.

Чё это за хрень? Люксембург имеет право голоса, а Бирюлёво нет? Объединились в одно государство - будьте любезны.

Edited at 2017-09-23 17:28 (UTC)

Всем странам, входящим в ЕС + НАТО один голос. Два этих блока - экономический и военный тесно пересекаются.

А шо там с твоим обсером по зарплатам в киеве/казани и с "прибалтам похуй на РФ"?

заросло уже?


Молодой, регенерация тканей ускоренная

Бугого

Про наследие Сталина это кстати смешно. Резолюция на вторжение в Корею в 1950-м заблокирована не была:)

СССР бойкотировал заседания Совбеза ООН из-за того, что туда не пускали КНР. Поскольку американцы тогда доминировали в ООН, способ продавить вторжение в Корею они бы и так нашли.

(Удалённый комментарий)
Очевидно де Голль сумел убедить Сталина в независимости Франции, когда ездил в СССР в 1944-м.

Не смешите его «Искандеры». Депутат ГД У.Умаханов разорил оборонный з-д, работающий на РВСН

http://m.livejournal.com/read/user/ua_katarsis/378360

А зачем здесь ссылка на говноблог СБУшной свиньи уа-катарсиса?

Это все уже ни о чем. Театр который пора закрывать. Мало протащить резолюцию по Сирии, надо еще иметь силы, средства а главное решимость ее выполнять. А вот с этим у Запад полный капут.

>>> "добровольного ограничения" права вето в СБ ООН при рассмотрении вопросов связанных с "геноцидом"

И часто постоянные члены СБ ООН применяют вето по вопросам геноцида?

ЕМНИП, Олбрайт не позволила вмешаться в Руанду, но я могу что-то путать