?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Эрдоган хочет С-600 и баллистические ракеты
Тирион Ланнистер
colonelcassad


Эрдоган в ООН отметился рядом примечательных заявлений.

1. Эрдогану очень нравится контракт с Россией по поставке С-400 и он хотел бы продолжать сотрудничество с Россией в этом направлении, вплоть до С-600. Губа не дура. Угрозы со стороны США ввести санкции против Турции за сотрудничество с Россией, особого впечатления на Эрдогана не произвели.
2. Эрдогану хочется повысить обороноспособность Турции за счет собственной баллистической ракеты. Пример Северной Кореи и Ирана оказался заразителен. Раз Тегерану и Пхеньяну можно, то почему Анкаре нельзя? Шла ли речь о тактической ракете или о суверенной турецкой МБР, Эрдоган не уточнил.
3. Эрдоган пока не готов ответить, когда Турция введет войска в Ирак в связи с референдумом в иракском Курдистане (тем самым как бы подтверждается, что сосредоточение войск на границе с Ираком под видом учений, это всего-лишь предлог для сосредоточения потенциальной группировки вторжения). Этот вопрос, по словам Эрдогана, будет решаться в пятницу на Совете Безопасности Турции. По словам турецкого вице-премьера, курдам следует прекратить играть с огнем, который сожжет как самого Барзани, так и самих курдов, и трезво оценить текущую военно-политическую обстановку. Угрозы из Анкары сегодня были подкреплены появлением иракских войск в южных районах Киркука. Вариант ввода турецких, иракских и иранских войск в иракский Курдистан, выглядит весьма вероятным.
4. С Путиным Эрдоган встретится в понедельник в Анкаре (где вероятно будет обсуждаться в том числе ситуация в Сирии и Ираке - а там есть что обсудить - Африн, Идлиб, Рожава, реализация Астанинских соглашений, согласование позиций по Ираку), а сегодня у него переговоры с Трампом.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 173
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Допустим, что Вас нет. Но Вы же не исчезнете от такого допущения, верно?
Не надо путать реальность и свои домыслы.

Кстати, Вы собирались рассказать подробнее о том, почему цветные революции - легитимный способ смены режимов и передела государственных границ.

Твое влезание с троллингом только подтверждает то, что без Б. ничего бы не изменилось. Это просто борцунский мем.
Не приписывай мне свой бред. Где я такое собирался рассказать? Дай ссылку. Не дашь, потому что балабол на букву п.

Это просто мем!

Увы, это реальный человек, а не мем.


Разбирать же комментарии за прошедшую неделю желания нет. Сами трудитесь.

Я Вам напомню на словах: Вы утверждали, что итоги цветной революции 1991 года в России и цветной революции 2014 года легитимны, потому, что эти революции - народные, внешнее влияние на них - вторично и их итоги приняты цивилизованным миром.
Я бы хотел, если Вы не против, чуть больше услышать от Вас о легитимности цветных революций, предыдущий раз наш разговор был прерван, так как я вынужден был лечь спать, с утра надо было на работу... Вы же не оставите меня без Вашего просвещения?

так точно

Мем - это то, что его визит "чему-то там помешал", цитирую автора на первом уровне

>> Еще бы на европейском направлении Путину его швейцарский Бюстгальтер не мешал

Я спрашиваю: что бы изменилось, если бы не эта встреча? Ну вот нет ее, и что дальше? В ответ мычание и молчание. Т. е. записываем это в борцунские мемы.

Еще раз русским по-белому: не фантазируй, балаболка. Я не собираюсь комментировать твои идиотские выдумки.

что бы изменилось, если бы не эта встреча?

Путин не откатил бы своё решение применить армию.
Я тогда, по работе, сидел в Шахтах, на БТК, и хорошо помню, что туда проезжало до Бюстгалтера и что поехало обратно, после.

крутит пальцем у виска

Какое "решение применить армию"? Российские танки сломали бы украинские пограничные столбы и стали бы наматывать на гусеницы украинскую армию, а бомбардировщики - сбрасывать бомбы на технику, рассредоточенную в населенных пунктах? Т. е. то, что можно трактовать как вооруженное нападение и агрессия естественно с кучей жертв и разрушений и с непонятными задачами и целями? Да здравствует московская кровавая хунта вместо киевской и Путин, которого окрестили бы вторым Гитлером? А штаты бы постарались устроить второй Афганистан https://ru.rt.com/I3aax И вот этому якобы помешал визит Б.? Ты дебил? А что ж он тогда не приехал в Москву и не сказал "Асад должен уйти"? Или приехал бы и сказал "Путин должен уйти" - какие проблемы, если он такой командир?
Через Шахты перевозится любая техника на полигоны и обратно каждый год.

Re: крутит пальцем у виска

Ему Ассад безразличен.
Евромайдан на Украине организовывали, в том числе, европейцы. И у них были свои планы на раздел ресурсов Украины. Правда, не срослось. Победили американцы. Но тогда у воротил ЕС четкая позиция была по Украине. Потому и Минск с ЕС а не с США Путин подписал. Хотя сейчас уже и понятно, что европейская карта бита. Тогда не было понятно. В том числе - европейским партнерам.

Картинку про вторжение Вы сейчас даете вполне пропагандистскую.
По факту же, в ту пору, происходило следующее:



И такое:



Некому было воевать, кроме правосеков. Никто не собирался воевать с Россией.
Наоборот, люди ждали, что Россия придёт.



Но Россия не пришла.
И вооруженное меньшинство подавило сопротивление невооруженного большинства.

Вы даже себя не сможете убедить, что всё было как-то иначе.
Пыжиться и вид делать будете, а забыть - не удастся.
Что уж говорить о других...

>Через Шахты перевозится любая техника на полигоны и обратно каждый год.

Расскажите еще что-нибудь про Шахты и приграничные полигоны. Не сдавайтесь.

Edited at 2017-09-21 20:28 (UTC)

Re: крутит пальцем у виска

Кому Асад "безразличен" - всем, кто кричал "Асад должен уйти"?



А Украина значит в рамках этой дебильной логики "небезразлична". С чего это, может там какие нефтяные месторождения?

>> Картинку про вторжение ты сейчас даешь вполне пропагандистскую.

Я даю картинку по факту. Вторжение и использование армии с неизбежными жертвами и разрушениями, как ВСУ в АТО, только наоборот, с целью задавить "европейские устремления Украины" навстречу еврозарплатам, росту экономики, шенгену с 1 января 2015 и прочим покрашенням, обещанным евроинтеграторами, в которые тогда верило пол-Украины. И почему ты выборочно показываешь Артемовск, Краматорск и Николаев? Показывай все целиком от западной границы Украины, отдельно Киев как столицу.

>> Некому было воевать, кроме правосеков.

Подобное уже было. "Кто пойдет воевать, донецкие алкаши что ли"? И в Афганистане-79 тоже некому было воевать. Ну вот кому, кто бы назвал? Пойдут жертвы - пойдет рост сопротивления и в итоге оружие будут брать те, кто и не собирался. Точно так же, как в АТО.
Естественно, Россия не собиралась устраивать АТО.
В том, что госмашина Украины оказалась неспособна оказать сопротивление меньшинству (и это еще надо посчитать, учитывая настроения весны-2014, причем в первую очередь большинство-меньшинство среди верхушки), виновата не Россия.

Сказал выше. Вон смотри на совместные российско-белорусские учения - давай теперь заяви как Даля, что Путин нагнал технику для вторжения в Прибалтику.

Edited at 2017-09-21 20:48 (UTC)

донецкие алкаши

>Российские танки стали бы наматывать на гусеницы украинскую армию, а бомбардировщики - сбрасывать бомбы на технику в населенных пунктах...
>Точно так же, как в АТО...
>Это Афганистан...

Ну и плюс Ваша защита легитимности завоеваний цветных революций...
Вы не на цензоре, случайно, вдохновляетесь этими идеями?

забыл кавычки, как в оригинале

Т. е. возразить нечего, поэтому как я сказал выше, истории про то, что Россия собиралась устраивать АТО или операцию по смене режима, как в Ираке, на территории как полтора Ирака или 3 Сирии, когда там бесновались толпы победивших "цеевропейцев" и самое главное вся их верхушка, да якобы приезд Б. этому помешал - бред сивой кобылы. Точнее, борцунский мем и элемент пропаганды, такой же туфтовый, как весь апазиционный популизм.

Ты не стесняйся, можешь мне еще что-нибудь приписать. В этом ты весь, такой себе никудышный шулер и манипулятор.

не фантазируй

Так вы таки, уже не считаете легитимными завоевания цветной революции 1991-го года?
Соблаговолите коротко и однозначно ответить на этот вопрос.
Не сочтите за труд.

проходи уже мимо со своим бредом

Твои дебильные интерпритациии или откровенные бредни, которые ты хочешь приписать мне, я не комментирую. Или ссылку на комментарий (скрин экрана), или нахуй со своим бредом. Сам придумал, сам комментируй.

об отношении к цветным революциям

Вертитесь и не даете ответ на прямо поставленный вопрос.
Почему? Что мешает?

я тебе уже ответил

я не комментирую твои бредни, которые ты хочешь приписать мне.

Re: я тебе уже ответил

Не можете, значит, выразить своё отношение к цветным революциям.
Понятно.

  • 1