?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Военный бюджет США на 2018-й год
Основной
colonelcassad


Сенат США утвердил параметры бюджета Пентагона на 2018-й год.

Новый бюджет чуть-чуть не дотянул до 700 млрд долларов. Из них 60 млрд. пойдут на ведение текущих войн - Сирия, Ирак, Афганистан, а также операций на территории других стран (Йемен, Пакистан, страны Африки, Украина и т.д)
Стоит напомнить, что в 2016 бюджет составлял 534 млрд. долларов. А в 2017 - он составил от 580 до 602 млрд.
Для сравнения - Россия в 2017 году потратила на оборону 69 млрд. Китай - 146 млрд.
В итоге, военный бюджет США на 83 млрд. долларов превысил существующие финансовые ограничения, сохранявшиеся еще со времен Обамы. С учетом того, что на потолок гос.долга недавно решили совсем забить, выглядит это в стиле "гулять так гулять".

Само повышение оборонных расходов было ожидаемым, так как поддержка американского военно-промышленного комплекса значилось в числе основных положений избирательной кампании Трампа, а текущие внутриполитические проблемы вынуждают администрацию искать поддержки у оборонного лобби путем расширения бюджетного финансирования. В этом плане "наследие Обамы", при котором военный бюджет сократился до самых низких значений со времен конца Холодной Войны, действительно похоронено.

Также в новом бюджете не обошл вниманием и и Украину. По словам Порошенко, на следующий год Украина получит около 500 млн. долларов на оборонные расходы, включая различное оборонительное вооружение. Упоминаются: радиолокационные средства противовоздушной обороны и наблюдения за надводной обстановкой, военно-морские противоминные средства, корабли прибрежного действия и береговой охраны. Но как обычно этим не ограничатся.
Надо понимать, что и общие оборонные расходы на операции в Восточной Европе также совокупно вырастут (тем более, что они ежегодно росли с 2014 года), в рамках поддержки стратегии "сдерживания России", что будет связано с поддержкой армий стран Восточной Европы (поставки вооружений, работа инструкторов и частных военных компаний, развертывание центров информационной и кибервойны, расширение средств технического мониторинга и разведки и т.д. и т.п.).

Также Пентагону запретили использовать продукты "Лаборатории Касперского" и вроде как утвердили поправку Трампа, запрещающую трансгендерам служить в армии.
Согласованный вариант с более чем 300 поправок должен быть в ближайшем будущем отправлен на подпись Трампу.
В целом, по мере исчерпания других механизмов контроля над распадающимся поздневашингтонским мироустройствам, США достаточно предсказуемо делают ставку на наращивание своего военного превосходства как в интересах ведения текущих войн, так и с прицелом на ожидаемые конфликты с крупными региональными державами, которые откровенно шатают существующий миропорядок.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Тут вопрос, что мы понимаем под КПД. Если предположить, что "план Буша" удался и углеводородный погреб был бы поставлен под контроль, то и 1.трлн.долл совокупных расходов не жалко. Хотя планировали кампанию в рамках 110 с чем-то млрд. Ну можно потерпеть, станок работает. Но план не удался. Расходы близки к 2трлн. Тут уже не КПД а задница какая-то. КПД можно считать при достижении хотя бы отчасти поставленных целей, что дает возможность покрывать расходы. В данном случае это не КПД, а провал и чистый убыток для экономики.
Аналогично и с Кореей.
Пока американцы ни одной цели, которую можно рассматривать в рамках затраты-прибыль не достигли. Поэтому я и интересуюсь товарищем Меттисом. Что-то меня берут сомнения в его компетенции.

Они бы его поставили и без войны под контроль.
За пощение Саддам бы им все обеспечил, как и Каддафи.

Они проверили, можно ли вылезти локальными войнами из кризиса - не получилось. Только себя разорили.

Ни Саддам, ни Каддафи не являлись полностью подконтрольными фигурами. Не зря США провели не просто операции военные, а еще и серию цвет.революций - поле должно быть управляемым, что снижает расходы, в том числе и военных. Но у Буша было слишком много желающих зарабатывать чисто на войне, а у Обамы и Клинтон чисто на теневых операциях. Лебедь, рак и щука они ведь телегу с места не сдвигают, а колеса под тяжестью телеги все глубже погружаются в жижу.

На последний момент являлись. Саддам уже на все был готов.
Каддафи уже своего сдал за локкерби и выплатил дань.


  • 1