?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Отзыв на "Матильду"
Командор
colonelcassad


В этой истории прекрасно все.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «юмор»

  • О колбасной эмиграции

    На тему просьб прокомментировать сей чудесный опус. Очевидно, что если бы настоящий Аркадий Бабченко был жив, он не мог бы такое написать.…

  • Операция "Peace Spring" в карикатуре

    Происходящее в Сирии дает обильную почву для работы карикатуристов - накал событий и их масштаб всем очевидны, поэтому тему бегства Америки из…

  • О французской безработице

    Французский журналист: "Господин президент. У вас очень низкий уровень безработицы в США, а у нас очень высокий уровень безработицы во…

  • Реформа званий в ВСУ

    В Верховной Раде Украины приняли закон о реформе воинских званий ВСУ с переходом на "стандарты НАТО". Из новшеств военной реформы ВСУ.…

  • Духовно-нравственный контент

    Для полноты картины, прицепом к опусу Кирпатрика про "дружбу США" https://colonelcassad.livejournal.com/5355681.html, предложения по…

  • Экоактивизм в Лондоне и сепаратизм в Барселоне

    Нецивилизованные граждане Лондона избивают эко-активистов, которые пытались препятствовать движению Лондонского метро. Греты Тунберг на них нет.…

  • Общее культурное наследие

    Соединенные Штаты и Италия связаны общим культурным и политическим наследием, насчитывающим тысячи лет до Древнего Рима. (с) Дональд Трамп на…

  • О дружбе США и России

    Бывший советник украинского корруцпционера (и по совместительству вице-президента США) Джо Байдена рассказывает о том, как Россия должна дружить с…

  • Сербы наступают на Ракку

    Касательно смешной фотографии с якобы сербским флагом, который был замечен под Раккой. На деле, это просто перевернутый российский флаг, который…


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
>1.Угу. Интересно убивать было безоружных и невинных людей.

Ну не они это начали. Скажем в событиях 1905 года было убито силами правопорядка дофига безоружных и невинных людей - но кого это волнует. Подумаешь тут еще одна семья человека который уже ЮРИДИЧЕСКИ НИКТО.

Гражданская война идет уже несколько месяцев жертв уже сотни тысяч и не все эти жертвы на совести большевиков :-) Чем царь лучше или хуже скажем убитых юнкерами в Кремле в 1917м? По которым начали стрелять когда они сдались и были безоружными?

>НИКОМУ они не были интересны.

Так убили что бы и дальше были никому не интересны. Чисто прагматически - абы чего не вышло. Как при первом Романове повесили сына Марины Мнишек. Или царствование Романовых началось по вашему с чистого садизма?

> Если бы Уралсовет поступил бы против приказа Ленина или без приказа, то это было бы как-то отмечено.

Так и отмечено - " — Я должен сказать, — начал Свердлов обычным своим тоном, — получено сообщение, что в Екатеринбурге по постановлению областного Совета расстрелян Николай… Николай хотел бежать. Чехословаки подступали. Президиум ЦИК постановил одобрить…
— Перейдем теперь к постатейному чтению проекта, — предложил Ильич…»"

Ильич как раз инициативу с мест не одобрил и продолжил обсуждение предыдущего проекта о здравоохранении, доклада Семашко.

Казалось бы как раз вполне точный ответ на вопрос и чья инициатива, и кто одобрял и кто нет. Но до сих пор придумывают...


>единовременное пособие по 1000 руб. из собственных сумм государя; кроме того, все расходы по погребению также были покрыты из сумм государя.

Это кстати отдельный ИНТЕРЕСНЫЙ вопрос - посмотреть бы на целевое или не целевое расследование этих сумм (особенно про тысячу рублей). Скажем хотя бы на одну расписку представителей пострадавшей в Ходынке семьи в ПОЛУЧЕНИИ этих денег :-)

Но для СССР это не годится - в СССР другая пенсионная система и т.п. - и потому получившие инвалидность на Трубной получали пенсию по инвалидности на ОБЩИХ основаниях. В РИ пенсий по инвалидности не было.

Остаются расходы на похороны - но опять таки в СССР была практика компенсации части расходов за счет трудовых коллективов на похороны. ТАк что и тут на общих основаниях.

В РИ - не было такой практики.

ТАк что и это не аргумент и не отличие...




Edited at 2017-08-16 09:59 (UTC)

1.Вот, не надо только путать себя и людей. В январе 1905 г. были массовые беспорядки в военное время. Толпу погнали на воинские кордоны, которые по Уставу должны были применить оружие. Причём тут злодейские убийства заложников и т.д.? Никто не мешал ходить демонстрациями в неоцепленной части столицы.
2.Ну да, Вам так всё и расписали, как было :) Речь то о злодейском убийстве. Причём Николай был главой православной церкви.
3.Это отличие. В обоих случаях налицо нераспорядительность властей, допустивших гибель людей. В первом, власть взяла на себя ответственность и возместила ущерб в особом порядке, во втором - на общих основаниях. 1000 рублей тогда - это большие деньги.

>.Вот, не надо только путать себя и людей. В январе 1905 г. были массовые беспорядки в военное время. Толпу погнали на воинские кордоны, которые по Уставу должны были применить оружие.

Да ерунду пишете если про Кровавое воскресенье...

Манифестация в выходной день - это не массовые беспорядки. Колонны шли в полном порядке - причем часть в сопровождении чинов полиции (двух полицейских даже застрелили солдаты). И да Петербург не город на военном положении. Из за колониальной войны никто столицу не перекрывал :-))) Там как раз интереснее история - военное положение ввели, но население не оповестили. Причем есть возможность предположить, что военное положение ввели ЗАДНИМ числом - уже после стрельбы. Администрация такая администрация.

И самое странное про воинские кордоны - одну из колонн таки пропустили на Дворцовую - там она два часа стояла - и потом без какой либо причины, на глазах иностранных корреспондентов стали стрелять. Вот этот фактик вообще на трезвяк осмыслению не поддается - ЗАЧЕМ :-)

>Причём тут злодейские убийства заложников и т.д.?

События 1905 года не ограничились Петербургом. Колонна генерала Мина скажем вы знаете что это такое? И более того - скажем декабрьские события в Москве (где опять кроме "мятежников" пострадала куча невинных и т.п. - они даже не в военное время :-)

>Речь то о злодейском убийстве.

Обычный расстрел в ходе ИДУЩЕЙ гражданской войне. Ничем не менее и не более злодейское убийство чем скажем вырезание населения целой станицы Корниловым в ходе Ледового похода. Там якобы 500 с гаком человек убито за три артиллерийских выстрела со стороны станицы... Роман Гуль и то описал, как свидетель.

Чем царь лучше или хуже?

>Причём Николай был главой православной церкви.

Уже не был. "Первое после свержения монархии официально-торжественное заседание Св. синода состоялось 4 марта. На нем председательствовал митрополит Киевский Владимир и присутствовал новый синодальный обер-прокурор. От лица Временного правительства В.Н.Львов объявил о предоставлении РПЦ свободы от опеки государства, губительно влиявшей на церковно-общественную жизнь. Члены Синода (за исключением отсутствовавшего митрополита Питирима) также выразили искреннюю радость по поводу наступления новой эры в жизни церкви"

Неее, архииереи низложили Николая через двое суток после отречения.

> 1000 рублей тогда - это большие деньги.

Так пока у нас нет доказательств ПОЛУЧЕНИЯ какой либо семьей этих больших денег...

Более того пишут и такое:

"Когда же выяснилось, что погибших не десятки, а тысячи, он негласно взял назад эту милость и посредством разных оговорок одним снизил выдачу до 50-100 руб., других вовсе лишил пособия. Всего царь ассигновал на эту цель 90 тыс. руб., из них московская городская управа урвала 12 тыс.- в возмещение расходов на похороны жертв. "

>и возместила ущерб в особом порядке, во втором - на общих основаниях.

Как не странно это еще к вопросу о том, что СССР 1953го более правовое государство чем РИ в 1896м. БУква закона общая для всех без исключений.










Edited at 2017-08-16 10:22 (UTC)

1.Прежде чем лезть в дебри разбора конкретных событий, Вы определитесь в целом. Во-первых, не колониальная война, а война с великой державой, которая к тому же была в военном союзе с мировым лидером того времени. Во-вторых, была устроена всеобщая забастовка без всяких адекватных причин, в том числе на военных заводах, в-третьих, с какой целью народ повели на прорыв воинских кордонов. Тут не важно, где и как начали стрелять, стрельба была в таких условиях предопределена самой созданной ситуацией.
2.Вы это откуда взяли, что Николай "уже не был", имели право архиереи "низложить" Николая? Это хороший вопрос.
3.Не буду спорить, ясно одно, что Николай принял меры для помощи потерпевшим. И СССР вообще не был до 1953 г. правовым государством, даже поздний СССР, куда более приличный, таковым назвать сложно. А вот РИ была правовым государством с отличным и независимым судом, прекрасной полицией и вменяемыми законами.

что за ерунда?

С какой стати в 1904м Япония ВЕЛИКАЯ держава? Она ею СТАЛА выиграв у России, не спорю - но до того - ее уровень - Латинская америка и Китай.

>в военном союзе с мировым лидером того времени

В каком каком союзе? Примеры ВОЕННЫХ действий Великобритании против России в 1904-1905м не затруднитесь привести? Да хотя бы одно БОЕВОЕ участие британцев в войне (наблюдатели и корреспонденты не считаются) А я вам контр пример - Россия в точно таком же союзе с Францией (не менее великой державой) в ходе РЯВ и подданые германского императора напрямую участвуют в Цусимском сражении на борту немецкого судна с немецким экипажем лишь формально выкупленного и переименнованного в "Русь" из "Роланда".

Вот уж не смешите мои тапочки...


>Во-вторых, была устроена всеобщая забастовка без всяких адекватных причин, в том числе на военных заводах

Простите - забастовка была с вполне адекватной причиной - причем увольнение рабочих с Путиловского завода было незаконным с точки зрения законов РИ.

Дальше народ НЕ валил на прорыв воинских кордонов - это не удалось доказать. Стрельбу начинали потому что не умели останавливать большие колонны - когда задние ряды напирают на передние...

Вы бы еще про то что революционеры в толпе якобы были вооружены и готовили провокацию бы вспомнили :-)))

>Вы это откуда взяли, что Николай "уже не был", имели право архиереи "низложить" Николая?

Имели. Отречение факт подтвержденный всеми Романовыми, иереи имели право низложить Николая с точки зрения церковных правил потому что назначение царя главой РПЦ было не "соборным решением" - то есть Николай канонически незаконный глава церкви - волевым решением Петра Великого. Иереи это отменили.

> что Николай принял меры для помощи потерпевшим

Потому что в стране еще не было работающего механизма социальной защиты для всех.

> А вот РИ была правовым государством с отличным и независимым судом, прекрасной полицией и вменяемыми законами.

Прекрасная полиция - это про Ленский расстрел за конский половой член? :-)))








1.Япония стала великой державой с момента подписания ею равноправного договора о военном союзе с Британской империи в начале 1902 г. Боевые действия тут не причём, а вот военный союз был весьма эффективным. Достаточно вспомнить действия английского советника во время битвы в Жёлтом море.
2.То увольнение 4-х работников это адекватная причина для всеобщей забастовки, включая военные заводы, в разгар войны? А то, что армия не досчитается оружия и снаряжения и может потерпеть поражение и понести лишние потери - это как? Плюс моральный фактор. Для шпионов и вредителей это адекватные действия, не спорю.
3.Вы на прямой вопрос ответьте - зачем толпу вообще погнали в центр, который был оцеплен войсками? Просто ответ дайте - ЗАЧЕМ?
4.Кем подтверждённый? То что Николай отрёкся вообще не факт, в любом случае было оказано давление. Почему бы церкви не выразить свой протест. И откуда Вы взяли, что эти архиереи имели право низлогать Николая, без его присутствия и даже опроса? Вы специалист по церковным делам?
5.Зато и налоги были минимальными. Тут палка о двух концах.
6.Ленский расстрел это вообще-то эксцесс, решение жандармского офицера и результат массовых беспорядков. Было следствие и его наказали.


>Япония стала великой державой с момента подписания ею равноправного договора о военном союзе с Британской империи в начале 1902 г.

Ответ неверный. Британская империя и с маори на Новой зеландии подписывала РАВНОПРАВНЫЕ договоры :-) Мировая дипломатическая практика как то не знает особо примеров договоров великих держав где бы их партнер по договору обзывался бы неравноправным... Дело же не в том, что подпишут, а что исполняют.

Кстати Британия в РЯВ НЕ выполнила перед Японией своих обязательств по договору 1902 года:

Читаем букву договора: ". В случае войны одного из союзников с двумя и более державами, договор (согласно ст. 3) обязывал другую договаривающуюся сторону оказать ему военную помощь.

Ст. 3. Если при вышесказанных обстоятельствах какая-либо другая держава или державы присоединятся к враждебным действиям против таковой, союзницы, то другая договаривающаяся сторона придет к ней на помощь и будет вести войну сообща и заключит мир во взаимном с нею согласии.

К России в войне с Японией присоединилась Черногория (кстати мир с Японией черногорцы подписали только в 2006м году) - но Великобритания не пришла на помощь Японии. А вы мне бабки забиваете про равноправный договор :-))))

>Достаточно вспомнить действия английского советника во время битвы в Жёлтом море.

Что за чушь собачья? Это из каких то сказок - британский НАБЛЮДАТЕЛЬ Пэкинхем во время боя в Желтом море находился на "Асахи" и как он мог что то СОВЕТОВАТЬ Того на "Микасе" вопрос?

>.То увольнение 4-х работников это адекватная причина для всеобщей забастовки, включая военные заводы, в разгар войны?

ДА - это была последняя капля. После предыдущих событий - например расчета рабочих с судостроительных заводов набранных под условия усиленной оплаты, и уволенных в зимний период без выдачи этих самых денег. Это лишь один из примеров. "Воруют сэр".

В общем то все эти вопросы приведшие к забастовке известны.

Причем дополнительно достоверно известно - что к забастовке не присоединился НИ ОДИН петербурский завод выполнявший военные заказы (включая казенные) - забастовка на Невском судостроительном скажем велась именно потому что он в этот момент НЕ выполнял военных заказов (зима).

При этом первоначальное выдвижение экономических требований рабочими было с полного одобрения петербургского градоначальника - депутация Гапона к Фулону 28 декабря 1904 года.

Это кстати к вопросу о том что власть что то там не разрешала в ВЫХОДНОЙ день :-)

>А то, что армия не досчитается оружия и снаряжения и может потерпеть поражение и понести лишние потери - это как?

Никак - в этот момент никакого выпуска оружия и снаряжения бастующие заводы не прозводили. Армия снабжалась со складов западной части России , военные заказы на бастующих предприятиях или не выполнялись или цеха занятые ими (пример пушечная мастерская Путиловского завода) - НЕ прекращали работу. Скажем забастовавший на 1 день - Трубочный завод военного министерства в этот момент не выполнял заказов военного ведомства.

Давно этот вопрос разобран - нет все рассказывают сказки.

>Вы на прямой вопрос ответьте - зачем толпу вообще погнали в центр, который был оцеплен войсками?

Толпу никто не гнал - народ действительно шел сам. Оцепление войсками то же была фикция - иначе как таки одна из колонн спокойно дошла до Дворцовой площади? Что это за "ОЦЕПЛЕНИЕ войсками". Скорее наоборот - первый же эпизод - был НАПАДЕНИЕМ войск на колонну "Около 11.30 утра процессия приблизилась к Нарвским триумфальным воротам, возле которых её ожидали войска — эскадрон конно-гренадер и две роты 93-го пехотного Иркутского полка. При приближении толпы от войска отделился отряд конно-гренадер и, обнажив шашки, во весь опор бросился на толпу"

Провокация? Судите сами.









Внимание - сначала разберем байку про военные заводы -



1.Британия вела политику "блестящей изоляции" и отказывалась заключать союзы с другими державами. В 1902 г., однако, такой союз был заключен, причём с азиатской державой. Тем самым Япония вошла в число великих держав. Можно, конечно, относить окончание процесса к более позднему периоду, но это уже детали, процесс пошёл зримо с 1902 г.
И не было таких договоров раньше: "The Anglo-Japanese Alliance was the first formal agreement of its type reached by a Western 'great' power with a non-Caucasian nation in the modern era. As such, it represented an important milestone diplomatically, strategically and culturally" - http://www.tandfebooks.com/action/showBook?doi=10.4324%2F9780203316672&

2.А вот адм. Тирпиц по-другому излагает: "Между тем уже после начала войны английские команды привели в Японию построенные для нее в Италии крейсеры "Касуга" и "Нисин", английские офицеры играли очень активную и значительную роль в штабе адмирала Того как при Порт-Артуре, так и в Цусимском проливе. В морском сражении близ Порт-Артура Того, положение которого сулило мало успеха, собирался было уже прервать бой, но англичанин, находившийся при штабе, убедил его держаться дальше, и вскоре затем русский адмиральский корабль "Цесаревич" получил смертельный удар. После этого поражения, которому русские обязаны англичанам столько же, сколько японцам, британское влияние стало брать в России верх над германским".

3.Все эти т.н. "причины" не являются адекватными причинами для всеобщей забастовки в разгар войны. Это просто несерьёзно.

4.Вики: "Пушка системы Путиловского завода образца 1902 года была признана лучшей в мире. В 1900 году Путиловский завод занял первое место по объёму производства среди русских металлургических и машиностроительных заводов, а в Западной Европе уступал лишь заводам Круппа в Германии и Армстронга в Англии.

В январе 1905 года на Путиловском заводе началась забастовка, вызванная незаконным увольнением четырёх рабочих. Руководство забастовкой осуществляло «Собрание русских фабрично-заводских рабочих г. Санкт-Петербурга» во главе со священником Георгием Гапоном. После того как руководство завода в лице директора С. И. Смирнова отказало бастующим в удовлетворении их требований, забастовка была перенесена на другие предприятия города. Исходом событий стало массовое шествие рабочих".
То есть удар по экономике и моральному духу типа не считается :) Гениально.

5.Вы издеваетесь что ли? Оцепление было, иначе кто стрелял же? Угроза стрельбы была вполне осознанна, поэтому те, кто призывал к походу в центр города, не могли не понимать, что рискуют жизнями рабочих. Вот и вопрос - с какой целью они туда вели народ? Простой же вопрос.

>Британия вела политику "блестящей изоляции" и отказывалась заключать союзы с другими державами.

Гык - так британский союз с Японией 1902 года это именно ВРЕМЕННОЕ пятилетнее соглашение. Подобных которым в политику блестящей изоляции есть и другие примеры скажем соглашение с такой гигантской военной державой как Венесуэла о поддержке ее режима Матоса против режима Кастро (январь 1902 г) :-)))


А вот теперь читаем что такое сплендид изолейшен - от автора термина:

"In these somewhat troublesome days when the great Mother Empire stands splendidly isolated in Europe." (George Eulas Foster, 1896 год) - ЕВРОПЕ :-) Япония в Европе?

Вот как копнешь годами и десятилетиями передаваемую ерунду - так и в ужас приходишь :-)))

>Между тем уже после начала войны английские команды привели в Японию построенные для нее в Италии крейсеры "Касуга" и "Нисин"

Вы таки не поверите Тирпиц соврамши :-) Корабли эти британские частные команды вели в Японию ДО вступления Японии в войну. Передача японским командам и вступление кораблей в строй императорского японского флота состоялись 7 января 1904 года.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B0_%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B0_%C2%AB%D0%9A%D0%B0%D1%81%D1%83%D0%B3%D0%B0%C2%BB

война когда началась? Ась?

>английские офицеры играли очень активную и значительную роль в штабе адмирала Того как при Порт-Артуре, так и в Цусимском проливе.

Ничем не подтвержденное заявление. Хотелось бы хоть одну фамилию этого английского офицера в ШТАБЕ Того - он кстати известен поименно :-)

>В морском сражении близ Порт-Артура Того, положение которого сулило мало успеха, собирался было уже прервать бой, но англичанин, находившийся при штабе, убедил его держаться дальше, и вскоре затем русский адмиральский корабль "Цесаревич" получил смертельный удар.

Я же говорю - популярная европейская легенда не учитывавшая простой факт - Пэкинхем был на Асахи, а Того на Микасе в этом бою... :-)))) Блин ну сколько же можно кормить народ дурацкими байками то :-)))

>Все эти т.н. "причины" не являются адекватными причинами для всеобщей забастовки в разгар войны. Это просто несерьёзно.

Эээ - что бы рабочие не бастовали в разгар войны вводится ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ военное положение. Его не ввели. Забастовщики ИМЕЛИ право бастовать - благо забастовка случилась из за невыполнения законных требований.

>Пушка системы Путиловского завода образца 1902 года была признана лучшей в мире. В 1900 году Путиловский завод занял первое место по объёму производства среди русских металлургических и машиностроительных заводов, а в Западной Европе уступал лишь заводам Круппа в Германии и Армстронга в Англии.

Бла бла бла бла - так как раз пушечный цех Путиловского завода и не бастовал и продолжал работать :-) На Путиловском заводе бастовало 12500 рабочих из 15000 - 2500 это именно те кто с согласия "Собрания фабрично заводских рабочих" продолжал работать в пушечном цеху.

А про удар по моральному духу вы расскажите господам предпринимателям которые решили в военное время в связи со СПАДОМ заказов сэкономить на зарплатах :-))) Вот уж где удар по духу - лучше не придумать.

>Оцепление было, иначе кто стрелял же?

Я привожу прямую цитату из протокола - ПЕРВАЯ кровь пролилась не из за стрельбы оцепления а из за конной атаки конногренадернского полка на колонну рабочих...

С чего должна быть осознанна угроза стрельбы для рабочих участвующих в мероприятии РАЗРЕШЕННОМ градоначальником Фулоном?













Кстати, и сам Гапон Вас опровергает: "Мы решили, что если в течение двух дней требования наши не будут удовлетворены, распространить стачку на Франко-русский судостроительный и Семянниковский заводы, на которых насчитывалось 14 тыс. рабочих. Я избрал именно эти заводы, потому что знал, что как раз в это время они выполняли весьма серьезные заказы для нужд войны".



При этом заметьте - забастовка несмотря на все проблемы с оплатой труда рабочих частными заводами на военных заказах вспыхнула ТОЛЬКО после падения Порт-Артура и ПОСЛЕ ухода Второй эскадры. В рабочих патриотизма оказывается больше чем у Путилова младшего.


>То что Николай отрёкся вообще не факт, в любом случае было оказано давление.

Для вас оказание давления это оправдание незаконности отречения? Тогда Николай 2й незаконный царь ибо Петр III отрекся под давлением а так как только действующий монарх по указу Петра Великого может определять наследника - то...

Так что байки про незаконность отречения - это палка о двух концах. У Романовых три незаконных отречения монарха в анамнезе (Иван Антонович, Петр Федорович, Константин Павлович) - и чья бы корова тогда про законность мычала :-)))

>И откуда Вы взяли, что эти архиереи имели право низлогать Николая

Архииереи РПЦ имеют право соборно действуя низложить главу РПЦ. Прецедент с Никоном помним? При этом в византийском каноне ничего не сказано про обязательность присутствия виновного при соборном решении :-) А архииереи выступили от лица коллективного органа - Синода, который по уставу соборен :-) То есть если спорить о правомерности отречения Николая еще можно (хотя и глупо) - то тут решение абсолютно законно с точки зрения БУКВЫ закона.

>Зато и налоги были минимальными. Тут палка о двух концах.

Давайте про минимальные налоги вы расскажете крестьянам обложенным выкупными платежами. О шит - они как раз большинство населения.

И плюс вспомним все косвенные налоги и акцизы. И тогда козыряние формально низким ПРЯМЫМ налогом будет звучать уже не так радостно.

>.Ленский расстрел это вообще-то эксцесс

Эксцесс - но и давка на Трубной такой же эксцесс, от ошибки исполнителей. Но ее ставят в вину режиму в СССР а ленский расстрел мол можно списать - ротмистр мол признан безумным и ажно УВОЛЕН со службы :-)))

И не надо путать жертвы боевых действий, с расстрелами мирных граждан.

то есть расстрелы на Пресне по ПОДОЗРЕНИЮ в участии восстания - это боевые действия?

Расстрелы вдоль Трассиба то же?


Ну так тогда и Николая расстреляли с семьей правомерно - по ПОДОЗРЕНИЮ в возможном его участии в Гражданской войне :-)))


Что не так?

Что не так, умный Еврей Лицицын?
Так если бывший Царь был Ленину неинтересен,
за что его Свердлов расстрелял?
Факт ритуального убийства Вашими единоверцами признать не можете?

Ваш оппонент

Ваш оппонент fvl1_01 - известный Еврей-всезнайка.
Но на конкретные вопросы по 9 января ответить не может.
Вы его лучше спросить,
похож ли Шверник на кота.
Он обожает эту тему.

  • 1