?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
В тот день, когда сбили "Боинг"
Основной
colonelcassad


Скоро июль, а значит настает время очередных офигительных историй про малазийский "Боинг". По "Билингкет" судорожно пытается объяснить, как в одном и том же месте оказались два "Бука" с номером 323, а Украина, что ее "Буков" там вообще не было, версия про Су-25 по-прежнему живее всех живых. В "Сов.секретно" очередной материал на тему "Сушки" и капитана Волошина. В данном случае отнюдь не новая версия подкрепляется очередной порцией слитых в сеть служебных документов, вроде полетного плана капитана Волошина и приказа на использование аэродрома в Чугуеве для проведения "антитеррористических действий".





Материал очень большой, поэтому выложу сканы статьи.

















http://www.sovsekretno.ru/articles/id/5719/ - полностью статья по ссылке

От себя добавлю, что как и в первый день после катастрофы "Боинга", считаю, что лайнер был сбит украинским штурмовиком Су-25.
Версии с "Буками" не объясняют слишком много моментов, которые зафиксировали многочисленные свидетели видевшие украинские боевые самолеты http://colonelcassad.livejournal.com/2289586.html в районе катастрофы о чем подробно писал еще 2 года назад.

Разумеется, как и в предшествующие годы все останутся при своих.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «ВСУ»


promo colonelcassad october 3, 21:15 35
Buy for 750 tokens
Военный историк Илья Топчий собирает средства на издание своей новой книги, которую он писал 9,5 лет. Фундаментальный труд будет посвящен развитию вооруженных сил Северной и Южной Кореи с окончания второй мировой войны по 1980-й год. Период с 1980 по 2018 будет охвачен во втором томе. С…

" От себя добавлю, что как и в первый день после катастрофы "Боинга", считаю, что лайнер был сбит украинским штурмовиком Су-25"

А следы от поражающих элементов Бука, а наблюдения нашего радара, который не заметил ракету и тем более самолёт. Ну что за бредятина

А многочисленные не связанные друг с другом свидетели, которые видели самолет?
А отсутствие свидетелей, которые видели пуск "Бука"?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Дорого лднр России обходятся, тычат то и дел Минс-2, Минск-2, а вить давно это все можно было решить и не допустить создания и укрепления такого госуд...дыры у себя под боком, попробуй так в Мексике или Канаде

Как можно подтвердить подлинность каких-то новых сливов? Можно подделать любые материалы, купить любых свидетелей и доказать любую версию..

А зачем это? Нужно наоборот отстаивать интересы России! Россия убер аллес! Европяку на ножаку!

Только что в голову пришло - а если бук допустим трофейный отстрелялся по тому самому му 25, промазал и попал по боинга?


Проблема в том, что по данным Украины, "Бук" из ВЧ на улице Стратонавтов был в нерабочем состоянии.

(Удалённый комментарий)
Кстати есть версия что никакой Боинг не падал, а всё является инсценировкой. Привезли на место обломки и раскидали

Двухместная сессна упала на кладбище, спасатели уже обнаружили 27 трупов...

Это неинтересно, потому что не будет последствий.
Последствия будут только тогда, когда это решит "глубинное правительство" США.

Самое интересное что в данном случае версия о взрыве на борту неисправного кондиционера устроит обе стороны. Я думаю этим история и закончится в конце концов.

Борис, тогда эксперимент "Алмаз-Антея" как расценивать? Те заявили, что таки "Бук" был украинский, емнип.

Чем эксперименты ставить, научили бы С-400 за линию горизонта стерлять

Версия с сушкой - абсолютная бредятина, из цикла "Курск затопили американцы".

Нету ни визуальных (ну кроме парочки человек, которые вполне могут ошибаться), ни физических подтверждений что сбили именно сушкой

Не пара, было как минимум 8 разных свидетелей, которые видели украинские боевые самолеты в районе катастрофы, хотя Киев это отрицает.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Не "гипотетически предположили", а вполне конкретно утверждали, что это Бук - зачем обманывать самого себя и читателей блога?

Коржик это не твоя песочница, тут и побить могут

Судя по описанию, планировалась операция с "ловлей на живца" - накануне бандера орала, их самолеты сбивают русские истребители. Решили в качестве "живца" послать Су-25, а Су-27 и МиГ-29 должны были атаковать "фантомные" истребители, которые должны были напасть на Волошина. Странный состав группы как бы намекает

одно ясно точно, хохлов нельзя подпускать ни к ПВО ни к боевой авиации.

Капитан Волошин уже давно на слуху, с самого начала про него говорили как самолёт сбили.
Почему бы не взять у него интервью? Почему украинцы его так усиленно прячут?

Как они СУ разглядели на высоте 10 километров? Ну да ладно, пусть. Какая причина у пилота СУ была сбивать самолёт на высоте гражданских полётов? С кем он его перепутал? Путина что-ли сбить собирались?

С БУКом как-то реальнее выглядит. Пульнули куда-то не туда, ну и вышло так.

хохлоублюдки спокойно бомбили пляж с детьми, или им там сепары с мячиками мерещились?

(Удалённый комментарий)
Да ладно, когда такое было? Ещё есть люди, которые считают, что полёт на Луну в студии снимался?

Я имел отношение к картам в нашем орб в 99-00, они совсем уж были другими.
Склеивались из кусков. А здесь вообще мест склейки не видно. Подписывались они вручную, ибо никто не засовывал листы с карты в принтер.
Всего скорее карты чистейший фейк.

В 90-х, чтобы откопировать бланки, вообще сажали за столы солдат и давали им линейки и карандаши.
А если в части был копир, то чтобы поменять в нем тонер, из него не вытаскивали картридж, а брали целиком и везли в сервисный центр на заправку.

Всего скорее карты чистейший фейк.
Понятно, что большинство "свидетельств" поддельные. Но может, карты сейчас уже делают по-другому?

(Удалённый комментарий)
Так ведь Путин говорит что санкции не выгодны и нашим партнерам. Хм.. Думаете рептилоиды сбили?