Коротко про истерику Резника.
Вице-президент Федеральной палаты адвокатов Генри Резник обещал выйти из профессуры в Московской государственной юридической академии из-за появившейся в здании мемориальной доски с именем Иосифа Сталина. Об этом адвокат написал в своем блоге на «Эхе Москвы». По словам Резника, в центральной аудитории МГЮА появилась мраморная доска с тиснением «Здесь выступал в июне 1924 года после XIII съезда РКП Иосиф Виссарионович Сталин». Он отметил, что табличка не новая, раньше она висела на здании Высшей партийной школы, а затем «более полувека пылилась демонтированная после разоблачения преступлений Сталина на XX и XXII съездах КПСС».
По мнению Резника, Сталин «похоронил право» в СССР.
«Сталин — это массовые внесудебные органы и репрессии: особые совещания, тройки и двойки, узаконенные пытки, ликвидация независимого суда, презумпции невиновности и принципа состязательности, депортации целых народов. Традиции сталинской „социалистической законности“ до сих пор не можем преодолеть. Сталин — это антиправо. И в честь могильщика ПРАВА — главной ценности современной цивилизации — памятная доска устанавливается в храме юридической науки. Нет, увольте. Это край. Из числа профессоров МГЮА выбываю», — написал адвокат.
Добавим, по данным последнего опроса «Левада Центра», 38% россиян считают Иосифа Сталина самым выдающимся человеком всех времен и народов.
https://www.znak.com/2017-06-27/genri_reznik_pokinet_professuru_mgyua_iz_za_memorialnoy_tablichki_o_staline_v_zdanii_vuza - цинк
PS. Как юристу, Резнику было бы положено знать, что Сталин никаким судом осужден не был - ни в СССР, ни в РФ. В данном случае он просто пытается притянуть к своей личной антипатии к Сталину (что в буржуазно-демократическом обществе не возбраняется - нравится тебе Сталин или не нравится - это твое личное дело), некие юридические аргументы. С точки зрения современного права, никаких препятствий к установлению памятной таблички Сталину нет. Но Резнику очевидно удобней когда это выгодно ему - опираться на право, а когда невыгодно - его игнорировать, зачитыя стандартный перестроечный суповой набор обвинений в адрес Сталина.
К чему была эта истерика? На мой взгляд, вполне очевидно, что некоторым представителям буржуазной "илитки", крайне неприятно наблюдать, как образ давно умершего коммунистического государственного деятеля, пророс в современном российском обществе несмотря на систематические кампании по "десталинизации" и разоблачения "ужасов сталинизма". Ведь каков был подход у этой публики? Наш народ глупый, он не знает всей ПРАВДЫ про Сталина. Мы ему сейчас эту ПРАВДУ расскажем. Вдолбим через школу, телевизор, церковь и прочие инструменты манипуляции сознанием. Не получилось при Хрущеве и Горбачеве? Не беда, продолжим при Ельцине и Путине. И тащили, тащили мусор на могилу "кровавого диктатора", а он все никак не хочет уходить в прошлое. Неправильный народ им попался - чем больше они ему рассказывали, какой плохой был Сталин, тем более популярным в обществе он становился. И как же их теперь корежит от понимания того, что вся многолетняя работа по демонизации Сталина оказалась впустую - результат оказался прямо противоположным заявленным целям. Теперь уже и в "храм права" его "могильщик проник. Резник видимо мнит себя жрецом, в храм которого проникла ересь, которую он не может сжечь.
И ведь не скажешь, что все, кто одобрительно отзываются о Сталине являются коммунистами. Вовсе нет. Далеко не все из тех, кто нормально относится к Сталину, являются коммунистами. Но в этом как раз и заключается главное поражение таких как Резник - если бы за Сталина вступались только коммунисты, они могли бы говорить, что вот "вымрут все коммунисты и Сталина забудут" (на самом деле нет). Но самое страшное для них то, что понимание роли и значения Сталина в отечественной истории, проявилось даже у людей других политических взглядов или же вовсе политически индифферентных, что теперь и проявляется как в результатах политических опросов, так и в скромных актах уважения "вождю и учителю всех народов", которые проявляются в плакатах, табличках, бюстах и памятниках. Это не какой-то "политической сталинизм", которого с политической точки зрения не существует. Это именно что общественное отношение к исторической фигуре. Пресловутый "ветер истории" в действии. Мы все это видели сами. Еще лет 20 назад человек нормально отзывающийся о Сталине выглядел бы фриком и маргиналом в той среде, которую создавала ныне маргинальная антисталинская прослойка. Теперь же - Сталин в публичном общественном поле уже никого не удивляет. К нему привыкли, как к части нашей общей истории, которую не удалось измазать грязью и выпилить в безвестность. Разумеется, не всех этот устраивает, и истерика Резника наглядный тому пример. Но боюсь, что при таком подходе как бы ему из России не выбыть за рубеж, ибо Сталина в тех или иных проявлениях в нашей стране ему предстоит встречать довольно часто.
Edited at 2017-06-27 11:26 (UTC)
Edited at 2017-06-27 11:26 (UTC)
Технический и Философический ближе к правде, первый правду описывает, а второй её ищет.
По Лукьяненко юристы и историки должны быть темными, а философы и техники светлыми )
Edited at 2017-06-27 11:25 (UTC)
Скатертью по жопе.
Edited at 2017-06-27 11:09 (UTC)
Вилочковая железа и скальпель патологоанатома.
http://tchaykovsky.info/blog_b/timusvil.htm
Вернее почему так скромно.
Если уже стало "можно" - почему не вернут памятник ФЭДу?
ФЭД менее спорная историческая личность к тому же.
Edited at 2017-06-27 11:16 (UTC)
ох не скажешь.. зато точно скажешь, что все они являются мечтателями, надеющимися компенсировать нехватку чего-то в настоящем из прошлого, которого сами в глаза не видели и абсолютно не рискуют в нем оказаться.. точно такими же, как мечтатели раскопать себе в далеком прошлом императора, точно такими же, как малолетки, которым втерли про благословенные девяностые.. иногда очень жаль, что нельзя этих отдельно взятых мечтателей окунуть в искомую ими реальность индивидуально, чтобы они оценили ее целиком, во всех аспектах
а Резник молодец в данном случае, хоть и терпеть его не могу
Можно уже идти на принцип, не оглядываясь на мнение "товарищей".
До 1941 года Сталин был просто секретарём партии. Он не занимал никаких властных должностей. Но "адвокат" верещит так, будто Иосиф Виссарионович был чуть ли не главой СССР.
Скажи еще, что страной руководил Калинин, как Председатель Президиума Верховного Совета СССР.
Edited at 2017-06-27 11:23 (UTC)
Налицо конфликт интересов.
Коммунисты же сторонники общечеловеческих интересов.
А общечеловеческие интересы подразумевают собой создание общества, которое контролировало бы и сохраняло эти интересы.
Соответственно. вся эта либеральная серость будет всегда против контроля со стороны такого общества, потому как кушать хотят вкусно и жить красиво зарабатывая на болтовне и поучанию ещё "неразумного быдла".
Edited at 2017-06-27 11:19 (UTC)
с какой статьи обычному человеку вообще вырабатывать к этим персонажам особое отношение ? От этого что в его жизни изменится ?
Edited at 2017-06-27 11:22 (UTC)
Удивительное- рядом
На станции метро "Семёновская" весит табличка, что до 1961 года
станция называлась "Сталинская"
И МГЮА мемориальную доску восстановили,
снятую по решению той партии,
которая организовала оккупацию Крыма Республикой Украина.
Установлено то доска в 1942 году была по решениб Советской власти(Исполкома) а не партийного комитета.