Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
За что снимали Хрущева. Выдержки из доклада на пленуме ЦК КПСС
Швондер
colonelcassad


Фрагмент доклад на пленуме ЦК КПСС в октябре 1964 года посвященный вопросу снятия Хрущева с поста генсека, где перечисляются некоторые основания связанные с необходимостью лишения Хрущева власти.
Речь идет о ряде моментов внутренней и внешней политики, сравнению Хрущева и Сталина, культу личности Хрущева и общему авантюризму и волюнтаризму его политики.

Из доклада на октябрьском Пленуме ЦК КПСС 1964 года







http://poltora-bobra.livejournal.com/1280069.html - цинк

Так же у товарища интересный документ на тему допроса Марии Спиридоновой в 1937-м году.



http://poltora-bobra.livejournal.com/1279958.html - полностью здесь

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «СССР»

  • Позитивный облик ВЧК и КГБ

    Отношение россиян к советским спецслужбам заметно улучшилось за последние 20 лет: они все меньше ассоциируются с политическим террором и все…

  • Легендарная, непобедимая

    К 100-летию создания Красной Армии, Министерство Обороны открыло отдельный сайт, на котором выложены рассекреченные документы к дате. Проект…

  • Коллекционер марок

    О человеке высочайшей нравственности и его хобби. Слушания по делу бывшего советского диссидента, обвиняемого в загрузке детской порнографии,…

  • Генерал Жилин о власовцах и Солженицыне

    Генерал-лейтенант П. Жилин, член-корреспондент Академии наук СССР. «Известия», №24 (17562) от 28.1.74 г. Отщепенец, поставивший своё…

  • О связях Бандеры с ЦРУ

    Бандера в классификации ЦРУ проходил под номером EGMA 128250 Рассекреченный в конце января 2017 года очередной транш документов из архива ЦРУ…

  • Должны ли мы любить Америку за это отношение к себе?

    Известно чья рука. Идеологическими вопросами и информационной повесткой тогда занимался известный антисоветчик Яковлев. Собственно именно он…

  • Посевные работы в СССР

    Тест на внимательность. На скрине изображены посевные работы в СССР из финского фильма "Вечный Путь" про ужасы жизни финского эмигранта…

  • Сталин наш лучший лидер за 100 лет

    Занимательное интервью Грудинина у Дудя, особенно порадовал кусок про обсуждение Сталина и СССР. Ведущий прямо всю классическую методичку из 90х…

  • Погибаю, но не сдаюсь

    В порядке исторической иллюстрации. Фамилии воинов, вызвавших огонь на себя, бросившихся под вражеские танки со связками гранат или взорвавших…


промо centercigr 12:21, Среда 10
Разместить за 760 жетонов
Недавно я в очередной раз побывал на Донбассе. Если говорить об ощущениях от поездки, то разница того, что происходит в Донецке и Луганске и что федеральные СМИ показывают в своих программах колоссальна. Можно сказать, что оригинал ничего не имеет общего с той картинкой, которую пытается рисовать…

................Только неожиданная прочность советской морали и советской техники стали причиной того, что катастрофа не наступила.
Народ стихийно сопротивляется капиталистическому одичанию – и фокус его надежд сошёлся на Путине. Простые люди ждут, что Путин защитит их от капитализма. И даже не от каких-то его жестоких черт, а от него самого, ибо доброго капитализма не бывает. Капитализм и гуманность – две вещи несовместные, как гений и злодейство.
Элита, напротив, ждёт, что Путин защитит её от социализма. И в этом смысле – от народа. Недаром на Гайдаровском форуме Медведев, наш предводитель либерального дворянства, успокоил элиту, заявив, что мобилизация – не наш путь. Любимый город может спать спокойно.
➡ Источник: http://publizist.ru/blogs/33/18171/-

При этом Путин вполне явный "февралист" и столь же явный поборник реакционного капитализма с закономерным сползанием в фашизм (не путать с нацизмом). Так что народу, т.е. населению подконтрольных государству территорий, ждать от него "социализма" не надо дабы не мучиться обманутыми надеждами.

(Удалённый комментарий)
Можно подумать, если бы Спиридонова вежливо себя вела, то ее не расстреляли бы.

На фото Хрущёв с ядерным чемоданчиком?

Edited at 2017-04-17 04:28 (UTC)

А в руках деревянное заземление. Иначе чемоданчик не работает. ;)


Edited at 2017-04-17 05:59 (UTC)

Из первого документа следует вывод: один ваньку валял, остальные молчали в тряпочку, или не могли его остановить. Т.е. СССР как система не имел встроенной "защиты от дурака".
И хрен с ним, проехали. А вот то, что РФ унаследовала эту особенность - хуже.

За всё надо платить. Это плата за высокую управляемость системы.

Солженицина не читал...

Лейтенант, мальчик молодой - враги народа ни в грош не ставят..
А вот прочитал бы Александра Исаевича - и знал бы, как надлежит работать с подследственными. А так, видимо, научить было некому...

Re: Солженицина не читал...

Майор нарком-какой ранг у лейтенанта?

Edited at 2017-04-17 04:46 (UTC)

(Удалённый комментарий)
Заросший участок не менее красноречиво свидетельствует о сельскохозяйственных талантах генсека.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Именно ленинская идея о диктатуре пролетариата и послужила основой для подобной самодеятельности и злоупотреблений Сталина, Хрущева, "дорогого Леонида Ильича" и в конце-концов Горбачева.
Никакой "диктатуры пролетариата" в СССР никогда не было, а была диктатура партократии, при товарисче Ленине вообще на состоявшей на 90% из мелкобуржуазных элементов.
В работе "вопрросы ленинизма" есть стенограмма встречи Сталина с американскими рабочими, где последние задают Сталину вопрос "Каким образом группа рабочих, имеющая отличное от Политбюро мнение может выразить это мнение в СССР?". Сталин на нескольких страницах льет воду и естественно ответить ничего не может.



А ведь есть такие, кто верит, что из Карибского кризиса Союз вышел с честью.

Единоборствами занимался? Видно что нет. Понятия не имеешь, что такое честь.

Мда... Хрущёв был дурак. А Сталин куда смотрел?

Чтобы сравнить две эпохи, надо посмотреть сталинку и хрущевку. А ведь Сталину было на порядок сложнее.

Не катит. "Сталинка"- место обитания относительной элиты. "Хрущёвку" , как жильё масс, нужно сравнивать со сталинской коммуналкой или бараком.
По себе скажу : когда мы въехали из вполне приличной сталинской коммуналки в хрущёвку с газвой колонкой , ванной и туалетом , у меня было ощущение что мы въехали во дворец.

За что снимали Хрущева

Мавр сделал своё дело - мавр должен уйти! ©

Фотография очень напомнила памятник в Крыму


а памятник тапку Хрущёва есть?
А ведь ето всё, что о нём помнят на так называемом "западе".

(Удалённый комментарий)
На тему его циркачеств есть хороший материал: Кудий, "Хрущев на царстве"

«Своим циничным отношением к власти советов, своими белогвардейскими разгонами съездов и советов и безнаказанным произволом назначенцев-большевиков вы поставили себя в лагерь мятежников против советской власти, единственных по силе в России. Власть советов — это при всей своей хаотичности большая и лучшая выборность, чем вся Учредилка, Думы и Земства. Власть советов — аппарат самоуправления трудящихся масс, чутко отражающий их волю, настроения и нужды. И когда каждая фабрика, каждый завод и село имели право через перевыборы своего советского делегата влиять на работу государственного аппарата и защищать себя в общем и частном смысле, то это действительно было самоуправлением. Всякий произвол и насилие, всякие грехи, естественные при первых попытках массы управлять и управляться, легко излечимы, так как принцип неограниченной никаким временем выборности и власти населения над своим избранником даст возможность исправить своего делегата радикально, заменив его честнейшим и лучшим, известным по всему селу и заводу. И когда трудовой народ колотит советского своего делегата за обман и воровство, так этому делегату и надо, хотя бы он был и большевик, и то, что в защиту таких негодяев вы посылаете на деревню артиллерию, руководясь буржуазным понятием об авторитете власти, доказывает, что вы или не понимаете принципа власти трудящихся, или не признаете его. И когда мужик разгоняет или убивает насильников-назначенцев — это-то и есть красный террор, народная самозащита от нарушения их прав, от гнета и насилия. И если масса данного села или фабрики посылает правого социалиста, пусть посылает это её право, а наша беда, что мы не сумели заслужить её доверия. Для того, чтобы советская власть была барометрична, чутка и спаяна с народом, нужна беспредельная свобода выборов, игра стихий народных, и тогда-то и родится творчество, новая жизнь, новое устроение и борьба. И только тогда массы будут чувствовать, что все происходящее — их дело, а не чужое. Что она сама [масса] творец своей судьбы, а не кто-то её опекает и благотворит, и адвокатит за неё, как в Учредилке и других парламентарных учреждениях, и только тогда она будет способна к безграничному подвигу. Поэтому мы боролись с вами, когда вы выгоняли правых социалистов из советов и ЦИК. Советы не только боевая политико-экономическая организация трудящихся, она и определенная платформа. Платформа уничтожения всех основ буржуазно-крепостнического строя, и если бы правые делегаты пытались его сохранить или защищать в советах, сама природа данной организации сломила бы их, или народ выбросил бы их сам, а не ваши чрезвычайки, как предателей его интересов. Программа октябрьской революции, как она схематически наметилась в сознании трудящихся, жива в их душах до сих пор, и масса не изменяет себе, а ей изменяют. Неуважение к избранию трудящимися своих делегатов и советских работников, обнаруживаемое грубейшим пулеметным произволом, который был и до июльской реакции, когда вы уже часто репетировали разгоны съездов советов, видя наше усиление, — даст богатые плоды правым партиям. Вы настолько приучили народ к бесправию, создали такие навыки безропотного подчинения всяким налетам, что авксентьевская американская красновская диктатура могут пройти, как по маслу. Вместо свободного, переливающегося, как свет, как воздух, творчества народного, через смену, борьбу в советах и на съездах, у вас — назначенцы, пристава и жандармы из коммунистической партии».
Открытое письмо Марии Спиридоновой ЦК партии большевиков
Кремль. 1918. Ноябрь.

Хорошее письмо. Спиридонова и многие другие уже тогда предвидели, чем закончится подмена власти трудящихся властью мелкобуржуазной партийной бюрократии - навыками безропотного подчинения, политической смертью народа, тем, что имеем.

Поскольку Хрущев добровольно подал в отставку, этот доклад не был озвучен на пленуме: http://kramtp.info/news/64/full/id=32307

Кабы не подал добровольно,поехал бы в 4 управление.Оттуда подал бы.

?

Log in

No account? Create an account