?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
О дивный новый мир
Швондер
colonelcassad


Обзор классического утопического романа Олдоса Хаксли "О дивный новый мир".



“О дивный новый мир” – это одна из ярчайших, талантливейших и оттого одна из самых знаменитых в мире антиутопий. Завораживающая своей лаконичностью и простотой, пугающая история о том, как мир катился-катился, да и прикатился в натуральный социальный ад. Мир, в котором победило общество потребления, восстает здесь во всем своем стерильно-блестящем, головокружительно ярком, наркотически и сексуально опьяняющем ущербном уродстве.

Более подробно о содержании (если вы забыли):

Людей штампуют в лаборатории, заранее приписывая им определенное кастовое положение, «разбавляя» их интеллект спиртом (чтоб не были слишком умными). Затем их психологически программируют на надлежащий общественный порядок: знать свое место, любить свое общество, потреблять как можно больше и как можно чаще!

«Чем старое чинить, лучше новое купить.»

Потребительское отношение распространяется не только на товары и услуги, но и других людей, и на самих себя. Свободное половое общение здесь не просто практикуется, а считается фактически обязанностью гражданина. Постоянное предпочтение одного партнера считается неприличным. Как и отсутствие партнеров вообще.
Общественный порядок зиждется не только на массовом промывании мозгов и неустанных развлечениях, но и на расчудесной наркоте – соме. Это такое вещество, которое вводит в состояние, похожее на транс, и вымывает из головы ненужные мысли и эмоции.

«Все плюсы христианства и алкоголя – и ни единого их минуса».

«Сомы грамм и нету драм!»

Чтобы усилить впечатление от гротескной неказистости (или лучше сказать неадекватности?) этого мира О. Хаксли приписывает им еще и религиозность! Все эти странноватые существа покланяются «богу» рыночной экономики – Генри Форду. И даже летоисчисление ведется от выхода модели Форда Т! Собираясь в храмах, они упарываются сомой и под веселые песнопения хлопают друг друга по заднице, ощущая всеобщее единение… Я УВЕРЕНА, если эту книгу написали бы ближе к нашему времени, то с большой вероятностью Форд был бы либо совмещен, либо заменен на Стива Джобса. Легко вообразить как толпы беснующихся потребленцев целовали бы позолоченное яблоко в попытке синхронизироваться через специфическую ОС… Или что-то такое уже было у Пелевина? 😉

Помимо этого общества в мире есть еще и резервации (или она одна? Я, честно говоря, не поняла), где живут «дикари» — те, кто предпочел жить по старинным правилам. Причем это не просто общество людей, избравший некий традиционный строй. А родоплеменная община, живущая охотой и натуральным хозяйством, совершающая языческие обряды и в целом срисованная с индейцев… Здесь люди живут по старым законам: одна женщина одному мужчине, и люди появляются на свет естественным образом. Из этого племени и происходит Дикарь – один из главных героев. Человек традиционных взглядов, который попадает в этот Дивный новый мир.

Что с ним там приключается? Если не читали – срочно восполняйте этот пробел в своих знаниях! Вы ни на секунду не пожалеете о потраченном времени и деньгах (если будете покупать, а не одалживать эту книгу у друзей).


Когда я взялась читать этот роман, признаюсь, я была настроена довольно скептически. Я всегда относилась к антиутопиям как к не очень-то серьезному жанру (берешь проблему, возводишь в абсолют и обсираешь — что тут сложного-то?). Но Хаксли с его актуальностью и пророческой точностью, с его тонкой сатирой и остротой ума заставил меня серьезно пересмотреть мое мнение.

Вполне очевидно, что изначально Олдос Хаксли создавал свой роман как роковое послание к своим современникам и, возможно, ближайшим поколениям потомков. Он обрисовал пугающую и намерено гротескную картину будущего, против наступления которого следовало бороться в те далекие 1930-е годы…(Роман был опубликован в 1932 году). Но сейчас, спустя столько лет этот дивный новый мир из предостережения превратился в некое пособие — лупу, позволяющую немного иначе (чуть внимательнее, чуть детальнее) посмотреть на окружающий мир. Некогда кривое зеркало стало обычным, ведь отныне оно отражает кривой мир.


Дивный новый мир сегодня

Общество потребления давно торжествует. Многочисленные компании породили бренды, которые и правят миром. Логотипы, как клейма, делят нас на касты. И, более того, сложилась культура восприятия личности сквозь характер и качество потребления! Вы за Мак или Винду? Вы с Леново или Хайвэй? Или вы из этих маргиналов и/или отсталых со старой Нокиа? Найк или Адидас? Шевроле или Пежо? Макдональдс или KFC? Каждый из нас может просто набором брендов написать целый литературный портрет человека! Хотя, на самом деле, в этих вещах нет Человека. Это просто уловка маркетологов, чтобы заставить людей покупать чаще и больше. Ведь покупателю давно внушили взаимосвязь между благосостоянием, образом жизни и даже чертами характера и конкретными брендами!



Скажете, что главное отличие мира Хаксли от нашего в том, что их там на фабрике штампуют, а нас нет? Но ведь именно эти бренды — как кусочки пазла слагающие портрет того или иного современного человека, подчиняющие наше восприятие. Разве вот это не является “штамповкой на фабрике”? Все эти современные люди, сошедшие с рекламных проспектов магазинов одежды и обуви, выплюнутые конвейерами радиотехнических заводов, облитые глазурью из слоганов и рекламных видеороликов. Just do it! Управляй мечтой! Будущее зависит от тебя. И вот они идут по городу — все такие оригинально-одинаковые, рассортированные брендами по разным категориям — мажор, хипстер, гик, урбанист… Это сфабрикованные личности, которые сосредотачиваются (вольно или невольно) на выражении себя через потребление.

А что там про шалав? Олдос Хаксли описал общество потребления в высшей своей точке развития. Все зашло так далеко
, что потребительское отношение распространилось и на самих членов этого общества! Одна из центральных фигур романа — герой-альфа (из высшей касты) смотрит на желанную женщину (Линайну) и с отвращением осознает, что все относятся к ней как к куску мяса. И, что самое ужасное, она разделяет их взгляд на саму себя. Она использует свое тело в том числе и для того, чтобы добиться желаемого: посетить резервацию дикарей, в которую есть пропуск у мужчины, который ее туда пригласил на выходные. Она либо летит с ним (со всеми постельными вытекающими), либо просто не попадает туда. И Линайна соглашается на уникальное предложение. Пожалуй, это должно выглядеть порочно. Но на фоне нынешних мамзелей, ищущих богатеньких спонсоров, сосущих за подарки и вообще ждущих всех благ “за писеньку” — это просто ни о чем!



В поисках ошибки

Если вы разделили мои впечатления от этого ужаса, предлагаю перейти к еще одному признанию. Вначале мне показалось, что я обнаружила у автора одну ошибку. Да еще какую! Фатальную, делающую эту детальную картину будущего не реалистичной и не возможной. А именно: Хаксли говорит, что в этом мире единое Государство.

Логика моих рассуждений была до безобразного проста. Если государство осталось всего одно, то больше нет никакой внешней экономики. Не существует импорта и экспорта. Все производится единственным общечеловеческим обществом для самого себя… И, следовательно, нет мировой гонки производителей.

При абсолютно и бесповоротно стабильном рынке труда и сбыта, без каких-либо экономических сюрпризов типа войны, конкуренты в одной отрасли должны были, наконец, поглотиться друг другом. В итоге мы получаем на каждую сферу (а то и на группу сфер) по одному производителю-монополисту. Нет больше пяти производителей автомобилей. Есть только один – остальные поглощены им. Следовательно местным капиталистам нет больше никакого смысла распинаться и делать большой ассортимент товаров. Ведь будут покупать, что есть! А какой еще у них выбор?

Какие цели имеет под собой общество потребления? Какова его суть? А суть в том, что это конкуренция производителей за покупателей, а для стимула всего этого еще и искусственно созданная конкуренция покупателей друг с другом за то, кто больше и круче потребляет. Производители пытаются притянуть как можно больше покупателей и выдоить из них для себя максимальное количество денег. А покупатели пытаются потреблять не меньше остальных (а то как лох) и при этом быть оригинальными. Но если нет конкуренции производителей (он ведь остался один), то нет конкуренции покупателей, нет общества потребления. Фаталити!

Но вот внимательный и подкованный читатель, наверное, уже увидел ошибку, которую я допустила.

Все держится на утверждении, что производитель-монополист не будет утруждать себя ненужными телодвижениями в вопросе создания богатого ассортимента товаров, на котором и завязана вся идея потребления. Но уже сейчас, в современном мире мы можем встретить массу примеров, которые являются живыми опровержениями этого утверждения! Компания Марс является владельцем не только целой тучи знаменитых брендов сладостей (Марс, Сникерс, Милки уэй, Твикс, Коркунов, и т.д.), а также брендов производящих продукты питания (помните Uncle Ben’s? А видели свежую рекламу “Мамма миа! Ешь Долмио”?), корма для животных (цитата с сайта Марс: сорок два бренда, включая три бренда стоимостью свыше миллиарда долларов (PEDIGREE®, WHISKAS® и ROYAL CANIN®); другие ведущие бренды включают KITEKAT®, BANFIELD®, CESAR®, NUTRO®, SHEBA®, CHAPPI®, CATSAN®, FROLIC®, PERFECT FIT® и GREENIES®)). Как вам? И это всего один-единственный производитель. Та же картина виднеется в очень многих областях производства. И, по сути, речь уже идет не о выборе, а только о его иллюзии. Яркой и красочной иллюзии.



Даже если сконцентрироваться на том, что это единое государство и монополист, скорее всего принадлежит ему (или вернее сказать, что это государство принадлежит монополисту?), то идея создания иллюзии выбора весьма реалистична. Один-единственный монополист, сросшийся с государственным аппаратом, порождает некий набор товаров, создавая видимость запредельного ассортимента и стимулируя активное потребительство. Зацикленность на потреблении и конкурировании с другими покупателями отвлекает недалеких граждан от насущных и важных проблем, создавая также иллюзию самодостаточности и счастья. Кого волнует, что государство манипулирует тобой и ограничивает тебя в правах, если у тебя туфли Армани, а у твоего коллеги — Армяне? Ты ведь король! Пусть и обворованный, скрученный в узел, втиснутый в чудовищную машину подчинения и эксплуатации…но в своей голове — король!

Новый дивный мир уже наступил! Он давно вошел в свои права и диктует их обществу, обзывая всех, кто не принимает участия в этой игре лузерами, нищебродами и дикарями. Хаксли предостерегал нас, но мы не слушали. И теперь сетуем, что он не написал нам, как разрушить этот убогий, уродливый строй. Ведь очень хочется верить, что добро, ум и честь победят. И отчаянно не хочется верить, что все, что осталось нам — это повеситься рядом с Дикарем на маяке, когда-то указывавшем нам путь в светлое будущее…



P.S. Так или иначе, путь такого общества идет в тупик. Ведь бесконтрольное потребительство приведет к экологической катастрофе или, банально, к исчезновению невосстанавливаемых ресурсов, таких как полезные ископаемые. Нефтяной голод, равнодушное отношение к экологии, загрязнение окружающей среды невообразимым числом отходов, производимых таким обществом (очевидно, что повторная переработка здесь тоже должна рассматриваться как что-то унизительное и порочное) — все это рано или поздно прикончит людей!

https://xren.su/aldous-huxley-brave-new-world/ - цинк

Сам портал открылся буквально недавно.

«Что за наХрен?»



Ранее я писал, что вместе с коллегами мы работаем над созданием развлекательно-просветительного портала. И вот, спустя долгие недели и месяцы работы, техническая часть остаётся позади. Сайт, наконец-то, готов к запуску!
Рады представить вашему вниманию «Ядреный Портал» - Xren.su (Хрен.су)

На данный момент содержимое сайта можно поделить на две основных части:

1) Обзоры и аналитические статьи, посвященные плодам современной культуры. Мы давно хотели иметь возможность поделиться всем тем, что интересно нам самим. Поэтому на Хрене вы найдете рецензии на годные фильмы, книги, музыку, а также критические материалы по этой теме.
Кроме этого на сайте будут представлены статьи, обозревающие наши с вами печальные (и не очень) реалии. А часть материалов будет подаваться в просветительном ключе: будем делиться интересной и актуальной информацией из мира науки и в популярном ключе бороться с разнообразными современными заблуждениями масс. Ведь мы просто не в состоянии молчать, смотря, как общественные отношения катятся в пучину средневекового мракобесия!

2) Часть портала будет представлять собой библиотеку с модами к известным (и не очень) компьютерным играм. В сети уже существует несколько подобных библиотек (NexusMods, Moddb), однако все они – англоязычные, и многим нашим соотечественникам тяжело найти то, что они хотят. Не говоря уже о том, чтобы разобраться в тонкостях установки и настройки данных модификаций…

Добиться такой же масштабности, как это сделали выше обозначенные англоязычные порталы, удастся, только если вы, уважаемые читатели, окажете нам содействие и поможете в наполнении библиотеки. В противном случае, это просто будет местом, где мы соберём свои самые любимые модификации.

Зачем всё это?

В конечном счёте, наша цель – создать сообщество активных, увлеченных, интересующихся культурой, занятых самообразованием и просто здравомыслящих людей с трезвым взглядом на мир и хорошим чувством юмора! Мы мечтаем, что наш портал станет местом, где критично мыслящие и любознательные люди смогут найти пищу для ума и отдых для души. Наш портал только открывается, и на сайте не так уж много всего. Но мы будем рады, если вы поддержите нас! Подписывайтесь, и вы увидите, как со временем наш портал будет расширяться, и обрастать новыми материалами. А если вы хотите сами поспособствовать развитию ресурса, выразить себя и влиться в нашу веселую и своеобразную компанию, то присылайте нам свои статьи и обзоры! Мы рады пригласить к сотрудничеству авторов.

http://lenin-kerrigan.livejournal.com/789243.html - цинк


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «утопия»

  • Эксперимент «Вселенная-25»

    Эксперимент «Вселенная-25»: как «мышиный рай» стал «мышиным адом" Для этого социального эксперимента популяцию крыс поместили в райские…

  • Путешествие в подводную могилу

    В воскресенье имелось немного свободного времени, поэтому решил таки ознакомиться, чем закончилась история рассказанная Кеном Левином в серии…

  • BioShock Infinite: Burial At Sea

    Давеча показали начало продолжения/приквела Bioshock Infinite (моя рецензия на Bioshock Infinite…


В конце любого мира конец. Так или иначе. Оставаться человеком нужно по возможности в любом из них. До самого конца.

в обществе потребления такой опции не имеется, человек либо оскотинится, либо сойдёт слетит с катушек, третьего не дано... впрочем есть третье - тюрьма

О!
У меня тоже такая фотка есть!

(Удалённый комментарий)
"Или вы из этих маргиналов и/или отсталых со старой Нокиа?"
Я не из этих. Я пользуюсь Моторолой II тысячелетия.

теперь то жить с нокиа не так сложно, взял новую и всё хорошо.

(Удалённый комментарий)

без наркотиков не работает почему то.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Первое хотя и неотъемлемая часть сей триады, но лишнее...

Вот не понимаю я этого борцунства.

Главная проблема антипотребленцев в том, что они не предлагают никакой альтернативы формуле "работай-потребляй-сдохни".
Да и сама эта формула возникла совершенно естественным путём из потребностей индустриального общества. И следовать ей никто не заставляет. Хочешь - потребляй, не хочешь - не потребляй. Однако желающих добровольно отказаться от айфончега, кредитного фордафокуса и работы в уютном офисе с кондиционером на практике маловато и страшно далеки они от народа.

Re: Вот не понимаю я этого борцунства.

Вы не понимаете. Им надо не столько не потреблять, сколько что бы другие, которых все устраивает, перестали это делать. Спорить IMHO абсолютно бесполезно, да и зачем? Ну нравится им пусть рисуют картинки, пугают страшилками и думают, что приличные туфли покупаются из за бренда, что бы кому то что то доказать. Они же никому не мешают.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Moj uvazhaemi drug A. R. Belkin tozhe tak schitaet kak ty. A ja net. Tem ne menee, vtoraja antiutopija. Ih to voobshem 4: zamjatin, Haksli, Orvel i Bredberi.
http://laban.rs/lib/Aldous_Huxley/index_ru

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Вообще-то этот мир катится в бездну.
И если бы не Россия, он давно бы уже там оказался...

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Только для средних умов!

А дикари теперь заламывают руки…

Ломают копья!.. Ломают луки.

Сожгли и бросили дубинки их бамбука.

Переживают… что съели…

В. Высоцкий.



Как мы относимся к событиям в стране? – По разному… Одни внимательно следят за происходящим. Другие заняты только своими заботами. Многое зависит от наших личных интересов.

А как мы оцениваем происходящее? – Опять же, по разному… Одни равнодушно и пренебрежительно взирали на происходящее 26 марта, а другие усмотрели в этих протестных акциях чуть ли не начало новой страницы в истории российского государства. И это различие в оценках понятно – каждый расценивает в меру своего разумения. А разумения эти у нас весьма различаются – одни выносят оценки мгновенно, другие склонны к тугодумию. Люди умные, просвещённые и политически проницательные уже давно высказались и дали свои оценки – на то они и умы!.. Людям со средним умом всё даётся намного сложнее: начнёшь рассуждать и начинается – то одна деталь всплывает, то с другой не всё ясно. В итоге, рассуждений много, а сама оценка как-то с трудом даётся или вовсе не складывается… Что нам-то делать? – И то, правда, средних умов уже мало осталось – сейчас камень кинь, так непременно попадёшь в умника, который в политике разбирается гораздо лучше какого-нибудь там Маркса или Путина. – Времена нынче такие… высокоинтеллектуальные и компьютеризированные…

Мало нас… но остались и средние умы… Потому, попытаемся общими усилиями хоть в чём-то разобраться, пусть и запоздало… тут уж… когда дошло.

Естественно, прожив большую часть жизни в СССР, не могу не быть "жертвой тоталитарного режима" и потому вынужден признать, что мои мозги и позиции существенно искажены подходами и оценками русских большевиков. Из чего следует, что мои оценки могут не совпадать с оценками уже новых времён и новых поколений. С другой стороны, в попытках что-то понять всегда полезно ознакомление с альтернативной точкой зрения...

На что нам сразу указали политически одарённые? – На три факта. – Подобного не было с Болотных времён. Протестные акции в Москве и нескольких других городах не были согласованы с властями. В протестных акциях приняло участие “огромное количество детей”. – Действительно, воспоминания о Болотной сразу всплыли в памяти, напомнив о событиях 2011-2012 годов. Действительно, протестная акция в столице санкционирована не была… Но, вот, дети… С этим нужно разбираться. – Во-первых, сами протестные акции сами по себе и в Москве не были столь многочисленными, как в оные времена, и говорить об “огромном количестве” тут, как бы, не совсем уместно. Во-вторых, неясно, причисляют ли молодёжь 18-20 лет к категории “онижедети”, что тоже не так уж правомерно. – Но были ли дети? – Были. Один московский социолог, наблюдавший за ходом событий на Тверской, уверяет, что “детей” было не более 10%.

Да и, наблюдая за ходом дела в прямом эфире, не складывалось мнение, что детей уж слишком много. А потому начинает складываться мнение, что организаторы, сторонники и СМИ общими усилиями создают нам некий миф о детях, как главной движущей силе протестных акций. Но миф этот не кажется убедительным… Тем не менее, миф этот пытаются нам навязать.

И уж совсем сомнительными кажутся разговоры о том, что это был протест новых поколений против постаревших коррупционеров, мол, это – новая политическая волна. Некоторые увидели в этом даже и вечный конфликт “отцы и дети”. Надо, видимо, думать, что, ещё не запятнанные грехами, дети протестовали против отцов-коррупционеров?

И здесь появляется мысль… Если ведётся столько разговоров о детях, если объективы выхватывают только детские лица, значит, это кому-нибудь нужно. – Тогда возникает вопрос: зачем? – Не сложно додуматься до ответа: кто-то пытается создать в детской и молодёжной среде моду на участие в протестных акциях. Замысел понятен и разумен… Дети есть дети – им хочется острых ощущений, хочется приключений и героических подвигов. Вполне возможно, что многие будут завидовать тем, кого несли-вели к автобусам и забирали в отделения “на допросы”. - Это естественно – им же в школах рассказывают о патриотизме, о героизме, о военных подвигах солдат… А тут “слуги коррупционеров” ведут тебя на допрос… тебя – борца с коррупцией… Это – романтика.

Re: Только для средних умов!

И это – повод пойти на следующий протест, прихватив с собой ещё и друзей, дабы и они приобщились к делам героическим.С этим понятно… А, вот, противники протестов обвиняют организаторов в том, что детей выставили в качестве живого щита… дескать, взрослых-то можно дубасить дубинками, а дети мешают… Взрослые, как бы, встали за спины детей и кричат: пусть они только попробуют, когда увидят нас за детскими спинами…

И здесь возникает более общий вопрос: могут ли дети участвовать в политических акциях, допустимо ли это?

Дети... Почему выходят дети? - Страха у них ещё нет. Нет опыта. Нет понимания. - Согласен! - Но, кстати, про "опыт"... Действительно, жизненного опыта у них ещё нет: они ещё не давали и не брали взятки, они ещё не "отжимали" чужую собственность, они ещё не "строили космодромы", они ещё не вступали в политические партии и не торговали мандатами депутатов Госдумы, ну, и крови людской на их неопытных душах тоже ещё нет... Так, чего им бояться?! - Вот, они и идут эти агнцы на заклание в политических играх, умудрённых опытом, взрослых... А, вот, взрослые... тут и страх уже имеется... да и грехов за душой у каждого: кто ж взятки не давал и кто б не взял, если б дали? – Какие уж тут протесты?! - Опыт!!! - Жизненный опыт - дело великое! - А молодёжь...

Или, вот, говорят, что вся беда в воспитании и образовании... И даже более чётко говорят: нет сейчас правильного советского воспитания и самого лучшего советского образования, потому и молодёжь нынче такая. - Спорить не буду. Но мучает меня в этом споре только один вопрос: почему эти "правильно воспитанные" и "правильно образованные" с такой удивительной лёгкостью "слили" и сдали СССР и социализм? - Всё, ведь, было правильно, а результат? - И даже больше скажу... Это правильно, когда те, кто в молодости разрушил собственную страну, кто в собственной юности равнодушно относился к политике и распаду страны, теперь поучают молодых и требуют от них невмешательства в жизнь страны, то бишь, в политику, окружившую нас со всех сторон?! - Что б совместное зло творить, поделиться решили вы опытом?!. – Разве подлинная беда не в том, что дети столь не разумны и общество не способно воспитать их “правильными”, а в том, что они вышли на протестные акции? Разве именно это должно волновать общество, а не то, что четверть россиян уверены во вращении Солнца вокруг Земли? – Или вся задача нынешней власти сводится к умышленному воспитанию детей в качестве невежественного политического балласта, уверовавшего в богоизбранность представителей власти?

Не дети же создали всю эту кризисную ситуацию, о которой буквально вопиют ныне все серьёзные российские экономисты. Всё, что мы видим вокруг, сотворено "людьми зрелыми и опытными". Именно этот "опыт", "зрелость" и "здравомыслие" старших поколений ответственны за нынешнее состояние российского общества.

Безусловно, дети ещё во многом не разбираются, но, ведь, они намного острее и болезненнее воспринимают всё происходящее. Когда говорят о десятках миллионов россиян, живущих за чертой бедности, как-то забывают о детях – дети у них есть или нет и за какой “чертой” дети-то живут? - И не надо ссылаться на политические убеждения, которых у детей ещё нет. Не в этом же дело... Эти "недоразвитые политические убеждения" у детей формируются не политиками и не учителями, эти убеждения формирует жизнь.

Когда ребёнок видит, что у кого-то есть всё то, что у него нет и никогда не будет, когда он видит дорогие машины у одноклассников и видит как пресмыкаются учителя перед родителями его богатых одноклассников, когда он видит, что одним можно всё, а другим - только соблюдение законов и моральных норм, вот тогда у ребёнка и складываются определённые убеждения и определённое отношение к миру. Да, дети более жестоки в оценках и поступках, но и мир гораздо более жестоко воздействует на их неокрепшие и неопытные души. Да, их можно втянуть в любые процессы... Но суть проблемы же не в этом, проблема в том, что сложно или некому втягивать их в "правильные" процессы или "правильные" политические убеждения.

название портала как бы намекаэ, шё его авторы - те ещё тролли))

Так в обществе без Бога выхода не найти. Тупик. Что у Оруэлла в коммунистической антиутопии, что у Хаксли в капиталистической - две дороги в ад, по-разному оформленные, но принципиально, по разрушительности для человека, ничем не отличающиеся.

(Хотя и во внешнем не так уж мало сходства - женщин, например, большевики в первые годы правления тоже пытались обобществить).

Если цели ограничиваются рамками земного существования, это неизбежно в итоге ведёт к чувству полной бессмысленности и безнадёге.



У Хаксли с означенным. Вы шестой человек, который не сможет мне ответить: куда пристроить бога, чтоб он был нужОн?


секс, наркотики и рокенрол субкультура уже

кстати "brave" не дивный, а отважный, Хаксли использует иронически.

90-е тоже отважные, а не лихие (типа негодные) )

.

Edited at 2017-04-01 11:09 (UTC)

Ну в целом то жизнь сама по себе бессмысленна. По-любому, родился-умер..
Чего ни делай, как ни живи...
Смыслом жизнь наполняют сами люди. Придумывая эти смыслы. Это ни хорошо, ни плохо, такая вот данность. А дальше можно спорить о " настоящих смыслах" и о " ложных смыслах". О белом и о черном. О Боге и о дьяволе. О служении обществу и об очереди за новым айфоном. Наш мир дуалистичен, В самой основе мироустройства есть положительные и отрицательные заряды элементарных частиц. Плюс и минус везде и всегда. В материальном и в духовном.
И только майдауны пидорасы!

Edited at 2017-04-01 08:23 (UTC)