?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
2 гвоздики для товарища Сталин - 14
Швондер
colonelcassad


Пока Кадыров в Инстаграмме проклинает Сталина, неравнодушные товарищи продолжают акцию "2 гвоздики для товарища Сталина", которая в марте пройдет уже в 14-й раз.

2 гвоздики - 14.

5 марта 2017 года мы, простые граждане России, организуем возложение цветов к могиле И.В. Сталина. Мы считаем, что необходимо не только отдать дань памяти Вождю, но и напомнить всем о его великой роли в истории нашей Родины.
Цель акции — организация возложения, а также обеспечение добровольного сбора средств от граждан на приобретение цветов ко дню памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Москве на Красной площади у могилы товарища Сталина 05.03.2017 года.

Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны – это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы.

Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о периоде небывалого взлета и могущества России – периоде, когда она впервые в своей истории на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира – периоде сталинского СССР, неразрывно связанного с фигурой самого И.В.Сталина.

Акция инициирована простыми гражданами России различных политических взглядов без поддержки какой-либо политической партии или движения. Она призвана обеспечить сбор средств от граждан, приобретение цветов и их возложение на Красной площади в г. Москве к могиле товарища Сталина по памятным датам (21 декабря и 5 марта) от имени всех участников. Акция также дает возможность принять участие в возложении гражданам, проживающим далеко от Московского региона или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.

Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится в четырнадцатый раз с момента возникновения в декабре 2010 года. За время проведения всех этапов акции в общей сложности было собрано и возложено более 52000 алых гвоздик, приобретенных на средства участников акции. Фотоотчеты обо всех этапах акции можно найти на этом сайте.

Краткая хроника акции http://stalinizator.ru/about/





Фото-отчет с 13-й акции в декабре 2016 года - http://stalinizator.ru/2gvozdiki-13/

Принять личное участие в возложении цветов или сделать добровольное пожертвование могут все желающие. Подробности можно узнать на этой странице

Реквизиты

QIWI-wallet: 963 963 99 66
Яндекс-деньги: 4100185038285
WEB-money: R226542950293

На 24.02.2017 собрано 1230 руб.

http://stalinizator.ru/2gvozdiki-14/ - цинк

Желающие, как обычно могут поддержать акцию рублем или личным присутствием.
Перепост так же приветствуется.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
1. Оскорбления и обвинения в мой адрес - на вашей совести.
2. Тезис о незаконности репрессий (и процессуальных нарушениях) - ваш, не мой. Я с ним не согласен. А вы предлагаете мне попытаться оправдать незаконность(которая таковая по вашему мнению). Как я могу оправдывать то, с чем изначально не согласен?
3. С точки зрения советской власти - допустимо. Она таким образом пыталась избавиться от большого числа накопившихся уголовных дел. Создание троек - это инструмент решения данной задачи.
4. Я не являюсь сторонником судебных тяжб. Я идеалист. Для меня неприемлемо, когда человек, изначально знающий свою виновность, пытается "отмазаться" при помощи различных юридических процедур. Но поскольку человечество еще не придумало ничего лучше, то приходится мириться с этой данностью. Слушать и видеть весь этот цирк.
5. Вы не смогли доказать мне незаконность осуждения данного человека. Вы антисоветчик и поэтому в известной степени пристрастны. Вы с ходу отвергаете право на жизнь советской точки зрения. И при этом еще просите меня попытаться оправдать кажущееся вам(!) беззаконие.

(Удалённый комментарий)
1. Повторю еще раз: в вопросе репрессий я доверяю советской власти. Я согласен с тем, что были перегибы. Но эти перегибы дай бог если составляли пятую часть репрессированных.(Личная субъективная оценка). Остальные - осуждены верно. Критерий верности в данном случае(для меня) - антисоветская деятельность репрессированных.
2. Повторюсь в сотый раз: касательно Вавилова - у меня нет данных, как о его вине, так и о его невиновности. Тезис о его изначальной невиновности (и незаконности) - выдвинули вы. И вы же предлагаете мне оспорить его, хотя я сразу сказал, что предубеждений относительно него - не имею.

(Удалённый комментарий)
1. Факт наличия беззакония - исключительно в вашей голове. Власть физически не могла нарушить законы, поскольку сама решала, что есть законно, а что - нет. Принципы устройства данной власти были рассмотрены в ролике с Борисом Юлиным. Но поскольку вы с этим изначально не согласны, то какой смысл с вами вести дискуссию?
2. Есть мнение советской власти - Вавилов виновен. Есть ваше мнение - не виновен. (Почему кстати?). Я не знаю какое из этих мнений относительно конкретного человека - истинное, поэтому придерживаюсь нейтралитета.
3. Не нужно мне указывать.

(Удалённый комментарий)
Я вам уже ответил: я не согласен с тем, что это было незаконно.

(Удалённый комментарий)
1. С точки зрения советской власти - репрессии были полностью законны, следовательно никаких нарушений не было. Я с их мнением согласен.
2. Устройство советской власти (согласно которому и была соблюдена законность) было подробно рассмотрено в указанном ранее ролике.
3. По судьбам указанных людей не могу ничего сказать, так как банально не знаю.
4. Отказ в защите репрессированным был одобрен советской властью, а не мной. Но я с ними согласен. Поясню: на тот момент в нашей стране была одна власть - советская. С точки зрения данной власти - необходимо вести работу простив антисоветских элементов. Наличие данных элементов - было воспринято как проявление антигосударственной деятельности, которую необходимо пресечь. На обсуждении дальнейшей стратегии действий - победила точка зрения "жестких мер". В рамках этих мер были созданы тройки. А теперь, внимание, вопрос: зачем давать защиту своим явным врагам? Тем более, что враги так же не считают себя обремененными подобной формальностью. Это была идеологическая война. Была ли польза от репрессий? Безусловно. (удаление из общества антигосударственных элементов). Был ли вред? Безусловно. (Какое-то число людей пострадало невинно, какое то - осуждено слишком строго). Соотношение между этими группами - доподлинно неизвестно, но оно явно не в пользу последних. По итогу получается: репрессии были необходимы, так как оставление на свободе указанных граждан - влекло еще большую угрозу внутренней стабильности государства, нежели определенный процент невинно убиенных. Вот собственно и все.

(Удалённый комментарий)
1. Я вам уже ответил, что не считаю, что советская власть нарушила свои законы.
2. В чем обвинили Вавилова - я уже писал. Кольцова обвинили в антисоветской и троцкистской деятельности. Я не могу знать точно, является ли обвинение истиной или нет. Но все-таки доверюсь в данном вопросе советской власти. Не дураки же.

(Удалённый комментарий)
Вы отказываете советской власти в праве решать, что является для нее законным, а что - нет. О чем, собственно, спор? Зачем вы пытаетесь убедить меня в том, что это незаконно? Откуда такая монополия на истину? Почему вы позволяете себе отпускать оскорбления в мой адрес?

(Удалённый комментарий)
У вас странная позиция: все кто со мной не согласен - априори неправы, и это является истинным лишь потому, что я так решил.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
  • 1