?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
2 гвоздики для товарища Сталин - 14
Швондер
colonelcassad


Пока Кадыров в Инстаграмме проклинает Сталина, неравнодушные товарищи продолжают акцию "2 гвоздики для товарища Сталина", которая в марте пройдет уже в 14-й раз.

2 гвоздики - 14.

5 марта 2017 года мы, простые граждане России, организуем возложение цветов к могиле И.В. Сталина. Мы считаем, что необходимо не только отдать дань памяти Вождю, но и напомнить всем о его великой роли в истории нашей Родины.
Цель акции — организация возложения, а также обеспечение добровольного сбора средств от граждан на приобретение цветов ко дню памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Москве на Красной площади у могилы товарища Сталина 05.03.2017 года.

Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны – это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы.

Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о периоде небывалого взлета и могущества России – периоде, когда она впервые в своей истории на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира – периоде сталинского СССР, неразрывно связанного с фигурой самого И.В.Сталина.

Акция инициирована простыми гражданами России различных политических взглядов без поддержки какой-либо политической партии или движения. Она призвана обеспечить сбор средств от граждан, приобретение цветов и их возложение на Красной площади в г. Москве к могиле товарища Сталина по памятным датам (21 декабря и 5 марта) от имени всех участников. Акция также дает возможность принять участие в возложении гражданам, проживающим далеко от Московского региона или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.

Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится в четырнадцатый раз с момента возникновения в декабре 2010 года. За время проведения всех этапов акции в общей сложности было собрано и возложено более 52000 алых гвоздик, приобретенных на средства участников акции. Фотоотчеты обо всех этапах акции можно найти на этом сайте.

Краткая хроника акции http://stalinizator.ru/about/





Фото-отчет с 13-й акции в декабре 2016 года - http://stalinizator.ru/2gvozdiki-13/

Принять личное участие в возложении цветов или сделать добровольное пожертвование могут все желающие. Подробности можно узнать на этой странице

Реквизиты

QIWI-wallet: 963 963 99 66
Яндекс-деньги: 4100185038285
WEB-money: R226542950293

На 24.02.2017 собрано 1230 руб.

http://stalinizator.ru/2gvozdiki-14/ - цинк

Желающие, как обычно могут поддержать акцию рублем или личным присутствием.
Перепост так же приветствуется.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo mgu68 16:42, yesterday 43
Buy for 760 tokens
Cобытия на Юго-Востоке Украины, которые уже сейчас можно смело называть массовым геноцидом, и ничем иным, пробудили, если задуматься, не только нашу нацию. Погибший ополченец Мангуст говорил о том, что ополчение Донбасса - это те, кто проснулись от спячки. О том же говорил и погибший Алексей…

  • 1
1.Миф - это так называемое опровержение. Там речь о том, что закон не приняли. Ну и что? Были на то причины, почему не приняли. Но само всеобщее начальное образование вводили быстрым темпом. Вот данные советской переписи 1920 г. - http://mikhailove.livejournal.com/photo/album/375/?mode=view&id=18355&page=1
2.Да не было такого роста и не могло быть. Вот, например, производство мяса - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#/media/File:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%9C%D1%8F%D1%81%D0%B0%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0%D0%9C%D0%BB%D0%BD%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA.png
молока - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0#/media/File:%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%9C%D0%BB%D0%BD%D0%A2%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%93%D1%80%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BA2.png
3.Да чушь это, а не тезис. Поражения бывали, но в целом Россия очень неплохо приросла территориями. Пустая фраза.

1. Если закон отклонили, то ваше утверждение о том, что "создавалась система ВСЕОБЩЕГО начального образования" - не соответствует действительности.
2. Википедия указывает рост валовой продукции сельского хозяйства на 41% https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5_%D1%85%D0%BE%D0%B7%D1%8F%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D1.82.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BE.D0.B4
3. Динамика для России была отрицательной. Сначала Русско-япоская, затем первая мировая (немцы били нас), затем советско-польская. Это звоночки для России. Именно поэтому не стоит сходу отвергать тезис Сталина, а стараться рационально мыслить.
4. Я конечно не являюсь специалистом по экономике, но возможно по вашей ссылке (http://ru-historia.livejournal.com/787345.html) просто попытка оправдать тезис о том, что революция (1917) была не нужна. Под этот тезис подгоняются данные и пишется статья. Полно таких статей, которые занимаются политическим заказом под выгодный для них вывод.

1.Это Ваше мнение не соответствует действительности. Постоянно росло число охваченных начальным образованием детей.
2.Да цифра есть, но она касается только 1940 г. и явно не соответствует действительности. В любом случае это не в 2 раза.
3.Динамика нормальная, по результатам ПМВ мы бы ещё получили Познань, Проливы, устье Немана, Западную Армению и Северный Курдистан. Да и в русско-японскую мы нормально воевали, просто театр боевых действий был слишком отдалённый. Потери русских были ниже, чем японские.
4.Да просто разберитесь хотя бы с образованием. Есть хорошая работа Сапрыкина. Образовательный потенциал РИ. У Волкова есть интересная работа - http://samisdat.com/5/55/554-ogl.htm

1. Не буду спорить по сельскому хозяйству, т.к. не специалист. Ниже я уже дал ссылку на Бориса Юлина.
2. Но не получили же, верно? Тогда к чему ваши рассуждения про первую мировую.
3. Можно потерять меньше солдат, чем противник, но проиграть войну (Русско-Японская), а можно больше, но победить. (Советско-Финская). Критерий победы или поражения - достижение поставленных целей.
4. Волкова почитаю, спасибо.

Бегло ознакомился с выводами Волкова (на большее нет времени да и желания) и имею сказать следующее:
1. Остается неясным, как дореволюционная Россия, имея такие прекрасные кадры интеллектуальной элиты, смогла проиграть советскому режиму, который почти по всем статьям был хуже ее. Пока этот вопрос остается без ответа - никакие подобные статьи не имеют смысла.
2. Автор также постоянно желает восстановления истинной элиты в России. Будто такое восстановление в интересах самого народа. В общем выдает свои желания за истинные чаяния всего народа.

Советский Союз потерпел поражение в информационном сражении. Запад сумел навязать нам свой образ жизни. Но поскольку борьба продолжается, то война еще не проиграна.(Русским миром разумеется). Нынешнее окончание эпохи перестройки сравнимо с началом контнаступления в войне обычной. А дальше видно будет...

Теперь примените сказанное к ситуации 1917 г.

И что получается у вас? Собственно период двоевластия в России закончился ровно в тот момент, когда белое движение стало прибегать к помощи интервентов, чем объединила простой народ (не обязательно про-советский) вокруг большевиков. После этого война обрела очертания отечественной. В Красную Армию начали вступать те люди, которые изначально не могли либо не хотели поддерживать советскую власть. Но поскольку свое отечество всяко дороже, нежели личные идеологические разногласия - то эти люди поступили очень мудро. Или вы считаете, что "красный проект" - это изначально троянский конь запада?

Естественно, революцию поддерживали с Запада. Насчёт, Отечественной - Вы сильно загнули, когда Ленин подписал предательскую капитуляцию, это вызвало определённый патриотический протест, но не сильный. Народ в условиях хаоса вообще не хотел воевать. Точно также белые проиграли не из-за помощи интервентов, а из-за того, что помощи было мало. Точнее в определённый момент Англия слила белых, причём навязав белым свои правила игры. Французы пытались что-то сделать, но не смогли, к тому же они также играли в две руки, хотя всё-таки склонялись к реальной поддержке белых.

1. Просто очень странно, что если запад желал революции в России, то зачем ему выступать против советской власти? Зачем начинать холодную войну с теми, кто итак твой ставленник?
2. Про "гражданскую-отечественную" войну тезис выдвинул Сергей Кредов. Советую посмотреть, если вас это заинтересует.
https://www.youtube.com/watch?v=tW_ardAQ0E0
3. Да, Брестский мир был воспринят неоднозначно, но все же время было потрачено на создание красной армии. Как показали дальнейшие события, то это решение было правильным.
4. В любом случае, если твое движение начинает опираться на иностранную помощь, а не на собственный народ, то это будет воспринято последним - как посягательство на суверенитет отечества и сплотит массы вокруг вашего оппонента.

1. А Путин? Он ставленник Запада? Зачем же тогда Запад объявил его негодяем? :)

Путина выдвинул Ельцин.(или его клан). Западу не нравится, что Путин проводит самостоятельную политику. Запад хочет, чтобы мировой порядок был продиктован только им. Всех лидеров, кто мешает этой цели - он объявляет "плохими парнями" в одностороннем порядке.(Фашизм).

> когда Ленин подписал предательскую капитуляцию, это вызвало определённый патриотический протест, но не сильный

Восстание левых эсеров. Но верхушка партии вдруг "растерялась", не знала, что делать. В феврале 17-го всё отлично знала, а в марте 18-го - как отрезало. Выключили свет. :)

Да понятно, что во время революции почти всегда заправляют иностранцы. Другое дело, что у них не всегда сходятся интересы. Интересно как народ на примере Майдана всё это понимает, а по 1917-1920 начинает тормозить.

  • 1