?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
2 гвоздики для товарища Сталин - 14
Швондер
colonelcassad


Пока Кадыров в Инстаграмме проклинает Сталина, неравнодушные товарищи продолжают акцию "2 гвоздики для товарища Сталина", которая в марте пройдет уже в 14-й раз.

2 гвоздики - 14.

5 марта 2017 года мы, простые граждане России, организуем возложение цветов к могиле И.В. Сталина. Мы считаем, что необходимо не только отдать дань памяти Вождю, но и напомнить всем о его великой роли в истории нашей Родины.
Цель акции — организация возложения, а также обеспечение добровольного сбора средств от граждан на приобретение цветов ко дню памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Москве на Красной площади у могилы товарища Сталина 05.03.2017 года.

Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны – это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы.

Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о периоде небывалого взлета и могущества России – периоде, когда она впервые в своей истории на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира – периоде сталинского СССР, неразрывно связанного с фигурой самого И.В.Сталина.

Акция инициирована простыми гражданами России различных политических взглядов без поддержки какой-либо политической партии или движения. Она призвана обеспечить сбор средств от граждан, приобретение цветов и их возложение на Красной площади в г. Москве к могиле товарища Сталина по памятным датам (21 декабря и 5 марта) от имени всех участников. Акция также дает возможность принять участие в возложении гражданам, проживающим далеко от Московского региона или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.

Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится в четырнадцатый раз с момента возникновения в декабре 2010 года. За время проведения всех этапов акции в общей сложности было собрано и возложено более 52000 алых гвоздик, приобретенных на средства участников акции. Фотоотчеты обо всех этапах акции можно найти на этом сайте.

Краткая хроника акции http://stalinizator.ru/about/





Фото-отчет с 13-й акции в декабре 2016 года - http://stalinizator.ru/2gvozdiki-13/

Принять личное участие в возложении цветов или сделать добровольное пожертвование могут все желающие. Подробности можно узнать на этой странице

Реквизиты

QIWI-wallet: 963 963 99 66
Яндекс-деньги: 4100185038285
WEB-money: R226542950293

На 24.02.2017 собрано 1230 руб.

http://stalinizator.ru/2gvozdiki-14/ - цинк

Желающие, как обычно могут поддержать акцию рублем или личным присутствием.
Перепост так же приветствуется.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad juni 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
1. Их мнение относительно своей деятельности - первично. Ваше - вторично. Почему так? Потому что они были участниками данных событий и видели примерную картину, а вы - нет.
2. Поскольку обсуждаемый нами период истории - советский, то и мнение данной власти должно учитываться в первую очередь.
3. Ну так поясните, с чем именно не согласны. Можете в личку, если сюда неудобно.
4. Соблюдение законов - не всегда находит свое отражение в обществе, ввиду отсутствия энтузиазма народа. Именно про это я писал. Если общество посчитает закон несправедливым, то оно, либо изменит его, либо проигнорирует.

(Удалённый комментарий)
1. Преступность нужно доказать. Вы не доказали, следовательно не имеете права судить.
2. Поскольку мы обсуждаем репрессии, а это период правления советской власти, то к данной теме - она имела прямое отношение. И свое мнение, разумеется, тоже.
3. Нужно сначала доказать факт преступности. Народ, живший тогда, и современный - две большие разницы. (Прежде всего в идеологии). Следовательно судить о том периоде с точки зрения современной морали - неверно.
4. Я согласен с вами, что законы нельзя игнорировать. Но бывают в жизни ситуации, когда невозможно заставить народ соблюдать законы, если тот считает их - несправедливыми.

(Удалённый комментарий)
1. Преступления советской власти - факт доказанный, но для антисоветчиков разумеется.
2. Чтобы иметь основания утверждать, что репрессированные люди - были ни в чем не повинны, нужно доказать это.
3. Советская власть, на тот период, не какая-то, а единственно легитимная.
4. Репрессии не были актами вне закона. Почему - я уже ранее объяснял. Смотрите Юлина.
Отвергаете Юлина в одностороннем порядке? Тогда нет предмета для обсуждения.
5. Мнение антисоветчина относительно советской власти - ничтожно, поскольку оно базируется на личной неприязни, а не на поиске истины.
6. Я никогда не интересовался судьбами отдельных людей, поскольку мне интересны явления в целом, а не отдельные факты/персоны. Относительно Николая информацию можно посмотреть в той же википедии.

(Удалённый комментарий)
Я не интересовался судьбой этого человека. Как я могу о нем что-то знать? В интернете указаны моменты, на оcновании которых его обвинили:
«1. С 1925 г. являлся одним из руководителей к.р. организации „Трудовая Крестьянская партия“, а с 1930 г. — активным участником антисоветской организации правых в системе Наркомзема СССР.
2. Занимался шпионажем в пользу иностранных разведок и имел антисоветскую связь с заграничными белоэмигрантскими кругами.
3. Проводил диверсионно-вредительскую работу, направленную на подрыв колхозного строя и ослабление социалистического земледелия в СССР, то есть в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 58-1 „а“ 58-7, 58 п. 9 и 59-11 УК РСФСР.»

Так это или нет, я не знаю. И у меня нет возможности это проверить. Так что о чем речь то вообще?

(Удалённый комментарий)
Я не пытаюсь оправдывать. Это вы пытаетесь обвинять советскую власть в незаконном убийстве человека, лишь на том основании, что посчитали данный акт таковым.

(Удалённый комментарий)
1. Я говорил о том, что, цитата "Но бывают в жизни ситуации, когда невозможно заставить народ соблюдать законы, если тот считает их - несправедливыми". Это я говорил о жизни в целом, а не о конкретных репрессиях.
2. Тезис о беззаконии - ваш, не мой. Я с этим тезисом не согласен. Я лишь согласен с тем, что все 100% репрессированных не могли быть виновными.
3. Повторюсь еще раз: про дело этого человека я узнал только от вас, т.к. до этого данной персоной не интересовался. У меня нет никаких предубеждений относительно него. Отсутствие моего обвинения в адрес советской власти - вы истолковали, как попытку оправдания. Но это, конечно же, не так.

(Удалённый комментарий)
1. Не нужно за меня додумывать. Мое заявление таково: законы соблюдать нужно(и главный из них - совесть), но если народ посчитает какой-то закон для себя несправедливым (например высокий налог или защита правообладателей), то добиться от него соблюдения данного закона - вы не сможете. Вот и все.
2. Повторюсь еще раз: относительно Вавилова у меня нет никаких предубеждений. Тезис о его незаконной казни - выдвинут вами, не мной. Но так как вы априори считаете репрессии незаконными, то о чем нам с вами дискутировать? Вы просто не слышите мою точку зрения.

(Удалённый комментарий)
1. Оскорбления и обвинения в мой адрес - на вашей совести.
2. Тезис о незаконности репрессий (и процессуальных нарушениях) - ваш, не мой. Я с ним не согласен. А вы предлагаете мне попытаться оправдать незаконность(которая таковая по вашему мнению). Как я могу оправдывать то, с чем изначально не согласен?
3. С точки зрения советской власти - допустимо. Она таким образом пыталась избавиться от большого числа накопившихся уголовных дел. Создание троек - это инструмент решения данной задачи.
4. Я не являюсь сторонником судебных тяжб. Я идеалист. Для меня неприемлемо, когда человек, изначально знающий свою виновность, пытается "отмазаться" при помощи различных юридических процедур. Но поскольку человечество еще не придумало ничего лучше, то приходится мириться с этой данностью. Слушать и видеть весь этот цирк.
5. Вы не смогли доказать мне незаконность осуждения данного человека. Вы антисоветчик и поэтому в известной степени пристрастны. Вы с ходу отвергаете право на жизнь советской точки зрения. И при этом еще просите меня попытаться оправдать кажущееся вам(!) беззаконие.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
  • 1