?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
2 гвоздики для товарища Сталин - 14
Швондер
colonelcassad


Пока Кадыров в Инстаграмме проклинает Сталина, неравнодушные товарищи продолжают акцию "2 гвоздики для товарища Сталина", которая в марте пройдет уже в 14-й раз.

2 гвоздики - 14.

5 марта 2017 года мы, простые граждане России, организуем возложение цветов к могиле И.В. Сталина. Мы считаем, что необходимо не только отдать дань памяти Вождю, но и напомнить всем о его великой роли в истории нашей Родины.
Цель акции — организация возложения, а также обеспечение добровольного сбора средств от граждан на приобретение цветов ко дню памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Москве на Красной площади у могилы товарища Сталина 05.03.2017 года.

Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны – это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы.

Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о периоде небывалого взлета и могущества России – периоде, когда она впервые в своей истории на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира – периоде сталинского СССР, неразрывно связанного с фигурой самого И.В.Сталина.

Акция инициирована простыми гражданами России различных политических взглядов без поддержки какой-либо политической партии или движения. Она призвана обеспечить сбор средств от граждан, приобретение цветов и их возложение на Красной площади в г. Москве к могиле товарища Сталина по памятным датам (21 декабря и 5 марта) от имени всех участников. Акция также дает возможность принять участие в возложении гражданам, проживающим далеко от Московского региона или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.

Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится в четырнадцатый раз с момента возникновения в декабре 2010 года. За время проведения всех этапов акции в общей сложности было собрано и возложено более 52000 алых гвоздик, приобретенных на средства участников акции. Фотоотчеты обо всех этапах акции можно найти на этом сайте.

Краткая хроника акции http://stalinizator.ru/about/





Фото-отчет с 13-й акции в декабре 2016 года - http://stalinizator.ru/2gvozdiki-13/

Принять личное участие в возложении цветов или сделать добровольное пожертвование могут все желающие. Подробности можно узнать на этой странице

Реквизиты

QIWI-wallet: 963 963 99 66
Яндекс-деньги: 4100185038285
WEB-money: R226542950293

На 24.02.2017 собрано 1230 руб.

http://stalinizator.ru/2gvozdiki-14/ - цинк

Желающие, как обычно могут поддержать акцию рублем или личным присутствием.
Перепост так же приветствуется.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad junho 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
1. Тем не менее они не считали свою деятельность незаконной. А ваше оценка их деятельности - субъективна и не способна изменить состоявшийся факт.
2. Их мнение о себе - первично. Мнение потомков об их деятельности - субъективно.
3. Опять же, вы пытаетесь подходить к данному вопросу с точки зрения сегодняшней морали. Придумали себе некий идеал справедливости - законность, и теперь пытаетесь все мерять через эту призму. Но жизнь она - сложнее.

(Удалённый комментарий)
1. Мало ли что вы об их деятельности думаете? Они считали таковую вполне законной. А ваше мнение относительно их деятельности - субъективно и абсолютно вторично.
2. Прискорбный факт, но только с точки зрения антисоветчика. Должна ли советская власть прислушиваться к мнению своих врагов?
3. Опять же, призывая судить собственных предков - вы встаете на скользкую дорожку русофоба. (Преступная история).
4. Законность не всегда тождественна справедливости. Сегодня мерой справедливости может служить законность, но таковая не всегда способна выразить чаяния народа.

Колчака, насколько я помню, уже осудила советская власть. А нынешняя - не ставила под сомнение данное решение. Поскольку белое движение проиграло гражданскую войну, то мнение их сторонников сегодня не может учитываться. Но если вы хотите знать лично мое мнение, то, безусловно, эти люди тоже часть нашей истории. От них никто не открещивается, как от таковых. Они проиграли - вот и все. Пытаясь осудить победителей - вы идете против течения истории собственного народа. (Русофобия). Именно это я пытался сказать своему собеседнику.

Вообще-то Советы проиграли. По крайней мере те цели, которые были заявлены - полностью проиграны.

Если вы имеете ввиду распад ссср, то это скорее поражение в сражении, нежели в войне (информационной) в целом. То, что простые люди сейчас защищают свое советское прошлое от различных нападок как извне (запад), так и изнутри (враги советской власти) - говорит лишь о том, что война продолжается. Более того, кто нанес "поражение" ссср? Белое движение? Нет. Запад + внутренние проблемы. Поскольку на тот момент сторонники советской власти были в не в лучшей форме, то данный факт был воспринят их противниками как собственная победа. Что, конечно же, далеко от истины.

Я имею ввиду поражение советской системы. Она рухнула к тому же не только в СССР. Поражение тотальное. Распад СССР был, кстати, необязателен, это наши геополитические друзья постарались. Да и сам СССР имел встроенный механизм развала в нужный момент, что как бы навевает...

Что такое "поражение советской системы"? Пока жива идея создания советов - поражения нет. Есть только неопределенный статус (ввиду смуты), который противники советской власти пытаются "оформить" как поражение. Вот мы сейчас с вами беседуем. Насколько я понял, вы сторонник белого движения. Но и я, не сказать, что противник красного. Вы видите защиту советского прошлого? Я вижу. О чем это говорит? О том, что эпоха "перестройки" завершилась. Ваши коллеги часто задают вопрос:"Почему никто не вышел защищать ссср?". А как вы выйдете, если в России смута? Воля народа парализована. Нужна идея. Нужно знать что именно защищать и от кого. Кто враг то? Западный образ жизни? А что Россия могла тогда ему противопоставить? Ничего. А сейчас? Сейчас сложнее, но уже вырисовываются очертания западной "перестройки". Мир видит, что западный образ жизни не приживается в тех странах, которые не являются частью западной цивилизации. А она, напротив, хочет провести глобализацию под своим началом. Люди начинают видеть несправедливость такого подхода, поэтому "протестуют". И кто знает, чем это в итоге обернется.

(Удалённый комментарий)
1. Их мнение относительно своей деятельности - первично. Ваше - вторично. Почему так? Потому что они были участниками данных событий и видели примерную картину, а вы - нет.
2. Поскольку обсуждаемый нами период истории - советский, то и мнение данной власти должно учитываться в первую очередь.
3. Ну так поясните, с чем именно не согласны. Можете в личку, если сюда неудобно.
4. Соблюдение законов - не всегда находит свое отражение в обществе, ввиду отсутствия энтузиазма народа. Именно про это я писал. Если общество посчитает закон несправедливым, то оно, либо изменит его, либо проигнорирует.

(Удалённый комментарий)
1. Преступность нужно доказать. Вы не доказали, следовательно не имеете права судить.
2. Поскольку мы обсуждаем репрессии, а это период правления советской власти, то к данной теме - она имела прямое отношение. И свое мнение, разумеется, тоже.
3. Нужно сначала доказать факт преступности. Народ, живший тогда, и современный - две большие разницы. (Прежде всего в идеологии). Следовательно судить о том периоде с точки зрения современной морали - неверно.
4. Я согласен с вами, что законы нельзя игнорировать. Но бывают в жизни ситуации, когда невозможно заставить народ соблюдать законы, если тот считает их - несправедливыми.

(Удалённый комментарий)
1. Преступления советской власти - факт доказанный, но для антисоветчиков разумеется.
2. Чтобы иметь основания утверждать, что репрессированные люди - были ни в чем не повинны, нужно доказать это.
3. Советская власть, на тот период, не какая-то, а единственно легитимная.
4. Репрессии не были актами вне закона. Почему - я уже ранее объяснял. Смотрите Юлина.
Отвергаете Юлина в одностороннем порядке? Тогда нет предмета для обсуждения.
5. Мнение антисоветчина относительно советской власти - ничтожно, поскольку оно базируется на личной неприязни, а не на поиске истины.
6. Я никогда не интересовался судьбами отдельных людей, поскольку мне интересны явления в целом, а не отдельные факты/персоны. Относительно Николая информацию можно посмотреть в той же википедии.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
  • 1