?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
2 гвоздики для товарища Сталин - 14
Швондер
colonelcassad


Пока Кадыров в Инстаграмме проклинает Сталина, неравнодушные товарищи продолжают акцию "2 гвоздики для товарища Сталина", которая в марте пройдет уже в 14-й раз.

2 гвоздики - 14.

5 марта 2017 года мы, простые граждане России, организуем возложение цветов к могиле И.В. Сталина. Мы считаем, что необходимо не только отдать дань памяти Вождю, но и напомнить всем о его великой роли в истории нашей Родины.
Цель акции — организация возложения, а также обеспечение добровольного сбора средств от граждан на приобретение цветов ко дню памяти Иосифа Виссарионовича Сталина, приобретение цветов и возложение этих цветов в г. Москве на Красной площади у могилы товарища Сталина 05.03.2017 года.

Целостность и уважение истории важно для любой страны и народа, не желающих погибнуть и раствориться во времени. История нашей страны – это много веков, на протяжении были не только громкие победы и грандиозные свершения, встречались и провалы и неудачи. Однако ткань истории неразрывна, все эти года и десятилетия политы потом и кровью наших предков, осенены неустанным трудом по строительству и укреплению державы.

Ни один из исторических периодов нельзя вычеркнуть из общенародной памяти и отбросить, как вредный и ненужный. Тем более, если речь идет о периоде небывалого взлета и могущества России – периоде, когда она впервые в своей истории на долгое время стала одной из двух ведущих держав мира – периоде сталинского СССР, неразрывно связанного с фигурой самого И.В.Сталина.

Акция инициирована простыми гражданами России различных политических взглядов без поддержки какой-либо политической партии или движения. Она призвана обеспечить сбор средств от граждан, приобретение цветов и их возложение на Красной площади в г. Москве к могиле товарища Сталина по памятным датам (21 декабря и 5 марта) от имени всех участников. Акция также дает возможность принять участие в возложении гражданам, проживающим далеко от Московского региона или по иным причинам не имеющим возможности сделать это лично.

Акция «Две гвоздики для товарища Сталина» проводится в четырнадцатый раз с момента возникновения в декабре 2010 года. За время проведения всех этапов акции в общей сложности было собрано и возложено более 52000 алых гвоздик, приобретенных на средства участников акции. Фотоотчеты обо всех этапах акции можно найти на этом сайте.

Краткая хроника акции http://stalinizator.ru/about/





Фото-отчет с 13-й акции в декабре 2016 года - http://stalinizator.ru/2gvozdiki-13/

Принять личное участие в возложении цветов или сделать добровольное пожертвование могут все желающие. Подробности можно узнать на этой странице

Реквизиты

QIWI-wallet: 963 963 99 66
Яндекс-деньги: 4100185038285
WEB-money: R226542950293

На 24.02.2017 собрано 1230 руб.

http://stalinizator.ru/2gvozdiki-14/ - цинк

Желающие, как обычно могут поддержать акцию рублем или личным присутствием.
Перепост так же приветствуется.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
1. Я не являюсь красным и никому не поклоняюсь.
2. В Советском Союзе полнотой власти обладали советы. Конституция - инструмент советов. Если советы посчитали нужными провести чистки неблагонадежных граждан, то это полностью законно, ибо другой законности в то время у нас не было. Вы можете быть с этим несогласны, но это не отменяет данного факта. Кстати, вы наверное считаете, что все 600 тысяч человек были априори невиновны, раз уповаете на незаконность?

(Удалённый комментарий)
1. Все таки пересильте свое недоверие и посмотрите указанный ранее ролик, хотя бы первые 10 минут. Многие вопросы отпадут.
2. Законность определяют сами советы. В их руках находится полнота власти. В их распоряжении есть та информация, на основании которой позже работали тройки. Если в данных делах была указана антисоветская деятельность, то это и есть доказательство виновности репрессированных. Разумеется, под замес попало какое-то число невиновных людей, но они явно составляют меньшинство. Следовательно от репрессий было больше пользы, нежели вреда.

(Удалённый комментарий)
1. В таком случае вы претендуете на единственно верное понимание законности. Причем в подобном понимании вы отказываете советам, и лишь на том основании, что это противоречит вашим убеждениям.
2. Как вы представляете себе участников "троек", которые, мол, думали: "Так, сегодня мы по беспределу приговорим столько-то людей... Как это здорово!". Так? Или все же они считали свою деятельность законной?
3. Вы оцениваете эту ситуацию с формальной точки зрения. Но жизнь она сложнее. Не может быть 100% как невинных, так и виноватых.

(Удалённый комментарий)
1. Тем не менее они не считали свою деятельность незаконной. А ваше оценка их деятельности - субъективна и не способна изменить состоявшийся факт.
2. Их мнение о себе - первично. Мнение потомков об их деятельности - субъективно.
3. Опять же, вы пытаетесь подходить к данному вопросу с точки зрения сегодняшней морали. Придумали себе некий идеал справедливости - законность, и теперь пытаетесь все мерять через эту призму. Но жизнь она - сложнее.

(Удалённый комментарий)
1. Мало ли что вы об их деятельности думаете? Они считали таковую вполне законной. А ваше мнение относительно их деятельности - субъективно и абсолютно вторично.
2. Прискорбный факт, но только с точки зрения антисоветчика. Должна ли советская власть прислушиваться к мнению своих врагов?
3. Опять же, призывая судить собственных предков - вы встаете на скользкую дорожку русофоба. (Преступная история).
4. Законность не всегда тождественна справедливости. Сегодня мерой справедливости может служить законность, но таковая не всегда способна выразить чаяния народа.

Колчака, насколько я помню, уже осудила советская власть. А нынешняя - не ставила под сомнение данное решение. Поскольку белое движение проиграло гражданскую войну, то мнение их сторонников сегодня не может учитываться. Но если вы хотите знать лично мое мнение, то, безусловно, эти люди тоже часть нашей истории. От них никто не открещивается, как от таковых. Они проиграли - вот и все. Пытаясь осудить победителей - вы идете против течения истории собственного народа. (Русофобия). Именно это я пытался сказать своему собеседнику.

Вообще-то Советы проиграли. По крайней мере те цели, которые были заявлены - полностью проиграны.

(Удалённый комментарий)
1. Их мнение относительно своей деятельности - первично. Ваше - вторично. Почему так? Потому что они были участниками данных событий и видели примерную картину, а вы - нет.
2. Поскольку обсуждаемый нами период истории - советский, то и мнение данной власти должно учитываться в первую очередь.
3. Ну так поясните, с чем именно не согласны. Можете в личку, если сюда неудобно.
4. Соблюдение законов - не всегда находит свое отражение в обществе, ввиду отсутствия энтузиазма народа. Именно про это я писал. Если общество посчитает закон несправедливым, то оно, либо изменит его, либо проигнорирует.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
  • 1