?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Ни союзники, ни противники никогда не забудут и не простят того, что мы хотели Царьград и Проливы
Швондер
colonelcassad


Приобщился на выходных к замечательной книге "Константинополь и проливы. По секретным документам бывшего Министерства Иностранных Дел" изданную в 1926 году и представляющую из себя сборник рассекреченных документов посвященных теме претензий Российской Империи на Босфор и Дарданеллы, а так же подготовке, так и не осуществившейся в связи с Февральской революцией, десантной операции.
Документы весьма наглядно демонстрируют, как несколько лет МИД Российской Империи лелеял надежды на то, что Антанта сдержит свое обещание отдать Проливы России, и нарастающие сомнения по этому поводу. Примечательно и мнение будущего "вождя белого дела" Алексеева, который крайне скептически оценивал перспективы такой операции в 1917 году. Так же в книге затрагиваются вопросы коалиционной дипломатии в рамках Антанты, прожекты на случай различных вариантов завершения войны, и документы указывающие на наличие сепаратных переговоров между Российской и Германской Империями в 1916-1917 годах.

Ниже, два примечательных документа из второго тома, которые выступают отличной рекламой данной книги.

Всеподданнейшая записка российского министра иностранных дел H. Н. Покровского.
Весьма секретно.



Николай Николаевич Покровский

Ход военных событий, ныне развертывающихся на европейском театре войны, может еще в течение этого года поставить нас лицом к лицу с вопросом о ликвидации войны и началом переговоров о мире. В предвидении этого момента Россия, целым рядом дипломатических соглашений со своими союзниками, более или менее наметила направление новых государственных границ, со включением разных земельных приобретений, среди которых первое место занимает, конечно, обладание Константинополем и Проливами. Нисколько не преуменьшая политического значения этих документов, тем не менее было бы ошибочно думать, что мы только ими осуществим наши главные стремления и при каких бы то ни было обстоятельствах получим все то, что в них предусмотрено. Надо иметь е виду, что важнейшее для нас соглашение о Константинополе и Проливах является, в сущности, лишь векселем, выданным нам Великобританией, Францией и Италией, но платеж по нему должен быть произведен третьим лицом — Турцией, которая в соглашении не участвовала и, в зависимости от обстановки на интересующем, ее театре войны, может отказаться удовлетворить наши требования. Несомненно, что состояние географической карты войны к моменту открытия мирных переговоров будет иметь решающее значение для проведения в жизнь политических проектов.
Отсюда для нас вытекает необходимость ко времени заключения мира овладеть Проливами, или же, во всяком случае, настолько к ним приблизиться, чтобы при решении этого вопроса быть в силах оказать должное давление на Турцию. Без этого мы едва ли когда-нибудь получим Константинополъ и Проливы, и самое соглашение о них превратиться в простой клочок бумаги.

Своими заявлениями nrbi et orbi о предоставлении нам Царьграда, с Босфором и Дарданеллами, мы, как ни одна держава в эту -войну, с полной ясностью и откровенностью развернули перед - нашими врагами и друзьями нашу политическую программу, на выполнении которой зиждется будущее политическое значение России на Ближнем Востоке. Настоящая политическая обстановка представляется исключительно - благоприятной для разрешения наших вековых задач и, если мы ею не воспользуемся, то момент, вероятно, будет упущен надолго, и после войны мы очутимся :в положении худшем, чем оно было раньше. Конечно, трудно предугадать, каковы будут итоги мировой борьбы, но во всяком случае нельзя ручаться за то, что среди теперешних союзников не произойдет переоценки политических отношений и не возникнет новая группировка держав, могущая помешать нашему водворению на Проливах. Тогда нам пришлось бы -снова ожидать вспышки европейского пожара для осуществления задачи, которая, как показывает наша. 1000-летняя история, не может быть разрешена в рамках повседневной политической жизни. Если мы теперь не добьемся обладания Проливами, то легко можем оказаться в чрезвычайно невыгодном положении по отношению к Турции, в которой мы возбудили вечное недоверие к нашей политике и будем наталкиваться на ее постоянное противодействие всем нашим начинаниям на Ближнем Востоке. Ни наши теперешние союзники, ни противники никогда не забудут и не простят того, что мы хотели Царьграда и Проливов. Причины, сыгравшие роль при выступлении "Болгарии, и более чем сдержанное отношение нашей старой союзницы, Франции, к вопросу о предоставлении нам Константинополя должны послужить нам уроком и предостеречь от опасных в этом деле иллюзий.

Эти соображения приводят к заключению, что в этом вопросе мы должны исключительно полагаться на свои собственные силы и теперь же приступить к практическому осуществлению нашей задачи движения к Проливам и на Константинополь, если к этому, с точки зрения чисто военной,, не представляется в настоящих условиях препятствий, грозящих конечному успеху наших военных операций. Для этого важного дела необходимо было бы образовать особую экспедицию, которой должно быть поставлено задание произвести высадку на одном из пунктов  вблизи Босфора. Повидимому,. наиболее удобным местом для этого является побережье Черного моря около устьев реки Сакарии. Если нам удастся завладеть высотами азиатского берега Босфора, то этой операцией будет в то .же самое время предрешена судьба и его европейского берега. Овладение нами Босфором передаст в наши руки и Константинополь. Но если бы даже нам удалось только высадиться и продвинуться на небольшое расстояние на Вифинийском полуострове и овладеть только частью позиции на Босфоре, то и тогда это бы имело огромное военное и политическое значение при открытии мирных переговоров. Самый, факт нахождения нашего у Босфора и закрепления за нами хотя Оы незначительной части территории поставит нас в исключительно выгодное положение во время переговоров об обеспечении наших интересов.

Окончившаяся «блестящей неудачей» англо-французская экспедиция в Галлиполи представляет собою удивительный «пример того, что подобного рода 'предприятия, несмотря на все технические трудности, дальность расстояния, отсутствие удобных баз, небезопасность морского пути и пр., все же сами по себе оказываются осуществимыми. Англичане и французы оставили Галлиполи не потому, что были вынуждены к этому германо-турками, а потому, что дальнейшее пребывание их там казалось бесцельным, но если бы это входило в их стратегический план, то, вероятно, они могли бы оставаться беспрепятственно до конца войны. Мы находимся в этом отношении в ином, лучшем положении. Близость наших морских баз, удобство сообщений и обеспеченное за нами в последнее время полное господство на Черном море дают, поводимому, перевозку десантного отряда сравнительно безопасной и легко исполнимой. Несмотря на первоначальное недоверчивое отношение к плану высадки около Трапезунда, последний, в конце концов, был выполнен блестяще и совершенно без потерь. Двухлетний опыт черноморского флота и принятые в течение последнего времени меры предосторожности против действий неприятельских судов могли бы явиться гарантией того, что намечаемая экспедиция к берегам Босфора имеет много шансов на успех.

По мнению сведущих лиц, для выполнения высадки на какой-либо пункт азиатского берега Босфора потребуется от 200.000 до 250.000 человек. При существовании одной железной дороги во Фракии и Малой Азии турки не могут сосредоточить для противодействия нашей операции более двух корпусов. По последним военно-морским сведениям, в настоящее время, по совету немцев, турки перенесли свою базу в Малой Азии из Сиваса на юг, к линии Диарбекир-Алеппо, считаясь именно с угрозой нашей высадки. Для приведения в исполнение намечаемого плата необходимо, чтобы была образована совершенно особая военно-морская экспедиция, во главе которой должен быть поставлен ответственный начальник. При нем следует назначить для руководства морскими операциями высшего морского офицера. Задание флота будет заключаться в обеспечении перевозки десантного отряда и снабжении его всем необходимым. Предварительно выполнения десантной операции должна быть произведена тщательная военно-морская разведка того района, «который будет предназначен для высадки. Прежде отправления для исполнения возложенной на нее задачи, экспедиция должна быть в полной мере обеспечена совершенно достаточным количеством провианта и военного снаряжения для того, чтобы не пришлось решать этих вопросов и не терять времени на это тогда, когда наши войска уже будут .находиться по ту сторону Черного моря. Эти три элемента: выделение экспедиции в отдельную часть, с предоставлением в ее распоряжение до 250.000 людей, соответствующее артиллерийское и интендантское оборудование и производство тщательной разведки, повидимому, являются существенными условиями для ее успеха. На снаряжение и оборудование такой экспедиции потребуется не менее 6 — 7 месяцев. Вследствие сего, к этому надо было бы приступить немедленно с таким расчетом, чтобы все было готово не позже октября, т.- е. к моменту, когда может наступить решительный перелом в ведении военных операций у наших союзников.

Но настоятельная необходимость в организации подобной экспедиции для того, чтобы утвердиться у Босфора, подсказывается нам и политическим положением, которое может создаться к началу мирных переговоров. Мы не должны упускать из виду, что понятие полной победы, о которой много раз союзные правительства заявляли, на практике представляется не всем союзникам одинаковым. Очевидно, с практической точки зрения, каждое союзное правительство будет считать победу полной постольку, поскольку оно достигнет осуществления своих притязаний. Поэтому, если по ходу военных событий окажется, что военные успехи французов и англичан на западном фронте дадут удовлетворительные, по их понятию, результаты, то очень мало надежды рассчитывать на то, чтобы они продолжали войну для. отвоевывания в пользу России Константинополя и Проливов. Вследствие сего, мы должны сами принять меры к тому, чтобы обеспечить себе благоприятное решение интересующих нас вопросов.

В заключение дерзаю привести по этому поводу высочайшую резолюцию в бозе почивающего родителя вашего императорского величества на всеподданнейшей записке бывшего посла в Константинополе Нелидова о необходимости занятия нами Проливов, представленной в декабре 1882 гада: «Все это весьма дельно и толково. — Дай бог нам дожить до этой отрадной и задушевной для нас минуты. Я не теряю надежды, что рано или поздно, а это будет и так должно быть. Главное, — не терять времени и удобного момента».
О вышеизложенном приемлю смелость доложить вашему императорскому величеству .

21 февраля/6 марта 1917 г.
Покровский.


* * *

Как видим, в МИДе к весне 1917 года, когда страна уже стояла на пороге Февраля, который уничтожит Российскую Империю, не очнеь то доверяли обещаниям Англии и Франции, и по мнению министра, если бы Россия сама не захватила Проливы, то ей бы их никто не отдал. Но как обстояло дело с подготовкой самостоятельной операции?  Ниже, мнение начальника штаба Верховного Главнокомандующего генерала Алексеева об этих планах.


Директор дипломатической канцелярии при штабе верховного главнокомандующего Н. А. Базили российскому министру иностранных дел H. Н. Покровскому.
Письмо.
26 февраля/ll марта 1917 г.
Весьма секретно.



Николай Александрович Базили


Михаил Васильевич Алексеев

Милостивый государь Николай Николаевич,

Согласно данному мне поручению, я по приезде в Ставку представил генерал-адъютанту Алексееву копию всеподданнейшей записки вашего высокопревосходительства по вопросу о Проливах. При этом я подчеркнул все значение политической части записки, в которой изложены соображения, по которым необходимо ради осуществления наших целей войны ко времени заключения мира фактически овладеть Проливами.. В отношении более технической части записки я обратил внимание начальника штаба, что она имеет лишь субсидиарное значение. Как я и опасался, внесенные в означенную записку технические подробности вызвали со стороны генерала Алексеева решительные возражения.

Начальник штаба поручил мне довести до сведения вашего высоко-, превосходительства следующие соображения по содержанию вышеупомянутой записки. В разговорах с С. Д. Сазоновым, так и особенно с Б. В. Штюрмером, генерал высказывал определенное мнение, что объявлять «urbi et orbi» о предоставлении нам Константинополя и Проливов не следует. По твердому его убеждению, надо сначала подойти к выполнению столь крупной военной задачи, обеспечить ее успех, а потом уже говорить о ней. На это Б. В. Штюрмер возражал, указывая, будто оглашение признания нашими союзниками наших прав на Проливы необходимо для успокоения общественного мнения России, и, к сожалению, эта тонка зрения возобладала.

Переходя к вопросу о практическом осуществлении наших задач на Проливах, начальник штаба подчеркнул, что разработка плана такой операции и, в частности, определение срока ее выполнения возможны лишь при самом полном осведомлении как о наличных средствах, так и о требуемых средствах для намеченного предприятия. В настоящее время наш фронт, не считая Кавказа, представляет непрерывную линию окопов и укреплений, на протяжении 1.650 верст. В среднем на каждую версту приходится 1.500 человек бойцов, при скромном числе орудий, числе, значительно уступающем техническим средствам противника. Поэтому генерал Алексеев считает решительно невозможным до существенного поражения противника на нашем западном фронте уменьшить там число войск. Судьба настоящей войны зависит от нанесения решительного удара немцам или от приведения их к убеждению, что они долее вести борьбу не могут. Без этого немцы сами находятся в положении, угрожающем нашим жизненным направлениям—на Петроград, Москву и юг России.

Ответственные исполнители не могут поэтому снять с западного фронта, до решения там участи войны, 200 — 250 тысяч человек для босфорской экспедиции. Генерал Алексеев отметил затем крайнюю ограниченность наших транспортных средств в Черном море и полную невозможность увеличить эти средства сверх имеемых. Необходимо помнить, что на этих транспортных средствах лежит питание нашей кавказской армии. Эти же транспорты должны будут одновременно с переброокой войск на Вифинейский полуостров начать туда же перевозку войскам продовольствия, артиллерийских запасов, укомплектования. При ограниченности наших транспортных средств, генерал Алексеев считает весьма трудной переброску с северного побережья Черного моря на Вифинейский полуостров хотя бы в три рейса 250.000 бойцов т.е. почти 25 дивизий, с артиллерией, обозами, необходимыми тыловыми запасами.

Начальник штаба возражает против ссылки на трапезундскую операцию. У Трапезунда в боевых условиях высадилось всего 2 — 3 батальона, тогда как главные силы наступали по сухому пути, и лишь потом уже в мирных условиях в Трапезунд перевезено было морем около одной дивизии. Десант в 2-— 3 батальона нельзя приводить в пример грандиозного предприятия переброски армии в 200 — 250 тысяч человек, в пример предприятия, подобного которому еще не было, в военной истории. Босфорскую экспедицию нельзя также сравнивать с галлиполийской операцией. Англо-французы, владея островом Мудрооом, располагали базою в 30 милях от Галлиполийского полуострова, тогда как Вифинейский полуостров отстоит от Севастополя на 230 миль.

Указав на неправильность технических данных, использованных министерством при составлении вышеуказанной записки, начальник штаба высказал пожелание, чтобы ранее представления его императорскому величеству докладов, содержащих предположения о военных операциях, таковые сообщались на заключение ответственных исполнителей, которые поневоле имеют дело с ограниченными средствами.
В заключение генерал Алексеев вернулся к своей основной мысли, что только после поражения нашего главного и сильного врага можно предпринять поход на Константинополь и что при этом обстановка укажет, как это можно будет сделать.

К изложенному почитаю долгом присовокупить, что по весьма доверительным сведениям, сообщенным мне в штабе, подготовительные работы по выполнению десантной операции: к тому времени, когда для нее наступит час, энергично продолжаются. Для того, чтобы вполне закончитъ эту подготовку, морскому ведомству нужно три месяца. Но при существующих транспортных средствах не может бытъ речи о том, чтобы перевезти и потом питать экспедиционную армию в 200 — 250 тысяч человек. Максимальное количество войск, до которого можно было бы довести такую армию (примерное количество войск, до которого можно было бы довести такую армию (при
перевозке, конечно, -в несколько рейсов), достигало бы, примерно, 9 дивизий или 130.000 человек. И при этом пришлось бы прекратить на Черном море всякие морские перевозки, не связанные с этой экспедицией.
Прошу ваше высокопревосходительство верить в глубокое уважение искренне преданного

Н. Б а з и л и.

Через несколько дней после встречи с Базили, Алексеев будет в числе тех, кто откажет в поддержке Николаю II направив ему известную телеграмму, которая станет одним из решающих аргументов в пользу отречения.

Беспорядки в Москве, без всякого сомнения, перекинутся в другие большие центры России, и будет окончательно расстроено и без того неудовлетворительное функционирование железных дорог. А так как армия почти ничего не имеет в своих базисных магазинах и живёт только подвозом, то нарушение правильного функционирования тыла будет для армии гибельно, в ней начнется голод и возможны беспорядки. Революция в России, а последняя неминуема, раз начнутся беспорядки в тылу, — знаменует собой позорное окончание войны со всеми тяжелыми для России последствиями. Армия слишком тесно связана с жизнью тыла, и с уверенностью можно сказать, что волнения в тылу вызовут таковые же в армии. Требовать от армии, чтобы она спокойно сражалась, когда в тылу идет революция, невозможно.

Нынешний молодой состав армии и офицерский состав, в среде которого громадный процент призванных из запаса и произведенных в офицеры из высших учебных заведений, не дает никаких оснований считать, что армия не будет реагировать на то, что будет происходить в России…. Пока не поздно, необходимо принять меры к успокоению населения и восстановить нормальную жизнь в стране.
Подавление беспорядков силою, при нынешних условиях, опасно и приведет Россию и армию к гибели. Пока Государственная Дума старается водворить возможный порядок, но если от Вашего Императорского Величества не последует акта, способствующего общему успокоению, власть завтра же перейдет в руки крайних элементов и Россия переживет все ужасы революции. Умоляю Ваше Величество, ради спасения России и династии, поставить во главе правительства лицо, которому бы верила Россия и поручить ему образовать кабинет. В настоящее время это единственное спасение. Медлить невозможно и необходимо это провести безотлагательно.
Докладывающие Вашему Величеству противное, бессознательно и преступно ведут Россию к гибели и позору и создают опасность для династии Вашего Императорского Величества


Чуть позже последовало уже коллективное письмо высшего генералитета http://school.rusarchives.ru/revolyutsiya-1917-goda/telegramma-nachalnika-shtaba-verkhovnogo-glavnokomanduyushchego.html, за которым последовало отречение.



Вскоре монархия падет, Российская Империя в сентябре того же года прекратит свое существование, что вкупе с идущей гражданской войной, поставило крест на предприятии по приобретению Проливов и обещаниях Англии и Франции, которые они собственно и не очень то желали выполнять. Тот случай, когда желания не совсем совпали с возможностями. А ведь Дурново в своей знаменитой записке Николаю II перед началом войны предупреждал, что именно этим все и закончится.

PS. В двухтомнике очень много интересных документов, для любителей истории Российской Империи, Первой мировой войны и Февральской революции строго рекомендую к ознакомлению.

http://knigohran.ru/?q=konstantinopol-i-prolivy-po-sekretnym-dokumentam-byvshego-ministerstva-inostrannyx-del-tom-i - скачать первый том
http://knigohran.ru/?q=node/153 - скачать второй том

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «документы»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
1.Короче, читать Вы не умеете или не понимаете прочитанного. Я Вам дал ДВА кардинальных отличия (есть и ещё) - масштаб - количество переходит в качество и классовый подход.
Колчак вообще-то февралист и сторонник революции. Вы просто поймите, что при Николае не было террора вообще.
2.Давайте Вы просто дадите номер газеты. Про Распутина миллионы ссылок.
3.А что такое 40 баксов? Это, знаете, значительно больше, чем средние 15 в 90-е.

1. У вас отличие только в том, что для вас интилихенция люди высшего сорта , а крестьяне нет. Типа интилихента убить это террор, а крестьянина это просто воина.
Дворян целенаправленно стали убивать потому что они дворяне только после победы в ГВ. дО ЭТОГО УБИВАЛИ полько по политичекоим мотивам. Если за белых расстрел, если за красных то не трогали .Если воздержался, то как повезёт могли грохнуть, могли нет.

Колчак не из белого движения? Да вы фантаст батенька.

Николаша в белом движении никакого участия не принимал , поэтому непонятно зачем вы его приплели.

2.https://yandex.ru/images/search?img_url=http%3A%2F%2Fwww.odin-fakt.ru%2Fupload%2FISKRY%2F1912%2F1912_10%2FSWScan03574_800.jpg&text=газеты%20где%20писали%20о%20связи%20распутина%20и%20жены%20царя%20николая&noreask=1&pos=3&lr=47&rpt=simage

3. Ничего значительного не вижу , да и всё равно нефть государству не принадлежала хоть по 15, хоть по 40 пока Путин часть её вернул.

1.Дорогой товарищ, зачем же лить крокодиловы слёзы над русскими крестьянами. Вам же наплевать на то, что из-за Советов погибли многие миллионы крестьян.
2.Вы как-то не в теме. Белые - это революционеры-февралисты. Их и возглавлял сначала один из главных заговорщиков Алексеев.
3.В бюджетных делах вижу тоже проблемы. С нефти шли налоги и пошлины. Да и в целом экономика получала приток валюты. Поэтому, когда нефть 15 долларов была одна ситуация, когда стала стоить 25 - уже другая. Это, извините, азбука.

1. Это вам на них наплевать, вы же отрицаете белыи террор. А он касался в основном именно крестьян и рабочих.

2. Мне ваши домыслы неинтересны. У белых не было единого политического поля и к ним относились все кто воевал против большевиков.

3. Да нет товарищ всё не так. ЮКОС платил одну сумму в бюджет , что при 15. что при 40. Эта сумма была меньше чем от маленькои совместнои нефтедобычи во Вьетнаме. Поэтому Ходок и сел в тюрьму.

1.Где это я отрицал репрессии белых? Террора как системы не было, а репрессии были. Но направлены они были в отличие от красного террора не на целые социальные группы, а на конкретные персоналии, участвовавшие в борьбе. И масштаб был совсем другой.
2.И что? Кто с этим спорит? Но руководили февралисты и политическая программа была февралистской. В то же время в массе белых монархистов было чуть ли не большинство. Но речь шла о верхушке - Колчаке.
3.Не несите пурги. Вам говорят о притоке денег в экономику. Но и для бюджета разница колоссальная. Главное это. Иначе сейчас бы не попали в кризис при падении цен. Или по Вашему нефтяные компании перестали платить в бюджет с 2013 г.?

1. Вот сеичас отрицаете террор. Репрессия это когда тебя в тюрьму за анекдот сажают, а вот когда целую деревню под корень из-за сочувствия большевикам или отказ давать фураж это террор.
Большевики тоже не направляли террор на целые социальные группы во время гражданскои воины.
Как вы оценили масштаб можно узнать?

2. Колчак и его правительство входили в белое движение .


3.В 2013 году сколько Путин скажет столько нефтяники и будут башлять, а когда он пришёл нефтянники и остальные на хуи государство слали вот ти вся разница.

1.Оценил по совокупности данных. Если деревня отказывается давать фураж, то это действие, за которое могут в военное время и расстрелять. Это репрессия. А вот у красных расстреливали не за действия, а за принадлежность к определённой социальной группе.
3.Не будут. И ничего он не сделает. Если цены упадут, то пострадает и экономика и бюджет. Так что это главное - рост цены на нефть. А то, что стали больше забирать менее важно, тем более надо ещё смотреть с кого меньше и насколько меньше.

1. То есть тех предприниматеи которые не платят налоги нужно в расход , а заодно и весь дом ??

Херню не пишите , не расстреливали красные дворян потому что они дворяне. Расстреливали за то , что дворянин монархист или белыи . Точно так он былые расстреливали людеи только за то . что он большевик.


2. Так уже делают , ты спишь что ли? дАВЕЧЕ Путин приказал уменьшить добычу и её уменьшили .
Сколько берут это очень важно и главное . что берут с реальнои добычи.

1.Прекращайте фантазировать. Речь не о налогах и не о мирном времени. Существуют военные реквизиции.
2.Не, ну изучите тему то. А как красные расстреливали? Именно как представителей враждебного класса. По спискам. Были, конечно, и расстрелы по результатам следствия. Никто ж не спорит. Но красные от белых отличались классовым подходом и масштабом репрессий.
3.Не надо путать попытку сдержать цены через ограничение добычи, кстати ОПЕК много раз просила этого от Путина, и налогообложение внутри страны. Это разные темы. Вообще цену на нефть глобально определяют США при участии Лондона.

1. Да нет . это вы оправдываете убииство целои деревни реквизициеи только потому. что это делали белые . Вы видимо большои поклоник Гитлера . он тоже любил деревни сжить с людьми.

2. Изучил . Например Брусилов кто ? Ещё раз для вас отдельно. Во время гражданскои воины(да и после) никто не расстреливал дворян только потому что они дворяне. Расстреливали только особо приближённых к императору, тот кто был против сов. власти .Тех дворян кто встал на сторону красных никто не расстреливал , более того они занимали высокие посты в армии и комиссириатах. А вот преследования дворян по классовому принципу началось только в 30-х годах с того. что расстреляли всех военспецов, потом пошли репрессии и тех кто просто жил . Правда их не расстреливали, а сажали в большинстве случаев.
Точно также делали белые. Занимая город они арестовывали всех большевиков, тех кто за большевиков и расстреливали . В основном это были рабочие . Если следовать вашеи логики, то белые расстреливали рабочих тоже по классовому признаку.

3. Так налогооблажением тоже Путин занимается , это его тема . Нефтянка и ОПК под ним и министерство там ничего не решает.
Цену определяет тот у кого нефть , просто США может влиять на тех у кого нефть вот и всё.

1.Где это я оправдываю убийство "целой деревни"? О какой деревне, кстати, речь. Во время войны есть реквизиции, за противодействие которым могут наказать и даже расстрелять, но не целую деревню.
2.Ещё раз - не мелите чепухи. Вики: "Кра́сный терро́р — комплекс карательных мер, проводившихся большевиками в ходе Гражданской войны в России (1917—1923) против социальных групп, провозглашённых классовыми врагами, а также против лиц, обвинявшихся в контрреволюционной деятельности. Являлся частью репрессивной государственной политики большевистского правительства, применялся на практике как путём реализации законодательных актов, так и вне рамок какого-либо законодательства. Служил средством устрашения как антибольшевистских сил, так и не принимавшего участия в Гражданской войне населения.Террор и насилие большевики широко использовали против «классовых врагов» раньше, еще до официального провозглашения декрета от 5 сентября 1918 «О красном терроре».

Ф. Э. Дзержинский, инициатор и руководитель террора, определял Красный террор, как «устрашение, аресты и уничтожение врагов революции по принципу их классовой принадлежности».
"Известный чекист М. Я. Лацис так определил принцип красного террора:

Мы не ведём войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал делом или словом против советской власти. Первый вопрос, который мы должны ему предложить, — к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, воспитания, образования или профессии. Эти вопросы и должны определить судьбу обвиняемого. В этом — смысл и сущность красного террора".

1. Я же вам писал , что Колчак сжигал целые деревни . Людеи конечно не сжигали, они просто замерзали и всё. ОБычно их ещё и водои обливали чтоб наверняка.

2. Нах мне вики нужна. Ещё раз Брусилов кто? Почему не расстрелян ?
Красныи террор объявили в ответ на БЕЛыИ ТЕРРОР после того как в Ленина стреляли. Почему это не указано в вашем тексте непонятно.
Буржуазию уничтожали, только буржуа в основном были бывшие крестьяне . Дворян было меньшинство . Лацис мог что угодно говорить. но по факту половина командного состава Краснои Армии во время ГВ были дворяне, так называемые воен спецы. 90% ПРЕПОДАВАТЕЛЕИ В АКАДЕМИИ тоже были дворяне и никто их не трогал. Те буржуи и дворяне кто добровольно отдавали свои заводы , дома тоже никто не трогал . Буржуев брали в состав руководства этих же заводов, а тем кто отдавал квартиры и дома выделяли комнаты. Красныи террор был против противников советскои власти , а вот сословныи он стал только в 30-х годах.

1.Брусилов не расстрелян потому что пошёл на службу к красным. Большинство же офицеров так или иначе погибло. При этом надо понимать, кто такие были эти офицеры. Во время мировой войны в армию призвали всю годную образованную молодёжь. То есть это была лучшая часть русского общества.
2.Не было половины командного состава Красной армии дворянами. Это чушь. Даже в царской армии дворян было меньшинство. Тем более к 1917 г. В просто не знаете вопрос.

1. Правильно те кто был против советскои власти был расстрелян . Я к сожалению не владею цифрами расстреляли больше или меньше, но не все дворяне служили в армии. Более того большинство дворян в армии не служили.

2. Воен. спецы в большинстве своём дворяне. Я не уточнил, что имел ввиду высшии ком состав конечно.Я думал вы меня поимёте . Практически все штабисты были военспецами. Среднии и младшии ком. состав конечно был из простых людеи.

  • 1