?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Николай II и церковь в 1917-м году
Шепард
colonelcassad


Клим Жуков в очередном "Разведопросе" у Дмитрия Пучкова отлично выступил на тему отношения церкви к Николаю II в 1917 году.
Очень полезно, для понимания современного лицемерия на этот счет.
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «1917»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

да уж предатели и дурачье, были даже профессора духовных академий, которые в 17-м писали про императрицу хлыстов, а уже через полтора года умирали от голода под забором.

Им возмездие за предательство приехало. В пломбированном вагоне.

Сколько нелепостей этот Клим Жуков наговорил...

***Так совершился суд Божий над бывшим нашим царем Николаем II, как в древности над Саулом.***

Были на Руси историки (Соловьев, Ключевский...), что вышли из семей духовного сословия. Так вот те царей недолюбливали и учиняли всяческий антимонархический глум. Но те прикровенно, много не скажешь при царе. А нынешние жарют от души. Традиция, впрочем не прерывается.

За что они царя Саула ненавидят? А вот за что. За неверность царю, непочтению царского достоинства произвел Саул над иереями суд скорый и нелицеприятный.

1Цар.22:18,19 "И обрати́ся дои́къ Си́ринъ, и уби́ иерéевъ Госпóднихъ въ тóй дéнь, три́ста пя́ть мужéй, всѣ́хъ нося́щихъ Ефýдъ: и номвý грáдъ иерéйскiй погуби́ óстрiемъ орýжiя от­ мýжеска пóлу и до жéнска, от­ óтрока и до ссýщаго, и телцá и ослá и овчáте.

Вычистил весь град, включая живность.

Хотели они, возвысив голос на царя зажить, понимаешь ли, свободной жизнью. Но клятвопреступление взывает к Небу. Нашлись и на них "доики". Причем, царь то своей руки на отступниках не запятнал, как вышло, а вот Закон Божий действует с неумолимостью земного тяготения.

Забыл историк тот рассказать, как назвали на мартовском 1917 г. Синоде Дом Романовых "отцарствовавшим", фактически отменив государственные монархические присяги. И не только православным отменили, но, фактически и для инославных и иноверцев: иудеев, мусульман, лютеран, буддистов. К чести многих неправославных народов многие присягой дорожили.

Забыл этот историк рассказать и о богослужебных книгах, печатавшихся с начала 20 в в Синодальных типографиях, где странным образом в чине Божественной Литургии выпало вынимание частицы из Агнца за царя и положение ее на дискос.

***«Акт об отказе Великого князя Михаила Александровича от восприятия верховной власти»***


Из номера в номер повторяется одна и та же ложь.

Записка В.К, Михаила была не об "отказе восприятия верховной власти", а о "согласии" ее восприятия под определенным условием.

Пусть мне покажут слово "отказ". Я вижу только слово "восприятие" с учетом воли всего народа, путем созыва Учредительного собрания, которое потом разогнали большевики.

Я не очень понимаю с чего теперь потомки большевиков так изгаляются над В.К. Михаилом и его волей, что им так ловко удалось "кинуть" власть российскую...



Edited at 2016-11-23 00:12 (UTC)

Так же как и "отречение" Императора было черновиком, а ни разу не Манифестом. Если правильно помню, именно Синод (с помощью своей типографии) опубликовал эту машинопись с переведёнными на стекле подписями как официальный документ.

А вот что так угнетало священноначалие в 1917 году, т.с. Синодальная форма церковного устройства. Но, если заглянуть немного назад в историю к истокам становления этой формы, может не так все уж и было плохо.

В царствование Петра Великого единоличное патриаршее управление русской церкви было заменено коллегиальным – синодальным.

В Духовном Регламенте Петра Великого (1720 год) весьма обстоятельно и откровенно представлены причины такой замены.

Преимущества соборного управления перед единоличным состоят, по Духовному Регламенту, в следующем:
1) Собор может вернее найти истину во всех делах, чем одно лице;
2) Определения и решения власти соборной авторитетнее, чем решения власти единоличной;
3) При единоличном правлении часто случается проволочка и остановка в делах вследствие многочисленности занятий, или по личным обстоятельствам правителя: а в случае его смерти, течение дел вовсе прекращается;
4) Решения нескольких лиц гораздо безпристрастнее, чем одного лица;
5) Сильным мира труднее влиять на несколько лиц, чем на одно лицо;
6) От соборного правительства государство не будет опасаться мятежей и смут, которые происходят от одного духовного правителя;
7) Синод может судить своих собственных членов (в том числе и первенствующего члена); для суда же над единоличным правителем необходимо было призывать восточных патриархов, что сопряжено с большими затруднениями и издержками;
8) Синодальное управление составляет как бы школу духовную: лица заседающие в Синоде, могут постепенно здесь научиться духовной политике и «приобретать повседневную опытность к лучшему управлению Домом Божиим».

Существует расхожее мнение, что синодальная форма церковного управления якобы является неканоничной формой правления.
В действительности, Петр I не мог одним государственным указом упразднить патриаршество и ввести синодальную форму управления русской церковью. Для введения такой формы как высшего церковного органа требовалось согласие патриархов. И хотя такая форма синодального правления была введена царем в 1721 году, для полной легитимности Петр I вступил в сношение с константинопольским патриархом Иеремиею III, с просьбой о признании Синода. И в 1723, по совещании с другими патриархами, такое согласие было получено. Иеремией III была составлена грамота, где он называет Св. Синод «возлюбленным о Господе братом» и подтверждает, что он имеет право творить и совершать все, что могут творить и совершать в своих церквах четыре апостольских патриарха.

Таким образом, в каноническом смысле Св. Синод стал постоянным духовным собором, равным по своей власти с четырьмя вселенскими патриархами и потому именовавшимся «святейший».

Клим Жуков в очередном "Разведопросе"

меня вот удивляет когда человек пусть и обладающий какими ли бо знаниями в одной области науки, начинает коментировать все подряд, ну вот почему стоматолог не лезт удалять геморой, ведь он врачь, ну зачем опускатся до уровня камеди клаба и стебатся над религией, если не разбераешся в ней, а точнее разбираешся в богословии как свинья в апельсинах. Ну если не понимаешь ни чего в юриспунденции нахрена блееять о защите прав атеистов. Ну задай себе вопрос почему некоторые люди готовы стать самоубийцами что бы защитить свои взгляды, и может тогда станет понятно кого защищает закон о защите религиозных чувств верующих, впервую очередь тупых атеистов которым напоминают что их могут просто убить по другому закону который называется Шариатом.Ну задайте себе вопрос когда вы начнаете блеять про ущемление прав русских на окрайне, как вы определяете кто русский а кто украинец? Каким дебилом надо быть чтобы выступать против исскажения русской истории и оскорблять православную церковь, богу богово а кесарю кесарево, ну нелезти вы в церковную историю если ничего в ней не понимаете. Ну вот я как прихожанин церкви в Торонто на каждой службе молюсь за здравие королевы Великобритании, и за воруженные силы в Канаде, не смотря на то что они воевали и погибали и в Корее, и в Афганистане, и в Сирии, это что значти что я одобряю авантюры правительства, ни вкоем мере, но такова православная традиция, и не лезте в нее не смешите православных и мир своей тупостью

Re: Клим Жуков в очередном "Разведопросе"

От фанатиков которые готовы убивать должны защищать органы правопорядка, а такие радикальные темы порождающие фанатиков, конечно, следует запрещать.

А подобные ролики - это реакция на поведение церкви. Про дебилов вопрос некоторым церковным служителям следует задать. Почему церковь нагло врет и искажает историю? Почему церковь не осуждает батюшек-шовинистов, вещающих о том, что атеистам веры нет, что атеисты животные?

блин или это такой троллинг? Вы молитесь за убийц интервентов потомучто это традиция такая??? Прошу объяснить, что это за традиция.

Мистическая причина поражения Белого движения.

Она в том что в истоках Белого движения стояли клятва-отступники.
Как так вышло, что подонок и по совместительству начальник Ген штаба России генерал Алексеев, сам изменил присяге и других к этому принудил? Он в телефонном разговоре, перед принуждением Помазанника к отречению, заручился поддержкой у командующих фронтами и флотами. И Колчак тоже клятва-отступник, т.к. он в тот момент командовал Черноморским флотом.
Вы только вдумайтесь в весь ужас произошедшего тогда? Подонки изменили присяге. За Веру, за Царя и Отечество!
Можно понять оцепенение царя-батюшки и весь его ужас, когда его предали нелюди дававшие присягу верности ему, Отечеству и Вере!
Кровищей умылась вся Россия после такой страшной измене Присяге!
И очень хорошо, что команданте Стрелков, публикует свои обращения на фоне портрета царя-батюшки. Тем самым, он просит прощения у убиенного царя-батюшки от имени всех русских офицеров за подлость, совершенную подонками-клятва-отступниками!
Гражданская война-чума на оба эти дома!
Тем самым Комитет 25 января ставит точку в грызне по поводу гражданской войны.
Но будет еще лучше, если г. Стрелков, от имени всех русских офицеров попросит прощения перед убиенным царем-батюшкой. Тем самым, Комитет 25 Января сможет развернуть дискуссию и перехватить информационную инициативу.
Морально нравственное значение этого шага, весьма велико.
ИМХО что главным виновником трагедии России в 1917 году и наступившей затем кровавой бани для всех слоев общества, виноват в первую очередь генерал Алексеев и его подлые сотоварищи.
Кто-то ругает, красных? Кто-то ругает белых? Но после такого подлого предательства Алексеевым, какая уже разница, кто там прав или кто виноват? Чума на оба эти дома.

Re: Мистическая причина поражения Белого движения.

Разные дома-то, по размеру будут. Мелкая кучка людей решила вернуть себе все привилегии, и полезла на большинство. Результат немного предсказуем, выставили ваших благородий на мороз, да и дело с концом.

Русские офицеры просят прощения у Помазанника!

Но оказывается, не только лишь офицеры предали Царя-батюшку.
На архивных кадрах парадов Временного Правительства, отчетливо видно участие и духовных лиц.
Оказывается они тоже предали Помазанника!
Кровищей умылась вся Россия после такой страшной измены.
За Веру, за Царя и Отечество!
Русский офицерский корпус кается за предательство, перед Царем-батюшкой.
Но что-то не видать покаяния у духовных лиц.

Ответственность церковной иерархии за свержение Императора никогда не была тайной, хотя при большевиках и замалчивалась.

Разумеется не была. Просто далеко не все знают про это, как по причине слабого освещения этой темы в советское время, так и по причине современных умолчаний.

Партия ж сменила курс в этом формате, зачем поднимать м



простите, просто не очень понятно....

Re: Партия ж сменила курс в этом формате, зачем поднимат

Зюганов - не коммунист, а могильщик.

РПЦ готова сотрудничать с любой властью

Ничего удивительного в такой позиции РПЦ нет.

"Фраза «Всякая власть от бога», а также ханские ярлыки, данные христианской церкви татаро-монголами, свидетельствуют о том, что РПЦ готова сотрудничать с любой властью, дабы сохранить свои материальные преференции и не связана узами патриотизма и верности интересам русского народа:

http://rus-orden.com/Docs.aspx?doc=ArchBerlin.html "

Скиф Бер Вой

http://stihi.ru/2016/06/20/8483

Да церковь эта слова доброго не заслуживает. Что сейчас, что сто лет назад. Независимо от того, что Николай и правда был плохим царём.

а какое конкретно "современное лицемерие" имеется ввиду?
То, что царь и его семья святые - это факт уже 16 лет как.

Лицемерие состоит как раз в том, что сейчас вдруг либералы и большевики начали возню на эту тему

Так почитание Николашки - это внутреннее дело церкви. С какой стати попы пытаются навязать свое отношение к романовской кодле всему обществу?

Последнее время какая-то кампания про плохую церковь и хорошего царя в стиле "Прости нас Государь". Не пойму, зачем она нужна и зачем автору коммунистического блога в ней участвовать?

ну как зачем...
коммунисты же убили царя и его семью
а потом аж 50 лет сравнивали свои "достижения" с достижениями 1913 года, и поливали грязью царскую Россию

Причисление царской семьи к мученикам, акт исключительно политический и к канону святых никакого отношения не имеет.

царь пречислен к страстнотерпцам а не к святым,это из той же оперы что Петр предал Христа не смешите