?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Монгольская Империя сегодня
Медведь
colonelcassad


Занимательное видео на английском языке с сопоставлением размеров монгольской империи и некоторых ее параметров с современностью.



Подборка фактов и инфографики конечно интересная, но вот бы узнать - откуда авторы высчитали средний ВВП и точную численность армии монгольской империи до тысячи человек.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Монголия»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Древний укрус жалеет не древнего укруса. Умора.

Короче, как обычно диалога нет . Я ваши КО-КО-КО-КО уже устал читать)) Идите короче в свою секту и юморите между собои. Адью.

А как будто ты умеешь вести диалог. Реваншист хренов. Ну вот абсолютно ни капельки здравого смысла.
Не нравится ему, видите ли, история. Все историй всех народов и стран были придуманы, оказывается, русофобами-ЦРУшниками с единственной целью - обмануть русских. И европейцы 13-ого века выдумали свою историю чтобы обмануть русских, и арабы и персы 13-ого века выдумали свою историю чтобы обмануть русских, и китайцы и корейцы и японцы и вьетнамцы, оказывается выдумали свои истории только чтобы обмануть русских. И монголы придумали свое название монгол чтобы только и обмануть русских. Да это просто какой это глобальный средневековой анти-русский заговор вселенского масштаба, получается. Это какими исключительными эти русские были что все народы Евразии вступили в глобальныы заговор против них? Да по сравнению с этой исключительностью даже мадам Клинтон с ее "мы американцы исключительны от Бога" бредом просто ничто.

ух... эти Укры Пардон Рус Пардон Реваншисты хреновые.

Вот смотри какая штука . Я тебе задаю простые вопросы и вместо того, что бы высказать свою точку зрения ты мне про обман русских пишешь . Разве это диалог? Нет . Это просто отрицания отличного мнения от твоего. Ты заранее считаешь, что твоя версия единственно верная и в тоже время не можешь ответить на простые вопросы. А ведь простои ответ на вопрос почему МОГОЛОВ вы записали в МОНГОЛОВ даёт ответ на многие вопросы. Почем бы тебе на него не ответить ?
Империя МОГОЛОВ была , завоевании были . Только при чём здесь монголы? Например в Индии вплоть до 19 века была Империя МОГОЛОВ и никто чё-то их в монголы не записал.
Прикинь , названия народам которые не не имеют письменности, государственности дают более развитые народы. Были племена кочевников с одним языком которых соседи назвали монголами . Так же например русские назвали КАЗАКОВ сначала киргиз-каисаками, а потом казахами. СУОМИ назвали финнами, африканские племена народом БАНТУ например и т.д.

Ещё раз при чём тут мировои заговор? Историю пишут люди, а люди 20 века нихуя не понимают что думали люди 16 века. оНИ ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮТ ЗНАЧЕНИЯ МНОГИХ СЛОВ .Это просто так устроен мир . Поэтому любые письменные источники должны получить обоснования . Я пытаюсь знать как вы это обоснуете, а слышу только про заговоры против русских. Печаль.

Кстати а у кого мне брать реванш ? У монголов или казахов? Так мы вас давно уже натянули и государства вам построили , хотя вы даже спасибо за это сказать не хотите.



Edited at 2016-11-22 15:21 (UTC)

Ну тупой. Реваншист хренов.

"Могол" пишется на персидском "مغولی" и читается как "могул". Это персидски вариант названия "монгол". После начала 15-ого этот термин стал означать людей с монгольскими корнями в исламском мире.

"названия народам которые не не имеют письменности, государственности дают более развитые народы."

Опять этот опус от дядюшки Носовского будто бы монголы не имели письменности и впервые слышали о Чингисхане от русских в 20-ом веке. Ха ха ха ну тупой. Пожалуйста, стоп. Только в рунете (от легкой подачки пейсателя Носовского) я вижу этот бред. :D

Edited at 2016-11-22 15:38 (UTC)

Так блять кто тебе сказал , что МОГУЛ переводится как МОНГОЛ . Кто?? Блять покажи мне этого чувака. Ты со своми терминами иди в.. , даже ребёнку понятно что это разные слова . Короче ты ни чем не лучше Фоменко, только считаешь себя вправе вводить термины , а другим нет.


Если у них была письменность ты мне конечно дашь ссылку на их национальную библиотек , где будут лежать десятки тысяч указов, грамот , книг, стихов, молитв на монгольском языке в подлиннике этак века так 15 хотя бы .


>>>впервые слышали о Чингисхане от русских в 20-ом веке

нЕ ОТ РУССКИХ, а от китаицев . Это не Носовскии говорит, а европеиские монахи первые про это писали. То, что у монголов нет народного эпоса про Чингисхана подтверждает сие утверждение.

Edited at 2016-11-22 16:01 (UTC)

Ну вот что за тупой, безмозглый упрямый осёл ты а? Это арабы и говорят так. Они называют монголов так. И приняли они это от персов.
А вот кто тебе сказал что "могул" не переводится как "монгол"? Кто? Кто за блядь? И приведи сюда того ребенка который говорит так. Ага так это твой ребенок так утверждает? :D

Ну Иван-дебил.

Вот возьми "Пхеньян", название столицы сев.Кореи. Ну вот почему вы тупые иванушки называете ее так? Ведь ее правильное название и звучание будет "Пёонян". И сами корейцы зовут ее так, и весь остальной мир кроме рашен. А вот теперь скажи. "Пхеньян" и "Пёонян" это разные слова и даже ребенку это понятно? Идиоть.

>>>А вот кто тебе сказал что "могул" не переводится как "монгол"? Кто? Кто за блядь?

Кто мне сказал?) Хыы . Так ты дурачёк и сказал, что до 15 века этот термин к монголам не имел никакого отношения . Так . что блядь получаешься тут ты))

Казахи такие нелогичные, как укропы)




>>>Вот возьми "Пхеньян", название столицы сев.Кореи. Ну вот почему вы тупые иванушки называете ее так? Ведь ее правильное название и звучание будет "Пёонян". И сами корейцы зовут ее так, и весь остальной мир кроме рашен. А вот теперь скажи. "Пхеньян" и "Пёонян" это разные слова и даже ребенку это понятно?

Конечно это разные названия одного и того же города, никто этого и не отрицает . Только ты балбес забыл уточнить, это "Пьхеньян" это просто удобное звучание названия города для русского языка, а не термин .В слове Пьхеньян нет никакои смысловои нагрузки. С названиями можно играться сколько удобно, а вот с терминами нет . Если в 15 веке написано в летописи МОГОЛ или МОГУЛ , то соизвольте объяснить как оно стало МОНГОЛОМ . Почем не стали писать монгол . вместо устаревшего МОГУЛ .Почему это сделали только в 18-19 веке

Edited at 2016-11-22 16:47 (UTC)

"Кто мне сказал?) Хыы . Так ты дурачёк и сказал, что до 15 века этот термин к монголам не имел никакого отношения . Так . что блядь получаешься тут ты)) "

Неа. Я такого не сказал хахаха Я сказал что с 15-ого века термин "могул" стал употребляться в отношений людей с монгольскими корнями (то есть исламизированных и ассимилированных монголов), а до этого оно означало собственно монголов. Ну тупой. Действительно ЧМО с чмошным мозгом.

"Только ты балбес забыл уточнить, это "Пьхеньян" это просто удобное звучание названия города для русского языка, а не термин. В слове Пьхеньян нет никакои смысловои нагрузки. С названиями можно играться сколько удобно, а вот с терминами нет."

Что за бред. Конечно это слово/термин удобное для русских. Точно также как и слово "могул" был удобным для персов и арабов. Каждый народ произносит слово на свой, удобный ему, лад. Вот например японцы называют монголов "монгору" потому что им это удобно произносить. У них там нету произношении для буквы "л".

Э нет, блядина , ты запутался) Если до этого так называли всех монголов МОГУЛАМИ , то тогда как стали называть неисламезированных монголов ? ))



Бред это у тебя . Ты пишешь про термин, а это совсем другое дело . Терминн не может меняться, а если он приобретает новыи смысл то как минимум получится путаница. Поэтому всегда создаются новые термины. Например в РИ все тюрки на кавказе были татарами. В СССР начали создавать новые народы и татары на кавказе получили новые имена , но при этом старое обозначение исчезло из употребление . Ты же мне тут тулишь, что термин МОГУЛы поменяли прежнее значение, а слово оставили )) Чувак отмазка ни о чём.

Япония тут при чём ?



Кто первыи из персов обозначит словом МОГУЛ народ МОНГОЛы. Почему этот устаревшии термин продолжали употреблять. Какое было значение МОГУЛ до 15 века.

Напоминаю для тупых и упрямых еще раз.
"Могол" или "могул" это персидско-арабское слово от "монгол" (также как и "монгго" для корейцев, "монгу" для китайцев, "монгору" для японцев, "монго" для дай-вьетнамцев и.т.д.)

Позже, с 16-ого века этим же словом стали называть завоевателей Индии потому что они имели монгольскую кровь.

Короче кроме твоего понимания ты ничего написать не можешь . Печально чувак. твои слова ни чем не подкреплены .

Позже просто историки и такие типы как ты натянули сову на глобус и всё .

  • 1