?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
О роли точности в истории
Основной
colonelcassad


О роли точности в истории

По сведениям "Ъ", эксперты научного совета Совета безопасности (СБ) обсудили подготовку к 100-летию Великой русской революции в 2017 году и необходимость противостоять попыткам намеренного искажения этого и других важнейших периодов в российской истории. При этом прозвучали предложения о необходимости создания государственного центра, который мог бы учесть опыт работы ликвидированной в 2012 году комиссии по предотвращению попыток фальсификации истории. В Российском историческом обществе (РИО) не видят необходимости в таком центре. В Администрации президента (АП) полагают, что любые усилия по смысловому наполнению годовщины революции в России — исключительно "прерогатива научного сообщества".

Вопросы противодействия фальсификации истории на минувшей неделе обсуждались на заседании секции по проблемам информационной безопасности научного совета СБ. По свидетельству участников мероприятия, речь шла о том, что историческая память становится объектом "целенаправленных деструктивных действий со стороны иностранных государственных структур и международных организаций, реализующих геополитические интересы в русле проведения антироссийской политики", в связи с чем необходимы формы профилактической работы и оперативного реагирования на попытки фальсификации истории. В качестве основных угроз, связанных с ними, участники совещания называли проведение иностранными государствами информационных кампаний, историческую неграмотность молодежи, исчезновение исторических научно-популярных книг как самостоятельного литературного жанра.

Эксперты СБ определили шесть основных наиболее значимых исторических событий и периодов, подверженных фальсификации и нуждающихся в защите. Это:
- национальная политика Российской Империи (спекуляции на "колониальном вопросе"),
- национальная политика СССР;
- роль СССР в победе над фашизмом во Второй мировой войне;
- пакт Молотова--Риббентропа;
- СССР и политические кризисы в ГДР, Венгрии, Чехословакии и других бывших соцстранах.
- Особо было отмечено приближение в 2017 году 100-летнего юбилея Великой русской революции 1917 года, что, по мнению участников совещания, может стать поводом для попыток намеренного искажения этого исторического периода.

Участники заседания рекомендовали СБ проводить согласованную информационную политику, создавать, развивать и внедрять механизмы выявления в СМИ и интернете признаков информационных кампаний, направленных на искажение истории, привлекать к совместным мероприятиям государства--члены Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

Основной доклад на тему фальсификации истории и угроз национальный безопасности был подготовлен Генштабом Министерства обороны. В докладе содержались предложения по формированию государственной стратегии противодействия фальсификации истории. В рамках борьбы с этим Минобороны за последний год рассекретило и опубликовало значительное количество архивных документов — например, о действиях бандеровцев и военных преступлениях пособников фашистов. Один из высокопоставленных представителей Генштаба отметил, что, если бы это было сделано раньше, возможно, "удалось бы более эффективно противостоять в информационном пространстве радикалам на Украине в период захвата ими власти, а население Украины не осталось бы так пассивно".

Директор института истории РАН Юрий Петров рассказал о работе института по противодействию фальсификации истории и сохранению исторической памяти по линии научных связей и контактов со странами ближнего зарубежья. В качестве примера он привел серию конференций и круглых столов, посвященных "восстанию киргизов в 1916 году" (в рамках Среднеазиатского восстания), которое было вызвано привлечением по распоряжению царского правительства киргизов к тыловым работам. По его мнению, российским историкам удалось привести аргументы против убеждения о геноциде киргизского народа со стороны царской России, сформировавшегося в киргизском обществе.

На заседании прозвучало мнение о том, что основой противодействия фальсификации должна стать широкая просветительская образовательная деятельность, а для повышения качества изучения истории школы и университеты необходимо обеспечить учебной литературой, потому что фальсифицировать историю проще всего при наличии вакуума в исторических знаниях молодежи. В этом направлении, по сведениям "Ъ", уже начало работу обновленное указом президента общество "Знание", в планах которого создание при обществе отдельного института по исторической науке.

Координатор аналитической ассоциации ОДКБ профессор Игорь Панарин в своем докладе отметил, что фальсификация истории является одним из компонентов гибридных войн. Его коллега, профессор кафедры российской политики МГУ Андрей Манойло уже начал преподавать в МГУ учебный межфакультетский курс "Информационные войны и "цветные революции" в современном мире", события в котором он описывает в историческом контексте. На заседании он высказал мнение, что бороться с организованной Западом глобальной системой по фальсификации и искажению истории можно, только обладая собственной системой информационного противоборства. У такой системы должен быть свой головной федеральный орган и аппарат, способный вести информационную войну на одном уровне с ведущими западными державами. Он подчеркнул отсутствие специальной службы по противодействию фальсификации истории, напомнив, что в 2012 году была ликвидирована президентская комиссия по противодействию попыткам фальсификации истории, которая просуществовала лишь три года (под руководством Сергея Нарышкина, тогда главы АП). Впрочем, по его мнению, новый орган должен быть не только координатором, но и сочетать в себе функции центра планирования, организации и проведения стратегических информационных операций, способных внедрять в сознание западных аудиторий российские оценки и взгляды на исторические события. Господин Манойло убежден, что такая работа невозможна без поддержки медиахолдинга, обладающего возможностями и каналами для доведения российской точки зрения на историю до мировых аудиторий. "Такой центр или служба должны иметь федеральный статус, подчиняться напрямую первому лицу или его заместителям и обладать высокой свободой действий, обеспечивающей высокую скорость реакции на любые проводимые против России информационные атаки",— считает он. Пока, по его мнению, эта работа в основном попадает мимо целевой аудитории.

"Информационные войны ведут не профессионалы, не историки",— заявил "Ъ" научный руководитель Института всеобщей истории РАН, сопредседатель РИО Александр Чубарьян, по мнению которого "нет необходимости" создавать центр, комиссию или службу, наделяя их миссией исторической науки. "У нас есть академические институты, есть факультеты и кафедры истории в университетах, у нас теперь есть РИО, которые способны справиться с любыми попытками искажения истории",— уверен он. Господин Чубарьян напомнил, что силами РИО (воссоздано в 2012 году) разработан "культурно-исторический стандарт", в котором специально выделены "30 трудных вопросов". В их числе "и 1917 год, и пакт Молотова--Риббентропа". "А история революции 1917 года сегодня — это тема для дискуссии как между профессионалами в истории, так и в обществе",— уверен господин Чубарьян, который не исключает, что "некий консенсусный подход" удастся найти в ходе научных конференций, запланированных на год 100-летия.

В Администрации президента полагают, что любые усилия по смысловому наполнению годовщины революции в России — это исключительно "прерогатива научного сообщества". Собеседник "Ъ" подчеркнул, что на государственном уровне механизмы регулирования в этой сфере включаются, только если речь идет о нарушении действующего законодательства — например, все памятники, в том числе относящиеся к этому историческому периоду, охраняются государством.

http://kommersant.ru/doc/3131019 - цинк

PS. Сам доклад подготовленный Генштабом было бы безусловно интересно прочесть, в свете официально признанной связи между вопросами искажения истории и военно-политическими угрозами формирующимися вокруг России. Другой вопрос, что попытки решить эту проблему административным путем с помощь пресловутой "комиссии по противодействию фальсификации истории" себя в прошлый раз не оправдали и комиссия бесславно прекратила свое существование. С другой стороны, существующие институты, вроде того же РВИО, сами отметились различными историческими фальсификации, во время недавно гремевшей истории с Маннергеймом. Все таки нельзя эффективно бороться с фальсификацией истории с помощью других фальсификаций. Поэтому наличие некоего координационного центра было бы безусловно более полезным, нежели его полное отсутствие.

А вот подход Министерства Обороны, который предусматривает максимальную опору на факты и рассекреченные документы выглядит более разумным и действительно, можно лишь сожалеть, что некоторые пакеты документов из засекреченных архивов были обнародованы с большим запозданием. Касательно идеологического наполнения обсуждения 100-летия революции 1917 года, то конечно похвально пожелание оставить этот вопрос "на усмотрение историков", если забыть на минутку о постоянных разоблачениях "кровавых большевиков" в федеральных государственных СМИ, где объективность и близко не ночевала.

PS2. Примечателен используемый термин "Великая Русская Революция".

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «история»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где…

Мединский оказался главным фальсификатором истории

Edited at 2016-11-01 11:59 (UTC)

Растешь. Лишь бы не Путин.

Свою версию "доску Манергею прибил ЧОПовец, а Иванов и прочие выступили в роли свадебных генералов" позабыл?
...:)

Людей учить надо

А не хе#ней страдать.

#ГенштабНаш. А если серьезно,то власти проводят декоммунизацию. Например сегодня в ГД РФ внесен законопроект о переименовании города Тутаев,названный в честь погибшего красноармейца в Романов-Борисоглебск.
Борис,у тебя нет ощущения некого конфликта между политиками м военными в последнее время? Например обращение к Путину через СМИ по поводу Алеппо и странные сообщения о порицании военных,летаюших над кораблями сша?
Уверена,что нынешний либеральный политикум никогда бы не назвал революцию Великой. Вон ,Захарова ахеджакнулась перед полякамитоже и просила простить нас за сталинское прошлое

Edited at 2016-11-01 12:08 (UTC)

Похоже, что речь идёт о Февральской р-ции, которую либерасты считают своей.

Сегодня сплошь и рядом разные контрреволюции, путчи и перевороты называют революциями. Это немного раздражает.

Edited at 2016-11-01 12:10 (UTC)

действительно, Великая Еврейская Революция не заслуживает на такой плагиат

Ничего хорошего не поучится. Очередной способ распила бюджета((

Тут вынужден согласится. У каждого своя история, которая передаётся из поколения в поколение в ячейке общества. И похоже государство, тут не всесильно...хотя...
В любом случае историкам нужна единая линия, пусть и полное враньё, но ведь это будет единая линия...иначе как защищать диссертации.
Когда я вижу на учебниках 3 класса - фото Ю. Гагарина без надписи на шлеме...ну что я могу поделать :( Только рассказать, о том что была совершенно другая история...как и в случае древнего Рима... Но, кто это услышит, только мои потомки, максимум их друзья.
А "учёные историки" пилили...и будут пилить бюджеты. Это их работа :)

Борис, привет, это Рене.
Посмотри пожалуйста лс.

что то путинские тролли молчат...

лишь слышно как скрипят ржавые шестерёнки в их тупых башках...
консультируются наверное))
кто же это на картинке?..
и чо за намёки?..

а скоро февраль...

интересная штука...
Интуиция...
когда на подсознании

"Великая русская революция" и "протистоять попыткам намеренного искажения истории" в одном предложении.
У вас там шестеренки в мозгах не скрипят россияне?

Edited at 2016-11-01 12:29 (UTC)

Неугомонный Мединский уже спонсирует киргизских наци

Мединский Манергеич неугомонно пестует самые русофобские бредни в любом их виде, пресловуто известная былина снятая за счет Киргизского государства получила широкую поддержку неугомонного министра "культуры".
Щедрыми призами и приглашениями осыпал министр картину содержащую русофобские небылицы, рисующие страшную картину угнетения киргизского народа в Курамжин датка.
Вкратце смысл картины, ведущая "историю" от Кыргзского каганата, киргизская "нация" была побеждена Тамерланом и Чингисханом, (судя по фильму они объединились и напали вместе). Империя развалилась но киргизы благоденствовали единственно никак объединиться не могли почему то. Под властью Кокандского ханства некая девушка сопровождаемая тигром, удачно вышедшая замуж, начала творить разные великие дела. как то прыгая с конем со скалы, воодушевляя мужчин на битвы и прочее. Скажете ну что нам в этих сказках.
Однако тут и появляются злодеи русские, которые врываясь в дикие кишлаки стали оставлять после себя школы, больницы, заводы и города.
Но в фильме этого нет, русские (под знаменем Власова!!!!) злобные упыри, норовящие объегорить добрых киргизов, обидеть девушек, поубивать мужчин, нарушить слово, отобрать землю.
Ну что мог мединский сделать за такой русофобский бред?! Конечно пригласить на фестиваль в России и дать премию.
Так и живем , так и "боремся" с фальсификациями истории.

бабла на сем попилят бешеные охуилиарды, истинно вам говорю. Надо же, "головной федеральный орган и аппарат". Мало чинуш в стране, нужно усилить накал бюрократии
фальсификация истории начинается с низов. Для начала стоит самим прекратить называть договор о ненападении "Пактом Молотова и Риббентропа"

Edited at 2016-11-01 12:37 (UTC)

\\ Особо было отмечено приближение в 2017 году 100-летнего юбилея Великой русской революции 1917 года, что, по мнению участников совещания, может стать поводом для попыток намеренного искажения этого исторического периода.\\

Все поняли?) Не искажайте.
Была "Великая русская революция", а потом пришли клятые большевики совершили антирусский переворот.

Великая русская революция с февраля 1917 по октябрь 1922

Великий англо-американо-еврейско-кавказский многоэтапный гос.переворот 1917-1918 годов.
Да, было дело.

(Удалённый комментарий)

Re: Ожидовелая власть ничего не скажет

А у некоторых выели моск.

(Удалённый комментарий)

Кое-что о Чубарьяне

Касательно фигуры Чубарьяна. Не подвергая сомнению его квалификацию как историка в плане суммы академических навыков и компетенций (поиск источников, их критика, архивная работа, методология исследования и пр.) - в этом отношении "доктору исторических наук" Мединскому до него тянуться и тянуться - хочу отметить, что как политик Чубарьян подстать Мединскому, если не хуже. Вот несколько публикаций о работе Чубарьяна как сопредседателя русско-латышской (и русско-литовской) комиссии по примирению.
http://vz.ru/politics/2015/11/17/778446.html
https://rusevik.ru/news/305481
https://regnum.ru/news/polit/2017644.html

Re: Кое-что о Чубарьяне

"секретные документы латыши выманили мошенническим путем. " - что-то я неистово смеялся)).

Ми таки не понимаем.

РИО это суки и ренегаты, аешающие доски Карлу Густавичу или патриоты России, борющиеся с фальсификациями славной истории?