?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Следствие обвинило Россию
Основной
colonelcassad


Самолет MH17 был сбит ракетой комплекса "Бук" российского происхождения.

Установка была доставлена из России в Украину, а потом возвращена обратно на место дислокации, сообщает голландский телеканал NOS со ссылкой на отчет перед родственниками жертв трагедии. По данным следствия, запуск ракеты был произведен из района поселка Первомайский в шести километрах южнее города Снежное. Эта территория на момент трагедии была под контролем пророссийских сепаратистов.
RTLnieuws уточнило координаты точки запуска и опубликовало ссылку на Google Maps.
​Совместная следственная группа также установила около ста подозреваемых, которые могли быть причастны к запуску ракеты.
Презентация предварительного доклада для журналистов начнется в 13:00 по времени Нидерландов.


http://www.currenttime.tv/a/28018417.html - цинк

Нисколько не сомневался, что именно так и будет http://colonelcassad.livejournal.com/2309258.html. Весь механизм информационного сопровождения истории с MH-17 был аналогичен делу со взрывом самолета над Локкерби http://perevodika.ru/articles/18394.html, которое потом в течение многих лет использовалось для давления на Ливию. MH-17 так же будет использован для идентичных целей. Это уже давно не вопрос фактов - это вопрос политики.

UPD: Кому интересно, онлайн-трансляция заседания комиссии.



http://www.rbc.ru/textonlines/28/09/2016/57eba1a49a7947b7374f323e?from=main - смотреть

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Россия»


promo colonelcassad 17:10, wtorek 171
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

Беда в том, что, как бы ни был длинен и пафосен ваш список, к конкретному вопросу – кто сбил этот «Боинг» - он решительно никакого отношения не имеет. Еще раз повторяю: в этом вопросе самый главный аргумент против России – это ее бездарные дерганья.

Что касается вашей осведомленности в армейских делах, позволю вам напомнить, что это вы рассказывали о практической невозможности сработать по самолету из одинокого «Бука». А наши специалисты вместо этого «бесспорного» аргумента блеют о случайном пуске. Напомню также, что лично Путин хвастался тем, как удачно и скрытно мы перебросили наших «зеленых человечков» в Крым – правда, сказал он это не сразу, а после того, как уже несколько месяцев патриотический рунет с пеной у рта доказывал, что «ихтамнет». Вы, я вижу, этот момент пропустили?

Так же, кстати, как пропустили тот факт, что Штаты вполне оперативно признали свою ответственность за гибель аэробуса в девяносто восьмом.

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

Вы пессимист батенька, видите во всем только негатив. Россия, не Рыпается. А представляет версии. Я абсолютно уверен что смысла в докозательствах невиновности сейчас нет.
Все что трындят на западе и на прессконференции голословно! Хотят, пускай идут в суд с фотографиями из сициальных сетей. Там их любой адвокат размажет. Россию изначально сделали виноватой, поэтому знающие люди сидят и тупо "подкалывают" версиями тех кто сейчас в наезде. Значит просто еще не пришло время для правды.
Я не с потолока взял данные о Буке. К сожалению я ТВ не смотрю. Но говорил с бывшими вояками. Их мнение я и выразил. Учитывая что данный "российский" бук стоял на деружстве, то снять, перебросить его на Украину... на Вольво! Да это уму не постижимо, сличком палевно.
О событиях в Крыму: Крымчане с 90-х добивались выхода из состава Украины. Как и с чьей помощью это произошло мне всеравно! Они провели легитимное голосование. По всем правилам ООН. Какие к ним претензии?
И вы видимо сами не понимаете что пишите, я писал о том что то колличство переброшенных войск в Крым прошло соверчешо незаметно. А тут, на каком-то Буке спалились. Разницы не ощущаете?
Амеры, когда в 1988 сбивали иранский Боинг думали что это Ф-14. И сделали они преднамеренно, ну очень трудно Ф-14 с Боингом перепутать. Вице-президент США в 1988 году Джордж Буш-старший, в частности, заявил: «Я никогда не буду извиняться за Соединённые Штаты Америки, несмотря ни на какие факты».
Намек я надеюсь понят, или вам каждую мою масль надо разжеватъ?

Россия, не Рыпается. А представляет версии. Я абсолютно уверен что смысла в докозательствах невиновности сейчас нет.

Не существует, но действует хули

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

"...А представляет версии..." - угу. Одна глупее другой. Причем ни одной официальной версии так и не озвучено - лишь сплошь набросы для доверчивых россиян, которые никто в остальном мире всерьез не воспринимает.

Объяснение же этому лишь одно: Россия не может официально обвинить ни Украину, ни кого иного, потому что доказательств этому нет и не предвидится. Более того: Россия даже не может официально опровергнуть "голландскую версию". Вы что, не видели, как крутился Песков, лишь бы не сказать ни да, ни нет. "Неокончательная правда", "доклад может быть правдивым, а может и не быть"... Стыдоба.

Только и остается верить, что "еще не пришло время для правды".

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

https://www.youtube.com/watch?v=wmI2KCOt_sA

https://www.youtube.com/watch?v=Lgfa_kWm4_k

Так... может это вам поможет понять что вся история с российским Буком одна, сплошная инссенуация.

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

Вы что, всерьез считаете это аргументом?

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

А какие докозательства вам нужны? В видео достаточно просто и доходчиво все показано еще в 2014 году. В конце-концов верьте в то что вам Голландцы зачитали! Доверчивый вы мой, это ваше право.

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

Хорошо. Ответьте тогда на простой вопрос: если уже в июле четырнадцатого все было так просто/доходчиво/понятно, отчего Россия, вместо того, чтобы разрабатывать эту бесспорную версию, начала судорожно городить нелепицы одна хлеще другой? Может, послать эти ссылки в Кремль, тому же Пескову?

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

Голубчик вы мой, да шлите вы это хоть Обаме, Хоть Пескову...
Западу насрать на Российские доводы. Нужен был повод. Повод для санкций, повод для шума.
Любое оправдание России они моментально переиграли бы! Так происходит и сейчас.
Когда это сотрясание воздуха, это одно. А когда суд, совершенно другое.
Что бы сейчас не приводили в 2016 или привели-бы в 2014, было бы использовано против России. Пускай она и была права.
Зубоскалы на западе уважают только суд. Как пример дело Юкоса, дело об аресте имущества России. КАк только дело дошло до суда, досвидос.
Все вернули в зад, а Юкосу показали кукиш.
Это целенаправленная политика по дискредетации России. А по сути Ваншингтонский произвол.
Поэтому и защищаться надо грамотно. И козыри до момента Х лучше не раскрыватъ.
Вы посмотрите какую ахинею Поляки городят про самолет Качинского. В случае с Боингом, все намного сложнее.
И как собственно Песков должен реагировать на обвинения неподкрепленные уликами и фактами? Да никак! Тем более как они сами сказали, это предварительные результаты.
И далеко не факт что что вектор решения за 2 года не изменится.
Увольте, я устал от дискуссии с вами. Судя по вашему слэнгу вы либерал, и мнения других вам безразлично.
За сим, большая просьба, оставьте меня в покое! Удачи вам и здоровья.

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

(удивленно) Да ради бога. Только мне странно, при чем тут "мнение безразлично". Я ваше мнение выслушал со вниманием и интересом, вел по этому поводу блинную беседу - в чем же безразличие?

  • 1