?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Следствие обвинило Россию
Основной
colonelcassad


Самолет MH17 был сбит ракетой комплекса "Бук" российского происхождения.

Установка была доставлена из России в Украину, а потом возвращена обратно на место дислокации, сообщает голландский телеканал NOS со ссылкой на отчет перед родственниками жертв трагедии. По данным следствия, запуск ракеты был произведен из района поселка Первомайский в шести километрах южнее города Снежное. Эта территория на момент трагедии была под контролем пророссийских сепаратистов.
RTLnieuws уточнило координаты точки запуска и опубликовало ссылку на Google Maps.
​Совместная следственная группа также установила около ста подозреваемых, которые могли быть причастны к запуску ракеты.
Презентация предварительного доклада для журналистов начнется в 13:00 по времени Нидерландов.


http://www.currenttime.tv/a/28018417.html - цинк

Нисколько не сомневался, что именно так и будет http://colonelcassad.livejournal.com/2309258.html. Весь механизм информационного сопровождения истории с MH-17 был аналогичен делу со взрывом самолета над Локкерби http://perevodika.ru/articles/18394.html, которое потом в течение многих лет использовалось для давления на Ливию. MH-17 так же будет использован для идентичных целей. Это уже давно не вопрос фактов - это вопрос политики.

UPD: Кому интересно, онлайн-трансляция заседания комиссии.



http://www.rbc.ru/textonlines/28/09/2016/57eba1a49a7947b7374f323e?from=main - смотреть

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Россия»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где…

  • 1

Как выглядит след от стрельбы из БУКа

ЗРК "БУК" ВСУ сбивает беспилотник, о подобном ракетном следе -- не сообщал не один очевидец падения МН-17.




Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

Плюсую!
Ни на одном из увиденного мною видео такого следа нет и в помине.
Во вторых это весьма шумная процедура! Че, нихто не слышал запуска и рокота уходящей ракеты?
В третьих, выгоревшая зона от старта ракеты, возле Бука! Гиде она?
В четвертых... сколько раз говорилось, Бук(с ракетками) сам по себе небоеспособен. К нему прилогается командная машина и радарная установка(опционально машина с рукавом для зарядки)!
Где они? Тоже на Вольво привезли и увезли, так на секундочку... для этого надо это аж... 3-4 машины и боевой расчет!!!
Такую колонну не утаишь, почему везде только БЧ без экипажа?

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

"...сколько раз говорилось, Бук(с ракетками) сам по себе небоеспособен..." - это говорилось представителями российского МО? Когда, где?

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

Уфф, говорили об этом еще в 2014. Говорили о его технических данных. И суть сказанного была следующей...
Без дополнительного радара и машины управления еффективная даль и высота поражения ракетной установки резко падает.
ПО высоте ограничения до 3-5 км. По радиусу до 10-20 км. То есть поразить цель на высоте 11000м технически невозможно!!!
И как правило цель ведут 2 радара, и не 5 минут. Даже если отбросить все условности, и посчитать что да, таки все возможно...
Расчитать правильный курс наведения ракеты будет очень трудно. Прикинем сюда время развертывания комплекса, расчета курса.
Учесть опять же данные МО о засеченном радаре и длительности его работы... То это должен быть просто супер профессиональный расчет. Кадровые военные!
Они были у сепаров? Конечно же нет...

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

Тот же вопрос - МО это донесло до сведения мировой общественности?

(Удалённый комментарий)

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

>> Бро, кто сказал что не было свидетелей? Другое дело что люди на территории неконтролируемой украми и посему совсем не спешат бежать с докладом. Чревато.

Бро, так можно написать, что там видели Кинг-Конга, но не спешат бежать с докладом. Чревато :)
Но я не сомневаюсь, что если территория "перейдет под контроль Украины", то число свидетелей, видевших лично Путина и Шойгу будет измеряться сотнями.
Все что ты перечислил - это частные версии, к государству они не имеют никакого отношения. Интернетные ОБС, как и твоя "фраза из Госдумы".

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

Да уж, врали самозабвенно и на все лады. Еще забыли - хотели Путина сбить и аэродромного техника.

Такая информационная шумовая завеса - рассчитанная, как я понимаю, единственно на свое население. Чтобы народ верил - сбили хохлы, а все против нас и потому врут.

(Удалённый комментарий)

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

Да это уже традиция. Вспомнить хотя бы "силы самообороны Крыма".

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

Тоесть в Крым переправили армию, незаметно от спутников, и ни одной фотографии.
Бук тащили через Луганск-Донецк! Что-бы все видели! Хотя логичнее было бы по кратчайшему от границы до Снежного.
Вы не находите нестыковки? И я не говорю что работающий радар-купол засекли на Украинской территории.
А вот Украинцы ничего не засекли... К тому-же для одиночного Бука без поддержки очень трудно сбивать цель. Сложности с наводкой и отслеживанием цели.
Нужно заранее знать траекторию полета! И тут вопрос, а зачем изменили украинцы курс боинга и высоту?
Дальше нестыковочки перечислять?

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

"...для одиночного Бука без поддержки очень трудно сбивать цель..." - а МО этот убийственный аргумент уже оглашало?

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

А вы моцк пытались включить? Или только отсылками на МО можете заниматься, уважаемый?
И зачем МО оправдыватья за тот бред который огласила коммисия, к тому-же... это предварительные итоги!
И все продлено до 2018! А на самом деле затянется на неопределенный срок.
Я думаю что у России есть железобетонные аргументы. Поэтому они и не торопятся их выставлять.
По сути, комиссия за 2 года ничего нового не представила. Все теже фото из соцсетей и сомнительные радиоперехваты.
В выводах никакой конкретики, только преположения.
И заметьте, да, есть подозреваемые, но из 100 только 2 имени... Вам это ничего не напоминает?
Тут недавно ВАДА точно также Россию обвинила. Все как под копирку...

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

"...Я думаю что у России есть железобетонные аргументы. Поэтому они и не торопятся их выставлять..." - обалдеть. То есть вместо таинственных железобетонных аргументов Россия гонит какую-то хрень - и "сушка" сбила, и беглый аэродромный техник это подтверждает, и "Антей" зачем-то взрывает свои бомбы, и МО выдает брифинг за брифингом. Это все, видимо, исключительно из нежелания "оправдываться за тот бред".

А вот железобетонные аргументы, которые сразу бы и закрыли вопрос, зачем-то придерживает. И даже такой сверхочевидный, что не мог это сделать одинокий "Бук", почему-то даже не упоминают (может быть, не знают?). С какой, интересно знать, целью?

Re: Как выглядит след от стрельбы из БУКа

И так , для разминки затухающей активности моцка!
Позицию запуска определили до метра! ПО логике вещей, надо ехать и делать экспертизу на месте. Наверняка остались частицы или остатки горения ракетного топлива.
Искать очевидцев запуска, проводить дознание! Где эти доказательства?
Где показания диспетчеров из Центра наблюдения в Днепре?
Выходит Геращенко с собранными из одноклассников фотографиями и есть главный свидетель?
Бред.... однозначно бред.

  • 1