?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Конгресс США одобрил поставки вооружений на Украину
Основной
colonelcassad


Конгресс США одобрил поставки вооружений на Украину

Палата представителей Конгресса США единогласно проголосовала за закон «О поддержке стабильности и демократии на Украине», в рамках которого Вашингтон сможет официально поставлять на Украину летальное оружие. Об этом в четверг заявил в посольстве Украины в США. Конгресс США единогласно одобрил поставку летального вооружения Украине  «В перечень предусмотренных законом координированных с союзниками и партнерами США средств поддержки Украины включены летальные оборонительные системы вооружений», - заявили в посольстве. Также документ запрещает признание Вашингтоном факта воссоединения Крыма с Российской Федерацией и обязывает сохранять режим санкций в отношении Москвы до полного исполнения ей минских договоренностей. Украинские власти неоднократно обращались к западным странам с просьбой увеличить поставки вооружений, в том числе летального. На днях замначальника Генерального штаба ВСУ Игорь Романенко с обидой упрекнул Запад в том, что Киеву выделили всего лишь 600 млн долларов, тогда как Афганистану США и Европа дали 15 млрд долларов. Отметим, что ранее Вашингтон на официальном уровне поставлял на Украину обмундирование и средства защиты, а также отправлял инструкторов для обучения ВСУ. Однако республики Донбасса неоднократно сообщали о том, что украинские военные применяют противотанковые комплексы и беспилотники, поставленные США.

http://www.mk.ru/politics/2016/09/22/kongress-ssha-edinoglasno-odobril-postavku-letalnogo-vooruzheniya-ukraine.html - цинк

PS. Не то, чтобы это стало каким-то сюрпризом (ну разве что для тех, кто всерьез верил в мантры, что "США уйдут с Украины"). На следующий год США увеличивают бюджет для своих военных программ в Восточной Европе, которые направлены против России. Рост будет почти в четыре раза и он коснется вопросов развертывания дополнительных контингентов войск, создания материальных запасов, обучение местных туземных войск, поддержка развертывания войск других стран НАТО, укрепление центров ведения информационно-психологической и кибер-войны развернутых на территории Восточной Европы, продолжение легальных поставок нелетальных вооружений и амуниции. Решение по летальному оружию призвано легализовать поставки вооружений на Украину, которые уже осуществлялись из стран Восточной Европы и по линии частных военных кампаний. Соответственно, поставки вооружений на Украину, должны быть заложены в эти целевые программы для Восточной Европы.

Разумеется, тут не все сразу. Помимо конгресса, документ о предоставлении летальной военной помощи Украине должен пройти согласование в Сенате (впрочем, учитывая состав оборонного сенатского комитета и сильные позиции ястребов в Сенате), документ скорее всего будет принят и там. После этого встает вопрос - подпишет ли его Обама, так как он раньше противился легальным поставкам вооружений на Украину. Возможно он затянет этот вопрос и откажется подписывать данный законопроет, тогда он скорее всего будет несколько отложен и подписан уже следующим президентом США. В любом случае, в течение 6-8 месяцев он должен вступить в силу, хотя задержка с его принятием может создать проблему при соотнесении пунктов документа с оборонным бюджетом на 2017-й год.

Будут ли это поставки нового вооружения? Скорее всего нет. Как показывают войны в Ираке и Сирии, США крайне неохотно предоставляют туземным армиям и формированиям современное вооружение и предпочитывают сливать в зону конфликта оружие 70-90х годов из своих обширных запасов. Новые образцы вооружений встречаются очень редко и как правило находятся на вооружении американских же подразделений действующих в боевых порядках иракской армии или же курдских ополченцев. Редкие "Джевелины" в руках курдов, скорее подтверждают общее правило, тем более что печальный опыт иракской армии, Сирийской Свободной Армии и Новой Сирийской Армии показывает, как легко американское вооружение может попасть в руки Халифата или "Аль-Каиды".

Разумеется, такое решение означает дальнейшую эскалацию Холодной войны между США и РФ, но она и без этого представлялась неизбежной. Бэкграундом к принятию этого решения стала истерика Госдепа по поводу алеппского конвоя (с попутным гробовым молчанием по поводу авиаподдержки Халифата в Дейр-эз-Зоре), отказ от предложения России включать транспондеры при полетах над Балтикой http://www.rbc.ru/politics/21/09/2016/57e235ed9a79474f872353d5?from=newsfeed, нежелание генерала Данфорда осуществлять обмен разведданными между Пентагоном и МО РФ https://www.gazeta.ru/army/news/9139991.shtml. Ну и венцом этой военной истерии стало требование прекратить полеты ВКС РФ и ВВС Сирии, которое естественно было отвергнуто http://www.vz.ru/news/2016/9/22/834022.html.Упорные слухи о том, что под Дейр-эз-Зором помимо сирийцев американцы разбомбили и несколько российских военных советников в последние пару дней дополнились слухами о том, что ответным ударом к западу от Алеппо было уничтожено несколько израильских и натовских офицеров консультировавших боевиков. Подобные слухи безотносительно их практического подтверждения достаточно наглядно иллюстрируют степень деградации американо-российских отношений. Россия в свою очередь угрожает США систематическими авиаударами по боевикам из "Ахрар-аш-Шам" и "Джейш-аль-Ислам", не говоря уже про серьезные бои на юго-западе Алеппо и на севере провинции Хама с небольшими подвижками в пользу САА.

Таким образом, после фактического провала заключенной сделки №2, мы наблюдаем очередную военно-дипломатическую эскалацию в отношениях с США и РФ. Скорее всего, она будет развиваться в среднеинтенсивном ключе, так как приближающиеся выборы президента США вряд ли сподвигнут Белый Дом и Пентагон к сомнительным авантюрам, которые могут иметь внутриполитические последствия. Поэтому я бы нынешнием американские планы все таки бы отнес к первой половине 2017 года, когда штаты определятся со структурой своей военно-политической власти и смогут уже без оглядки на выборные процессы, заняться активизацией внешней политики на тех направлениях, которые завалил Обама.

До этого момента, будут продолжаться попытки тыкать палкой в труп минских соглашений, в основном по инициативе Европы, которая страшится последствий разрастания американо-российского конфликта. Попытка развести войска на 3х участках в ЛНР и анонсированный обмен "всех на всех", должны показать, что из этих соглашений на практике можно воплотить хоть что-то. Вместе с тем, прекращение огня вряд ли случится, как максимум - стороны в этом году наконец то доменяют накопленных пленных и можно будет говорить о том, что чуть менее чем за 2 года, хоть один пункт минских соглашений будет выполнен. В остальном же, требования сдать границу хунте и отдать Крым (а мы подумаем о том, чтобы отменить санкции), вряд ли будут реализованы, так как уже весьма очевидно, что Россия готовится отнюдь не к капитуляции перед США, а к серьезному и долгосрочному конфликту, где ставка на укрепление вооруженных сил и активные операции в Сирии достаточно наглядна.

В целом же, ничего необычного не происходит. Точку бифуркации стороны прошли уже давно и сейчас идет фаза накопления ресурсов для предстоящих действий военно-политического характера. Украина в этих раскладах является важным инструментом антироссийской политики и этот инструмент (естественно с прицелом на предстоящие события, а не ради блага украинцев), будет укреплен дозированным выделениям материальных и финансовых ресурсов, которые будут необходимы Украине для сохранения относительной политической стабильности и поддержания боеспособности вооруженных сил на удовлетворительном уровне. Питать в этих условиях иллюзии насчет того, что США откажутся от поддержки Украины - на мой взгляд граничит с полным политическим инфантилизмом.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «США»


promo colonelcassad july 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

Россия поставляла боевое оружие ВСУ еще в 2014м году, в самое сложное для ВСУ время борьбы со с ополченцами Стрелкова. Когда ВСУ смогли выделить на начальном этапе против Стрелкова ... роту.

Edited at 2016-09-22 16:28 (UTC)

Так это для перепродажи было, лучше чем ВСУ никто не сможет вооружить ЛНР/ДНР

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
В Грузию уже поставляли, потом просили Россию вернуть Хаммеры с оборудованием спецсвязи. Жаль, что в Украину ничего приличного не отправят

Ну потом у ополчения наверняка много чего выкупать будут.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: ваш долгосрочный прогноз???

Прямой военный конфликт практически наверняка приведет к ядерной войне.
Скорее стороны будут сталкиваться на полях сражений различных локальных конфликтов.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
вот такой вот новояз, поставка оружия для «поддержки стабильности и демократии»))

Ну демократия западного образца и подразумевает что-то вроде стабильности, как в Ливии и Ираке.

Собсно мерикашки решили окончательно превратить Украину в их подобие.

(Удалённый комментарий)
У-р-р-р-р-р-а-а-а-а!!!!!

Боже, храни Америку!

Спасибо, ребята!

Отдельное спасибо НАТО!

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Это все словесная эквилибристика и пыль в глаза ихней зомбостаи. Что значит "летальное" или "нелетальное"? Оружие на то и оружие, потому что может убивать. И даже обычный камень или дубинка может стать "летальным".
Видите ли, мол мы до сих пор поставяли только "нелетальное". Беда в том, что мало кто задумывается над смыслом данного словосочетания.

(Удалённый комментарий)
Как там, Путиноиды надеются еще на то, что когда изберут Трампа всё наладится, санкции отменят и вообще с колен встанем? :)))

А Украина в очередной раз РАЗВАЛИТСЯ. В очередной раз взорвется. Каждый год взрывается у Путиноидов.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Называется "тушить пожар керосином". Амеры хорошо это умеют.

Ответка от России.

ответным ударом к западу от Алеппо было уничтожено несколько израильских и натовских офицеров консультировавших боевиков.
=======================
А вот здесь можно почитать про эти слухи:
http://universe-tss.su/main/politika/world/41833-rossiyskiy-otvet-na-amerikanskuyu-bombardirovku-siriyskih-voennyh.html

так копченый peace duke еще подписать ведь должен

Ему 3 месяца осталось, не подпишет он - подпишет другой. Да и это скорее метод давления на Россию. Провал перемирия в Сирии - конгресс принял закон, если дальше не договариваются - Обама подписывает.

Госдолг США вырос уже до 19,5 трлн. Дело идёт к большой войне.

http://www.finam.ru/analysis/newsitem/gosdolg-ssha-rastet-maksimalnymi-tempami-so-vremen-finansovogo-krizisa-20160922-121524/

Edited at 2016-09-22 16:38 (UTC)

И что с того? Это они кому должны, уж не самим ли себе?

(Удалённый комментарий)
Глава Пентагона Эштон Картер утверждает, что в соответствии с режимом прекращения огня, российские и сирийские самолеты должны прекратить полеты в небе над Сирией, в отличие от авиации возглавляемой США международной антитеррористической коалиции.
-------------
Не удивлюсь, если на профессиональном уровне в России, ведутся разговоры о вероятном применении таких систем как с-300, и других систем в Сирии, чтобы решить проблему бардака в воздухе.

PS: Надо всем быть осторожными, не стоит накалять ситуацию.


ваш единственный авианосец уже спешит на помощь

Разумеется, такое решение означает дальнейшую эскалацию Холодной войны между США и РФ, но она и без этого представлялась неизбежной

Терминологически назвать текущую ситуацию войной, даже холодной, крайне неверно.

Война, это когда противники имеют равнозначные возможности нанести ущерб противной стороне.

Когда же сша бомбили милошевича, это сложно было назвать войной.

Холодная война была с сссром, и, очевидно кто проиграл, владея большими ресурсами, чем РФ.

Экономически разные весовые категории.
Армия в разных весовых категориях.
Дипломатия в разных весовых категориях.

Одна только дипломатия дает удвоение экономических и военных сил сша за счет Европы, как минимум.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
полковник, возьми пример с фрицморгена и уничтожь уже рекламу, которая просто заполонила первые страницы комментариев в твоем блоге.

А чё так все возбудились не зная о качестве "летального оружия"?)
Там же всё списанное будет