?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Грустный рептилоид
Командор
colonelcassad


Премия за лженаучную деятельность

Научно-просветительский портал «Антропогенез.ру» и фонд «Эволюция» учредили премию, которая будет присуждаться за выдающиеся достижения в области лженауки.
Премия получила название «Почетный академик ВРАЛ». По словам учредителей, ВРАЛ (ВРуническая Академия Лженаук) — «престижная организация, стать академиком в которой нельзя ни за какие деньги. Этой высокой чести удостаиваются только лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку. Действительными членами ВРАЛ уже стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально)».
Первый почетный академик ВРАЛ будет избран 2 октября на научно-просветительском форуме «Ученые против мифов – 2» в московском центре DI Telegraph.
«Номинантом может стать любой ныне живущий российский гражданин, чья деятельность на поприще лженауки достойна высочайшей награды. — поясняют учредители награды. — Тематика не имеет значения: альтернативная история, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, вич-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество — в Академии Лженаук рады всем».
Десять полуфиналистов (в том числе Михаил Задорнов, Анатолий Фоменко и Валерий Чудинов) были объявлены 9 сентября.
30 сентября будут опубликованы имена трех кандидатов в академики, которых выберут читатели научно-популярных ресурсов, приняв участие в онлайн-голосовании в сообществах «Антропогенез.ру» в соцсетях Facebook и «Вконтакте».
2 октября на форуме «Ученые против мифов – 2» компетентное жюри путем открытого голосования определит победителя. Все три финалиста удостоятся звания «член-корреспондентов ВРАЛ», а победителю будет вручен диплом почетного академика ВРАЛ и Гран-при — статуэтка «Грустный Рептилоид».



Организаторы ставят своей целью планомерную борьбу с лженаукой и планируют сделать церемонию регулярной.

http://www.colta.ru/news/12464 - цинк

Полный список полуфиналистов:

1. Гаряев Петр
2. Ермакова Ирина
3. Задорнов Михаил
4. Клесов Анатолий
5. Мулдашев Эрнест
6. Петрик Виктор
7. Прокопенко Игорь
8. Скляров Андрей
9. Фоменко Анатолий
10. Чудинов Валерий

https://www.facebook.com/antropogenez/photos/a.166416163453656.36579.125822957512977/1090381264390470/ - цинк

Если что, мои "фавориты" Петрик и Мулдашев.

PS. На тему текущего расцвета лженауки, рекомендую недавнее интервью академика Александрова "Дырка от бублика большой науки" http://colonelcassad.livejournal.com/2880887.html

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «лженаука»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
я не слышал про крупных ученых, которые в СВОЕЙ области настолько фундаментально заблуждались бы...
при наличии уже на протяжении более полувека новой работоспособной теории

Дж. Пристли, например, до последнего упиравшийся в защите теории флогистона.

Мы, наверное, немножко по-разному определяем "крупных ученых")
И лысенко, и пристли были неплохими экспериментаторами, но хреновыми теоретиками, неспособными к правильной интерпретации своих экспериментов, несмотря на критическую массу противоречащих их "теориям" фактов...

Спор между чистыми теоретиками и чумазыми практиками кто из них более учёный учёный бесконечен как сама Вселенная.

вернемся к исходной посылке:
1) лысенко был упрямцем, спустя более чем полвека не желавшим признавать общепризнанных фактов
2) лысенко сыграл свою негативную роль в судьбе советской генетики
будут возражения по данным пунктам?

По этим - нет, я, собственно, об этом и написал.
Но при этом он был крупным учёным-практиком, получавшим вполне ощутимые результаты, пусть и не до конца понимая или вообще не зная основ их происхождения. Это не редкий случай в науке, взять хоть те же теплород или эфир, дававшие вполне удовлетворительные практические результаты при полной ошибочности основной концепции.

если у вас нет возражений по ключевым пунктам, то не вижу препятствий к тому, чтобы признать его лжеученым...

Чушь какая. Тогда давайте Птолемея с его геоцентрической системой тоже в лжеучёные.

не надо приплетать птолемея, во времена птолемея не было доказательств гелиоцентричности.
не стыдно заблуждаться, особенно не имея доказательств обратного. стыдно упорствовать в своих заблуждениях, несмотря на вопиющие факты, им противоречашие...

Стыдно - да. Вел себя в дискуссии Лысенко некрасиво - да. Генетику не понял - да.
Крупным учёным он от этого быть не перестал.

не понятно тогда, за что его считать крупным ученым?

у него были выдающиеся практические результаты?
по сравнению с западными генетиками???
интересно, его имя известно было вообще за пределами союза?

Edited at 2016-09-21 11:16 (UTC)

Были.
А почему сразу с западными и сразу с генетиками?
Было.

1) можно чуть поподробнее?
2) Потому что сравнение с "разбитыми" отечественными генетиками будет нерелевантным. Тем более, что в силу возобладавших заблуждений лысенко наша агробиология была как-бы не в лучшей форме. Поэтому имеет смысл сравнивать с лучшими, коль скоро вы утверждаете, что результаты были "выдающимися"
3) опять же, можно хоть какие-то подробности?

  • 1