?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Грустный рептилоид
Командор
colonelcassad


Премия за лженаучную деятельность

Научно-просветительский портал «Антропогенез.ру» и фонд «Эволюция» учредили премию, которая будет присуждаться за выдающиеся достижения в области лженауки.
Премия получила название «Почетный академик ВРАЛ». По словам учредителей, ВРАЛ (ВРуническая Академия Лженаук) — «престижная организация, стать академиком в которой нельзя ни за какие деньги. Этой высокой чести удостаиваются только лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку. Действительными членами ВРАЛ уже стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально)».
Первый почетный академик ВРАЛ будет избран 2 октября на научно-просветительском форуме «Ученые против мифов – 2» в московском центре DI Telegraph.
«Номинантом может стать любой ныне живущий российский гражданин, чья деятельность на поприще лженауки достойна высочайшей награды. — поясняют учредители награды. — Тематика не имеет значения: альтернативная история, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, вич-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество — в Академии Лженаук рады всем».
Десять полуфиналистов (в том числе Михаил Задорнов, Анатолий Фоменко и Валерий Чудинов) были объявлены 9 сентября.
30 сентября будут опубликованы имена трех кандидатов в академики, которых выберут читатели научно-популярных ресурсов, приняв участие в онлайн-голосовании в сообществах «Антропогенез.ру» в соцсетях Facebook и «Вконтакте».
2 октября на форуме «Ученые против мифов – 2» компетентное жюри путем открытого голосования определит победителя. Все три финалиста удостоятся звания «член-корреспондентов ВРАЛ», а победителю будет вручен диплом почетного академика ВРАЛ и Гран-при — статуэтка «Грустный Рептилоид».



Организаторы ставят своей целью планомерную борьбу с лженаукой и планируют сделать церемонию регулярной.

http://www.colta.ru/news/12464 - цинк

Полный список полуфиналистов:

1. Гаряев Петр
2. Ермакова Ирина
3. Задорнов Михаил
4. Клесов Анатолий
5. Мулдашев Эрнест
6. Петрик Виктор
7. Прокопенко Игорь
8. Скляров Андрей
9. Фоменко Анатолий
10. Чудинов Валерий

https://www.facebook.com/antropogenez/photos/a.166416163453656.36579.125822957512977/1090381264390470/ - цинк

Если что, мои "фавориты" Петрик и Мулдашев.

PS. На тему текущего расцвета лженауки, рекомендую недавнее интервью академика Александрова "Дырка от бублика большой науки" http://colonelcassad.livejournal.com/2880887.html

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «лженаука»


Buy for 760 tokens
Ещё несколько лет назад я и подумать не мог о том, что соревнования по тактической стрельбе станут для меня обычным выходным днем, а на закрытых соревнованиях Wartech Tacticool Challenge 2019 среди 13 команд будет выступать и команда имени меня. Состязание проводилось на территории одного из…

  • 1
нет ли тут у вас противоречия?
"уровень знаний того времени" вполне себе включал генетику в качестве мейнстрима...
как можно было быть "крупным ученым", отрицая ее?
для 19 века такая постановка вопроса сгодилась бы, но для середины 20го...

Тем не менее в советской науке это было именно так. У нас еще и кибернетику называли "лженаукой". Так что...

может это говорит о том, что советская "наука" в некоторых областях была не совсем наукой?

Разумеется. Однако это не мешало быть ей наукой в других областях.

но мы-то здесь говорим именно о лысенко, насколько ОН был ученым!
при чем здесь другие отрасли?

А вы поинтересуйтесь, что именно понималось тогда под кибернетикой, не исключено, что и сами согласитесь…

Исключено. Поскольку я читал. А так же читал про разворот в 1955 году по этому поводу.

Кибернетику лженаукой обозвали за идеологическую составляющую.
Всё остальное спокойно преподавали в вузах СССР.

Находить идеологические моменты там, где их отродясь не было - такое в СССР случалось довольно часто. И какая такая идеологическая составляющая была в кибернетике? Неужели она отрицала главенствующую роль коммунистической партии? Или может подвергала сомнению основные принципы марксизма-ленинизма/сталинизма.

Бывает что крупные учёные по-крупному заблуждаются. Генетике к тому времени едва-ли исполнилось пол-века и бесспорной наукой она еще не была.

я не слышал про крупных ученых, которые в СВОЕЙ области настолько фундаментально заблуждались бы...
при наличии уже на протяжении более полувека новой работоспособной теории

Дж. Пристли, например, до последнего упиравшийся в защите теории флогистона.

как можно было быть "крупным ученым", отрицая ее?

Кювье отрицал эволюцию и продвигал свою теорию катастроф. Однако это не уменьшает его заслуги в науке.

а ничего, что дарвин сформулировал свою теорию эволюции уже после смерти кювье?)

Ничего. Ламарк сформулировал основные предпосылки теории эволюции до Дарвина, Дарвин только получил их практическое подтверждение, а Ламарк был современником Кювье и они полемизировали лично.

  • 1