?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Грустный рептилоид
Командор
colonelcassad


Премия за лженаучную деятельность

Научно-просветительский портал «Антропогенез.ру» и фонд «Эволюция» учредили премию, которая будет присуждаться за выдающиеся достижения в области лженауки.
Премия получила название «Почетный академик ВРАЛ». По словам учредителей, ВРАЛ (ВРуническая Академия Лженаук) — «престижная организация, стать академиком в которой нельзя ни за какие деньги. Этой высокой чести удостаиваются только лица, сделавшие выдающийся вклад в российскую лженауку. Действительными членами ВРАЛ уже стали Трофим Денисович Лысенко (посмертно), Джуна (посмертно) и Амвросий Амбруазович Выбегалло (виртуально)».
Первый почетный академик ВРАЛ будет избран 2 октября на научно-просветительском форуме «Ученые против мифов – 2» в московском центре DI Telegraph.
«Номинантом может стать любой ныне живущий российский гражданин, чья деятельность на поприще лженауки достойна высочайшей награды. — поясняют учредители награды. — Тематика не имеет значения: альтернативная история, любительская лингвистика, парапсихология, креационизм, антиГМО, вич-диссидентство, пирамидиотство или уфоложество — в Академии Лженаук рады всем».
Десять полуфиналистов (в том числе Михаил Задорнов, Анатолий Фоменко и Валерий Чудинов) были объявлены 9 сентября.
30 сентября будут опубликованы имена трех кандидатов в академики, которых выберут читатели научно-популярных ресурсов, приняв участие в онлайн-голосовании в сообществах «Антропогенез.ру» в соцсетях Facebook и «Вконтакте».
2 октября на форуме «Ученые против мифов – 2» компетентное жюри путем открытого голосования определит победителя. Все три финалиста удостоятся звания «член-корреспондентов ВРАЛ», а победителю будет вручен диплом почетного академика ВРАЛ и Гран-при — статуэтка «Грустный Рептилоид».



Организаторы ставят своей целью планомерную борьбу с лженаукой и планируют сделать церемонию регулярной.

http://www.colta.ru/news/12464 - цинк

Полный список полуфиналистов:

1. Гаряев Петр
2. Ермакова Ирина
3. Задорнов Михаил
4. Клесов Анатолий
5. Мулдашев Эрнест
6. Петрик Виктор
7. Прокопенко Игорь
8. Скляров Андрей
9. Фоменко Анатолий
10. Чудинов Валерий

https://www.facebook.com/antropogenez/photos/a.166416163453656.36579.125822957512977/1090381264390470/ - цинк

Если что, мои "фавориты" Петрик и Мулдашев.

PS. На тему текущего расцвета лженауки, рекомендую недавнее интервью академика Александрова "Дырка от бублика большой науки" http://colonelcassad.livejournal.com/2880887.html

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «лженаука»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Анти-ГМО в качестве заведомой лженауки это сильно.

Примерно, как если бы похожую премию учредили в 1910 с одной из тем "антигероин". Ну и Байер АГ как спонсор премии, естественно...

Обычно под этим понимается любая попытка усомниться в абсолютной безвредности и благостности любых ГМО-организмов.

Потому и рептилоид грустный: он старается, разрабатывает ГМО, чтобы русским людям навредить, а тут его и раскусывают - вот он и грустит.

Сомневаться пока еще можно в чем угодно. Мне казалось, что как анти-ГМО можно назвать попытки убедить во вредности ГМО. Но пока научных доказательств вреда не найдено, то пропаганда по этой теме антинаучна.

Ровно наоборот. Пока не получены доказательства безвредности ГМО, причем каждой конкретной модификации в отдельности, антинаучной является пропаганда его безвредности.

А иначе получим повторение истории с героином и еще массой подобных.

А давайте так: есть факт доказанный - его и будем пропагандировать. Если фактов нет - любые спекуляции будут по сути или пустым переливанием или вымыслом (ложью).
Итак - нет научных доказательств вреда ГМО. Значит любые утверждения о его вреде - есть фантазия. Если есть уверенность что есть вред от ГМО - что же - финансируйте научные исследования и публикуйте результаты.
Экономическая польза от ГМО очевидна - позволяет произвести большее количество продовольствия с меньшим участием действительно вредных отравляющих веществ. Уж про вред попадания пестицидов в организм наверно спорить не надо, итак очевидно?
Раньше любое технологическое новшество противниками трактовалось как потенциально вредное, что выливалось в весьма тезисы - типа от паровозов куры перестанут нестись. Паровозов уже нет, а куры несутся.
А что там с героином? Эффективность для лечения кашля есть. Современные кодеиносодержащие препараты базируются на том же эффекте и тоже используется для наркотического опьянения. Вообще эффективных обезболивающих не имеющих наркотического эффекта пока придумать не удалось. С дуру можно и нос в подушке сломать. Никому же не приходит в голову запретить питьевую воду? Ведь передозировка употребления воды приводит к смерти.

>> Итак - нет научных доказательств вреда ГМО. >>

Вообще-то так ставить вопрос - изначальный бред, т.к. изменение генов может приводить к широчайшему спектру вариаций у изменённого организма. Так ядовитая змея отличается от вкусного барашка только изначально заложенным набором генов. Говорить о том что "ГМО наносят вред" или "ГМО не наносят вред" это тоже самое, что говорить "вдыхание человеком газов (не) наносит вред". Поэтому такая постановка вопроса очень ярко характеризует и противников ГМО, и защитников ГМО, и сайт "Антропогенез".

А никто так и не говорит. Может хватит уже пиздеть? Говорится о том, что нет доказательств того, что ГМО могут навредить человеку.
Но вы и дальше можете веровать в то, что если вы съедите что-то с ГМО, то у вас хвост вырастет или член отвалится.

>> Говорится о том, что нет доказательств того, что ГМО могут навредить человеку >>

Чтобы появились доказательства - нужны научные исследования. А как могут появится научные исследования, если всё направление уже объявлено лженаучным?

Достаточно провести необходимые эксперименты. И вуаля. Но что то никто не сподобился. Такие дела.

>> Достаточно провести необходимые эксперименты. И вуаля. >>

Эксперименты в рамках лженауки? Каким образом результаты эксперимента, проведённого в рамках лженауки, могут превратиться в научные результаты? Ведь если нечто происходит в области лженауки - то оно заведомо должно не соответствовать критериям научности, а если что-то не соответствует критериям научности, то это заведомо не может стать научным знанием. Замкнутый круг.

Edited at 2016-09-21 18:55 (UTC)

Внимание - вы едите картошку, но ее ДНК не приводит к мутациям в вашем организме. Вы можете съесть змею, но у вас не родится от этого рептилоид. Если что, мичуринские яблоки - это ГМО в чистом виде. Биолог прожаривал семена на солнечной радиации, произвольно меняя структуру их ДНК - самые удачные экземпляры вы едите почти сто лет как. Так что можете не волноваться.

>> Внимание - вы едите картошку, но ее ДНК не приводит к мутациям в вашем организме. >>

Что такое химические мутагены вы не в курсе?

>> Если что, мичуринские яблоки - это ГМО в чистом виде. Биолог прожаривал семена на солнечной радиации, произвольно меняя структуру их ДНК - самые удачные экземпляры вы едите почти сто лет как. >>

Если человек - результат тысяч и миллионов мутаций, то это не значит, что какая-нибудь новая мутация будет приятной и полезной. Аналогично, если история людей прошла через бесконечность войн - это не значит, что очередная вам понравится.

Так ГМО это не мутации в том виде, в котором мы про них думаем. Просто в яблоко встраивается ген скорпиона. Яблоко от этого свои свойства не меняет, просто насекомые стороной обходят. А так в разных видах материи столько мусорных генов находится, которые просто не используются - одним больше, одним меньше.

  • 1