?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Грустный рептилоид
Командор
colonelcassad


Премия за лженаучную деятельность
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «лженаука»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Д..., б! (с) Лавров
Когда коту не хер делать - он яйца вылизывает.
Лучше пускай своими научными исследованиями, а не всякой популистской херней занимаются.

Чем,интересно Скляров не угодил? По каким критериям учредители этой идиотской ерунды наделили себя правом судить?Кто они,есть ли багаж знаний,необходимый для судейства,доводы,эксперименты,факты?Все-таки первая номинация должна принадлежать этой судящей шараге,на всякий случай,авансом..

МУДАКИ!!!!!
руки прочь от Фоменко

Грустный рептилоид

Бред сивой кобылы! Сразу на ум приходит Николай Коперник, Джордано Бруно и т.д. Они тоже не уложились в "прокрустово ложе" официальной науки. А кто даст гарантии, что "официальная наука" через несколько десятков или сотен лет не будет признана лженаукой. Тогда в этот список нужно включить и Ломоносова А.В., он тоже напрочь отрицал историю, сочинённую немцами. И сам собой напрашивается вопрос "А судьи кто?" Ох, неблагодарное (и неблагородное) это дело пытаться высмеять тех, кто не боится открывать новое, которое идёт вразрез с установленными кем-то "удобными" догмами. Уверен, все авторы и участники проекта "Академик ВРАЛ", являются ничтожествами, "творческими импотентами", способностей которых хватает лишь на то, чтобы потроллить, нагадить, испачкать всё вокруг грязью.

Re: Грустный рептилоид

Церковь 1500 г. - это теперь официальная наука?
Насчет Ломоносова, отрицавшего немецкую науку историю, тебе кто рассказал? Дать тебе почитать рецензию Михайло на труд Миллера "История Сибири"? Он был антинорманнист, и спорил только с этим. Так до сих пор спорят.
Блин, откуда вы все фрики расползаетесь?

Мда..

Полковник, на месте аморальных мировых элит правду я бы тоже прятал подальше от народа...

Кто сейчас этила, разжигающие войны и поработившая почти весь мир?

Кто загнал физику в тупик своим E=mc2?

Кто платил за признание теории относительности европейским ученым?

Тесла уже все сказал про Эфир и энергетику...

Эффект Хатчинсона на базе поля Теслы показал левитацию и управления графитационными свойствами материала, когда железный шар превращается в пластелин..

https://www.youtube.com/watch?v=jwtwd05pe0M


Edited at 2016-09-21 17:02 (UTC)

Рептилоиды пытаются доказать, что они не рептилоиды, обвинив в этом не рептилоидов.

Эх, голосование закончилось 19 сентября.
Фоменка и Петрик одинаково достойны, но Петрика Комиссия по лженауке РАН смогла обезвредить, а Фоменка по прежнему срет в головы.
Поэтому грустного рептилоида надо выдать Фоменке, однозначно.

Фоменковский срач кажется куда логичнее, чем срач Скалигера.
Фактов, опровергающих "научную" историю - немеряно.

Даже под городом, в котором я живу, есть подземный город, куда запрещено соваться.

А судьи кто?

Мутная какая-то компашка:
Антропогенез о себе:
На портале нет коммерческой рекламы. Целью портала не является получение какой-либо прибыли.
Проект создан и поддерживается по инициативе и на средства Редактора портала Антропогенез.ру – Александра Соколова.

Александр Борисович Соколов / Alexander Sokolov
Окончил физико-математическую школу, затем Санкт-Петербургский государственный университет по специальности "прикладная математика" (с красным дипломом).
Научный журналист.
Создатель и редактор данного портала.
Организатор и ведущий заседаний клуба АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ, с участием ведущих российских учёных. Заседания проходили в Государственном Дарвиновском Музее (Москва).
Организатор выставок "10 черепов, которые потрясли мир" ...
Автор книги "Мифы об эволюции человека" ("Альпина-нон-фикшн", 2015).
Финалист премии "Просветитель" (2015).
Участник пяти археологических экспедиций.

Т.е. выпускник элитного детсада на средства заработанные им в 5 археологических экспедициях ведет аж портал и берется судить и награждать академиков?

Re: А судьи кто?

да, берется. В чем трабл? Ведь мог же Скляров, никакого отношения к археологии не имеющий, позволить себе брякнуть что-то вроде: "археологи даже и не догадываются, что самая первая бронза была не оловянистая, а мышьяковистая".
Ага. Не догадываются. Никто даже духом. В археологи пошли прямо из детской песочницы.

Вышеназванные товарищи всеми силами пытались сделать из академической науки посмешище. Ну, что ж. Ответка прилетела. Карма.

номинанты определялись голосованием, "победители" тоже определялись голосованием в несколько этапов.

Правильно, правильно, нужно затравить самых неравнодушных, чтобы больше никто не высовывался из болота! Организаторам - премию и Ярлык на навешивание ярлыков!

А Задорнова-то каким боком!? Он постебался, придурки повелись, а он теперь ржет от души.

Есть общеизвестный девиз выдающегося учёного К.Маркса, которому он следовал в течение всей своей научной деятельности: "Подвергай всё сомнению". Те, кто смело решил присуждать звания и премии за лженауку, сегодня уверенно утверждают, что Земля не плоская и не является центром мироздания. 600-700 лет назад они присуждали бы аналогичные звания и премии тем, кто тогда утверждал то же самое.

еще один "марксист"

наука определяется предметом и методом. Лже-наука отличается от науки тем, что не использует научные методы, либо использует ненаучные. Результаты вообще не при чем и ни о чем.
Если шаман в результате камлания объявит Землю шарообразной (как полагает и официальная наука), то он от этого не станет тру-ученым. Если ученый придерживается ошибочных (с точки зрения большинства коллег) взглядов, то он не перестает быть ученым.
В официальной науке полно споров и диаметрально противоположных точек зрения. Например, по норманнскому вопросу уже три века существует масштабный диспут. Однако и та, и другая сторона представлены настоящими, а не лже-учеными. Потому что метод выявления фактов - научный. Различаются лишь интерпретации.

Интересно, а Ньютона они бы наградили за его теологические труды?

Хрень какая-то, кто эти списки составлял? Чего там Клесов делает? Кто его работы читал? То есть если в списке то точно "лже" вопрос только в степени?! А кто решил, учоные долбо2.71бы-гуманитарии?

***Научно-просветительский портал «Антропогенез.ру» и фонд «Эволюция»***

Так вот кто им мешает двигать вперед "большую науку".
Впрочем, чувства юмора им не занимать. Судя по призу, обладатели этого юмора тонкие интеллектуалы...

Мозгов им не хватает реальную науку двигать.
А вот болтать про космические корабли, бороздящие просторы Большого театра - это пожалста!
Реальные учёные - знают, как многого они не знают, и поэтому - очень осторожны в своих оценках.
Эти же, впопуляризаторы - эти знают буквально всё!!!

во чудеса пошли!

репты друг дружке статуи самих себя раздают!

свят свят свят...

В общем то неглупые, творческие и активные ребят вместо просветительства начинают скатываться к шоу и дешевой клоунаде. Так сказать новое средневековье догнало борцов с новым средневековьем. Фактически это трагедия.