?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Грустный рептилоид
Командор
colonelcassad


Премия за лженаучную деятельность
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «лженаука»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

ставят своей целью планомерную борьбу с лженаукой

"И всё же она вертится"(с)

Мулдашев, аднака, голова - он самому Далай-Ламе советы давал! (по крайней мере он сам так в своей книге писал...)

Вот с себя им и следует начать.
Думают,они самые умные!
А сколько наглости!
Молодые еврейские долбоебы.

Вообще-то, Анатолий Фоменко - это человек из золотого фонда мировой математики. А его исторические изыски - это такая форма утонченного научного троллинга, выросшая в глобальную мистификацию. Просто Анатолий Тимофеевич человек с очень специфичным чувством юмора.

Оправдание всего и вся троллингом и специфическим юмором - старо, дешево и неубедительно.
Что за мода, обосрался - так сразу "ой нет, вы не понимаете, это троллинг!"? Нет, это не троллинг, это просто обосрался.

Борис, и нахрена ты это публикуешь? С Лысенко они обосрались, т.к. приобретенные признаки наследуются, за открытие этого механизма была даже Нобелевская премия присуждена. А академика Александрова давным-давно пора "на костер". Ты еще на прохвессора Конкретного сослался бы. Не надо писать о том, в чем не разбираешься.

в случаях когда приобретенные признаки наследуются они наследуются без изменения ДНК. Поэтому поддерживаются в популяции всего несколько поколений.

Травля противников Монсанто!

Обратите внимание, они внесли в список Ермакову! Начинаю подозревать, что борцуны со лженаукой на содержании американского посольства. Лысенко, между прочим, - выдающийся учёный. Как, кстати и Фоменко (но его "изыскания" в истории, конечно, чушь). И что там делает Задорнов? Взгляды Фоменко и Задоронова на историю нельзя воспринимать всерьёз!

Re: Травля противников Монсанто!

>на содержании американского посольства
А то. Борются против нашей руSSкой науки с рептилоидами, славяноариями, телегонией и торсионными полями.

Научно-просветительский портал «Антропогенез.ру» и фонд «Эволюция»  - что это? ))
Многие о этих шарагах слышали до этого их позора? :)

Любая хорошо устоявшаяся научная школа - тоталитарная секта. И более тоталитарного сообщества не существует. Добившись успехов, школа признаёт своё видение мира единственно правильным, "бронзовеет" и все усилия направляет на борьбу с любыми гипотезами и даже фактами, которые не укладываются в прокрустово ложе созданной этой школой теории. Потому научное сообщество направляет свои силы не на развитие науки, а на сдерживание развития. Так было всегда, так делается и сегодня. Джордано Бруно, Коперник и Галилей - персонажи не только прошлого, но и настоящего. Это ненормально, но это есть.

Забавно было узнать что среди россиян еще есть и люди "не верящие в генетику". Удивительно. Умом Россию не понять... Как верно сказано.

Они хотят,чтобы им верили!
Удивительная самонадеянность американских прихвостней!

Петрик и Мулдашев понятно. А Склярова за что? Как историк могу сказать, что он нарыл массу интересных фактов, которые официальные ученые никак опровергнуть не смогли, кроме как вновь и вновь твердить, что "всем известно, что глыбы в сотни тонн весом ворочали рабы, а обрабатывали всякие древние египтяне медными пилами и молотками". Подтвердить этот бред хоть одним экспериментом как-то не вышло. И меди на обработку (меди, которая в те времена ценилась дороже золота) уходило слишком много, да и разместить разом хотя бы тыщенку рабов у искомых глыб как-то не получилось. Плюс ни одна тварь из институтов истории так и не объяснила, от чего строить пирамиды разучились сразу после 4-й династии.

подайте заявку в Антропогенез, пришлите скрин этого своего комментария. В следующем голосовании сможете претендовать на грустного рептилоида

Лысенко - мнение министра земледелия Бенедиктова

- И все же, как вы расцениваете широко распространенные утверждения о шарлатанстве Лысенко и мученичестве Вавилова?

- Как типичнейший пример групповщины. В интеересах утверждения своей монополии определенные люди - а последние 20 лет, как известно, генетики держат в биологии ключевые участки - распространяют заведомо ложные, порочащие "конкурентов" сведения.

Я хорошо знал Трофима Денисовича Лысенко, его сильные и слабые стороны. Могу твердо сказать: это был крупный, талантливый ученый, много сделавший для развития советской биологии, в чем не сомневался и сам Вавилов, который, кстати, и двинул его в большую науку, чрезвычайно высоко оценив первые шаги молодого агронома. Ведь это факт, что на основе работ Лысенко созданы такие сорта сельскохозяйственных культур, как яровая пшеница "Лютенцес-1173", "Одесская-13", ячмень "Одесский-14", хлопчатник "Одесский-1", разработан ряд агротехнических приемов, в том числе яровизация, чеканка хлопчатника. Преданным учеником Лысенко, высоко чтившим его до конца своих дней, был и Павел Пантелеймонович Лукьяненко, пожалуй, наш самый талантливый и плодовитый селекционер, в активе которого 15 районированных сортов озимой пшеницы, в том числе получившие мировую известность "Безостая-1", "Аврора", "Кавказ". Что бы ни говорили "критики" Лысенко, в зерновом клине страны и по сей день преобладают сельскохозяйственные культуры, выведенные его сторонниками и учениками. Побольше бы нам таких "шарлатанов"! Давно, наверное, решили бы проблему повышения урожайности, сняли с повестки дня обеспечение страны зерном. Успехи генетиков пока куда скромней - и не от этой ли слабости позиций, низкой практической отдачи крикливые обвинения своих соперников? Хотя, разумеется, я этих успехов не отрицаю, просто убежден в том, что воцарившаяся монополия одной научной школы приносит немалый вред ...

Да, ряд лысенковских положений не нашел экспериментального подтверждения, а кое-какие из них и просто оказались ошибочными. Но назовите мне хотя бы одного ученого, который бы не ошибался, не выдвигал ложных гипотез? Что же, "шарлатаном" объявлять его за это?

Теперь о борьбе вавиловского и лысенковского направлений. Здесь бытует немало спекуляций, искажающих истинную картину происходившего. Во-первых, эта борьба шла с переменным успехом: бывали, и не раз, моменты, когда Лысенко оказывался в меньшинстве. В решениях, например, Февральского пленума ЦК 1947 г. говорилось об ошибочности ряда направлений его деятельности. Хорошо помню резкую критику Лысенко заведующим Отделом науки Центрального Комитета партии Юрием Ждановым, который, правда, позднее, в ходе разгоревшейся дискуссии изменил свою точку зрения.

Далее. Как бы ни драматизировались гонения на генетиков, фактом остается то, что многие ученые этого направления, подвергнутые резкой критике на известной сессии ВАСХНИЛ в 1948 г., где сторонники Лысенко взяли верх, продолжали, хотя и в ухудшившихся условиях, свою работу. Немчинов, Дубинин, Раппопорт, Жебрак, называю лишь тех, кого помню, - все они оставались в науке, несмотря на довольно резкое осуждение Лысенко и его сторонников, и, что весьма характерно, отказывались от "покаяний". Что касается репрессий, то их применяли отнюдь не за те или иные взгляды, а за конкретные вредительские действия, хотя и здесь, видимо, имелись случаи произвола и беззакония, кстати, и по отношению к ученым, находившимся от генетиков по другую сторону научных баррикад. Один такой судебный процесс, если мне не изменяет память, был проведен незадолго до войны.

И еще на одно обстоятельство хочу обратить ваше внимание. После развенчания Лысенко и его сторонников все ключевые участки в биологической науке, воспользовавшись благоприятным моментом, заняли его научные противники. Уже одно это говорит о том, что "поголовное уничтожение генетиков" - злобная выдумка, подхваченная, к сожалению, несведущими журналистами и литераторами.

- И все-таки Сталин, судя по всему, благоволил Лысенко и недолюбливал Вавилова ...

- Тут с вами, пожалуй, можно согласиться. С одной лишь оговоркой: Сталин обычно не руководствовался личными симпатиями и антипатиями, а исходил из интересов дела. Думаю, так было и в этом случае.


полностью интервью Бенедиктова тут:
http://blog.vitaly-bogomolov.ru/2010/07/blog-post.html

весьма занятное чтиво, кстати.

Вообще я бы делил лженауку на две огромных категории : Первая это когда изобретения НЕ подтверждаются современными методами науки. Петрик наприимер со своими фильтрами. Вторая, это когда по мнению ученных какие либо факты или теории не могут быть объяснены в рамках существующей науки и поэтому признаются лженаучными и игнорируются. Например телепатия или телекинез. По такой же схеме когда-то было и заявление академиков средневековой Франции о невозможности падения камней с неба, отрицающее и игнорирующее факты падения метеоритов. Я глубоко убежден, что наука не может быть судьей по тем вопросам, где она не имеет научных объяснений. Практика - критерий истины и если феномен имеется его нельзя называть лженаучным, исключительно потому, что текущий уровень науки не может его объяснить.

Ну а Лысенко негодяй и подлец. Стукач и проходимец. Яровизация оказалась туфтой. Зимнее культивирование гороха тоже. Все оказалось туфтой.

Есть ещё категория - это когда научная теория объясняет наблюдаемые явления лучше существующих теорий, но которая не вписывается в текущую научную парадигму.
Так, например, теория гравитации Лесажа объясняет много чего, а том числе обходиться без темной материи. Но в ней нет никакого искривлённого пространства-времени, поэтому любые публикации, развивающие эту теорию в научных журналах - невозможны.
Но крот истории роет медленно, но неотвратимо. Теория относительности, как псевдонаучный бред, становится очевидной для всё большего числа людей.

Второй слева во втором ряду, в очках, это вот как его зовут?
Рядовые граждане лженаучные книжки особо-то и не читают, как и научные книжки, они Донцову читают и смотрят телевизор.
И вот этот постоянно мельтешит на экране ящика какого-то канала, где лепечет про НЛО и барабашек.

Прокопенко, что ль? Так он публику развлекает. Поднимает рейтинг своего Рен-ТВ. Только и всего.

А как там у нас с проектом SETI (Search for ExtraTerrestrial Intelligence)?
Или со сторонниками идеи направленной панспермии (начиная от Нобелевского лауреата Френсиса Крика), которые утверждают, что жизнь на Землю была сознательно занесена инопланетянами? Или своих, стойких эволюционистов, не трогаем? Ну тогда никакой борьбой за чистоту научного подхода к исследованиям тут и не пахнет, а есть только новый механизм борьбы со своими оппонентами.

список лже-ученых (исключительно отечественных) был предложен самими участниками проекта, коих порядка 5 тыс человек в контактике. 10 кандидатов были отобраны по количеству предложений за каждого кандидата. "Победитель" определялся голосованием в контактике.
Не ищите ЗОГ там, где его нет

Борьба с лженаукой - это, конечно, хорошо и своевременно. Но при этом важно не перегнуть палку. Любая новая научная теория потому и появляется, что старые теории не позволяли объяснить явление. И если бездумно отвергать всё, что не вписывается в существующие теории, то новые никогда не появятся.