?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Грустный рептилоид
Командор
colonelcassad


Премия за лженаучную деятельность
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «лженаука»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

(Удалённый комментарий)
Инициатива дурацкая, однако я вполне понимаю, как данные типы накаляют людей вроде Александрова.

Интересно по какому признаку отбирали номинантов на ВРАЛ? По моему, так каждый второй российский научный колектив достоин этой премии )) как то довелось ознакомиться с трудом всероссийсконо научно-исследовательского коньюнктурного института, коллектив которого беспорно заслуживает звание ВРАЛ и статуэтку грусного рептилоида.

Самый главный начальник по котролю за лженаукой еврей и русафоб Гинсбург почивший в ад нынче жарится на сковороде.Но последыши той же веры ни как не успокоятся, ибо сучье вымя с которого они кормятся требует отдачи.

Угу, только все студенты до сих пор по Гинсбургу учатся, а у тебя желчь скачет. Долбоебина )))

Самое глупое, что можно было выдумать, это "посмертные" назначения. Явно не русская задумка.

Любая наука чего-то стоит. Всё ж полезней личные теории развивать,чем фантастику читать. Достижения официальной науки пока не особо впечатляют.

Мулдашева то за что? У нас в Башкирии его каждая собака знает. Ну пьет, с кем не бывает.

Не читали его псевдо-археологических опусов про Лабиринты Минотавра, атлантов, вампиров и эльфов с хоббитами?

Я гляжу Соколов уже и до Кассада добрался)))

Edited at 2016-09-21 07:17 (UTC)

А Склярова-то за что поставили в один ряд с проходимцами типа Мулдашева, Левашова и Фоменко? Что он сделал кому плохого? Лично я пересмотрел почти все его фильмы. Есть, конечно, спорные моменты, мягко говоря, неоднозначные, но и вопросы он ставит тоже верные. Например, как древние люди с помощью рычагов и мускульной силы могли точно до миллиметра сложить базальтовые каменюки в несколько тонн весом гексагональным способом? Ведь для того, чтобы одну кривую поверхность уложить на другую, нужно, чтобы поверхности повторяли друг друга зеркально. Где выпукло, на другой поверхности должно быть вогнуто. Желательно на тот же самый угол, иначе получится не строение, а куча камней. Как они это смогли, зачем? И таких вопросов много. Не только в области архитектуры. Пусть для начала официальная наука ответит на все эти вопросы, с расчётами и схемами, тогда и можно рассуждать, что есть лже-наука, а что-просто поиск знания, пусть и несколько непривычным способом. Задавать вопросы, предполагать что-то, не означает давать конкретные ответы с потугами на истину последней инстанции. Ведь даже теория Дарвина сегодня всего лишь теория, а не знание. И никто не может до сих пор точно ответить, когда, собственно, появился человек, и где переходное звено между обезьяной и людьми. А туда же, придумывать странные награждения. Когда-то версия, что земля плоская и лежит на трёх слонах, стоящих на панцире черепахи была единственно верной и не подлежала пересмотреннию. На эту тему писались трактаты, люди становились академиками, учили студентов. Но нашлись средневековые "лжеученые", которые посмели усомниться в привычных взглядах. Галилею, например, выдали в своё время такую премию, и что из этого вышло, думаю, знают все.

Почему бы мертвого не пнуть, он же не ответит

А судьи кто?

Тоже интересно, мы узнаем это суперкомпетентное жюри?

Edited at 2016-09-21 07:20 (UTC)

А Т.Д.Лысенко-то за что, можно пояснить развернуто?

Открываем Вики:

Отвергал менделевскую генетику и хромосомную теорию наследственности. С именем Лысенко связана кампания гонений против учёных-генетиков, а также против его оппонентов, не признававших «мичуринскую генетику».
Поддерживал теорию О. Б. Лепешинской о новообразовании клеток из бесструктурного «живого вещества», впоследствии признанную антинаучной.

Вопросы есть? Лысенко - это основоположник щирой украинской науки. Той самой, которая изучает древних протоукров, копавших Черное море.

(Удалённый комментарий)
Нормально сказал, но борцуны с "лженаукой" в основном от безысходности борцуются. Ну нет у них 100% доказательств, а кандидатские и докторские уже защищены.

(Удалённый комментарий)
Тут главное не заиграться ,борьба с лженаукой точно так же отвлекает от науки ,как и лженаука. Борьба с лженаукой проще чем занятие наукой.

Грешно смеяться над недалекими.....

Я имею в виду авторов проекта. На самом деле науку от лженауки отличает то, что истинная наука никогда сходу не отрицает и не отвергает даже самую, казалось бы фантастичную или невероятную идею. Каперника и Бруно считали сумасшедшими. Колумб был профаном в географии. Даже если некоторое утверждение опровергнуто в строго научными и логически безупречными инструментами далеко не факт что они не будут подвергнуты в свою очередь ревизии не не будут развенчаны еще более современными и логичными научными объяснениями. Так что я с огромным сочувствием смотрю на недоумков, раздающих рептилоидов...., поскольку они возомнили что познание имеет какие то границы. На самом деле они сами от рептилоидов не далеко ушли.

Re: Грешно смеяться над недалекими.....

>Каперника и Бруно считали сумасшедшими
Коперник был уважаемый деятель церкви. Папа с большим интересом ознакомился с его концепцией и в церковных кругах была дискуссия. Никто Коперника безумным не считал. Ну а Бруно обладал очень склочным и скандальным характером, пересрался везде где работал. И вообще вел себя кхм странно. За это и сожгли. Заебал.