?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Белобесие
Швондер
colonelcassad


Интересная статья на тему обильного хруста французской булкой в последние годы.

Белобесие или зачем нам реставрация царизма?

С момента справедливого присоединения Крыма в России происходит нечто невообразимое. Политическая и экономическая ситуация вдруг потребовала ускорения реставрации дореволюционных отношений в обществе. Проводится этот курс столь агрессивно и неумолимо, что впору вводить ему собственное имя – белобесие.
После нефтяного опьянения нулевых страна не только не спрыгнула с нефтяной иглы, но и порядком похерила еще советскую промышленность и сельское хозяйство (особенно животноводство и рыбную отрасль). И вот потребовалось срочно объяснить населению, что в происходящем виновна не власть, четверть века находящася у руля (или «всего» шестнадцать лет), но коварный Ленин, заложивший бомбу под Россию. И что единственный шанс зажить как прежде (то есть беспрепятственно и задорого проедая ресурсы) – возвращение того типа отношений, который существовал между дореволюционными сословиями. Тем самым власть хочет добиться непременной покорности народа, внушив ему комплекс вины за «возмутительное свободолюбие» (вспомним призывы ко всему народу каяться за расстрел царской семьи). И закрепить де-факто сложившийся феодальный статус местечковых князей, давно уже снимающих оброк с земель, отданных им под кормление.
Оттого-то все эти повылазившие, словно собачье дерьмо по весне, инициативы об увековечивании памяти народным душителям – колчакам, маннергеймам и прочим красновым со шкуро. Кстати предатель Власов при этом как-то остался в стороне – но не потому что он был за нацистов, а потому что, как крестьянский сын, не был за реставрацию монархии, и, значит, для культа Белобесия бесполезен.
Отсюда и весь этот обильно спонсируемых государством киноряд – «Адмиралъ», «Батальон», «Солнечный удар» и прочая эпика про то, как был хорош царизм и гнусен русский народ. При этом на фильмы про советских людей, в которых они не представлены упырями и кровопийцами, деньги приходится собирать всем миром. В ту же копилку – Поклонская с портретом Николая II на акции «Бессмертный полк».
И еще череда публикаций, рассказывающих о благодатном времени Российской империи – как, например, недавняя статья о пересчете Счетной палатой зарплат в РИ на наши деньги. Напомню, что на длиннющей простыне расписывалось, как много получали рабочие, учителя и военные… И лишь в самом конце текста вскользь сказано, что цены на коммунальное хозяйство, услуги и еду были совсем другие и только за отопление крохотной квартирки рабочий должен был платить 7000 р. на наши деньги.

Однако здесь адепты белобесия сталкиваются с проблемой. Можно сколько угодно клепать сладко-кисельные фильмы про ароматные французские булки и юнкеров, но всегда есть часть людей, которые оперируют не лирическими категориями, но простейшими фактами в области принципиальных достижений государств. А с этим делом у РИ всё не так радужно, особенно по сравнению со своим основным антагонистом – СССР.
Выход был найден. Выход простой и поражающий в своей наглости: не можешь перебить чужие достижения – присвой их себе.
Я встречал утверждения, что все грандиознейшие достижения советской археологии (которые нельзя не признать) – лишь движение неизбежного исторического процесса и были бы совершены любым режимом (читай РИ). Что план ГОЭЛРО задумывался еще при «святом Николае II» и, безусловно, был бы им исполнен. Что в Великую Отечественную победили царские юнкера, а все эти пионеры в галстуках, как цинично и сладострастно заметил бизнесмен Малофеев, глава ТВ-канала «Царьград», были разгромлены могучим вермахтом.
Если так будет пойдет и дальше, то впереди нас ждут рассказы про то, что Гагарин был тайным дворянином и незадолго перед полетом молился перед иконой царской семьи. И вообще в космос его запускал чудом выживший Колчак, умело загримированный под Королева.
Впрочем подобное приписывание себе чужих достижений, а неудач – врагу, есть дело совершенно обыденное. Укры тоже в каждом знаменитом и выдающемся человеке находят украинца. Почему бедогвардейцы должны поступать иначе?
Вызывает тут беспокойство другой момент. Складывается ощущение, что всё меньшему количеству народа известно простое правило: история не терпит сослагательного наклонения. И тот факт, что при царе ни метро не было построено, ни осуществлены планы ГОЭЛРО или индустриализация, говорит лишь о том, что царский режим в силу тех или иных причин не был способен на это. А запуск первого человека в космос, говорит о том, что СССР был способен на такое – и ничуть не доказывает, что Российская империя тоже смогла бы в 1961 году запустить какого-нибудь поручика Голицина в космос. В ту же корзину – и все разговоры про криптоюнкеров и тайных коммунисто-монархистов, что-то там, якобы, осуществивших.

Кстати еще о Николае II. Его сегодняшние адепты всё меньше стесняются в превосходных эпитетах, превращая этого царя его в какой-то совсем золоченый идол. Однако тот факт, что в феврале 17-го года его не вышел защитить практически никто и даже будущие белые генералы с легкостью от него отказались, говорит о степени обожания помазанника в стране. Поэтому даже спустя 25 лет, во время Великой Отечественной, никому и в голову не пришло (как ныне заявляют отдельные буйнопомешанные) тащить на флаг Николая II: все еще помнившие его времена считали этого человека достойным лишь плевка в лицо. И славить его задним числом – всё равно что сегодня всерьез говорить, что Горбачев или Медведев – лучший выбор для русского народа.
Так вот, все это стремление отменить или присвоить достижения СССР говорит лишь о том, что именно они являются тем камнем преткновения, который не дает выбить из народной памяти советскую эпоху, открыв дорогу белобесию. Вроде уже объяснили простому работяге, что жизнь в кредит в криминальном государстве есть благо и если усилить накал монархического обожания, то небеса разверзнутся и погасят досрочно ипотеку. Вроде рассказали, как здорово жилось в Петербурге, искрившемся прилавками с омарами и икрой, но тут выясняется, что первым космонавтом в мире был русский комсомолец Гагарин, все члены семьи которого были рабочими и крестьянами.
А значит, рецепт от заражения белобесием прост – это знание, которое есть сила. Не формальные мероприятия по возложению венков или унылые шествия, и не стрекот говорящих голов в эфире, цитатами из которых пытаются забить головы народу – а подлинное знание.
Знайте, кто ваш друг и кто ваш враг – и мы выйдем победителями!

http://publizist.ru/blogs/5/14765/ - цинк

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «общество»

  • Протест поколения снежинок

    Новое поколение и протесты Поколение миллениалов, «снежинки», памперсы и протесты Многие, формально не связанные события…

  • Кого нам надо чтить и помнить?

    Кого нам надо чтить и помнить? Как-то незаметно в первые дни июля рекламные поверхности столицы украсили фоторепродукции членов августейшей…

  • Подарочная финка НКВД к празднику

    Сообщают, что "Росгвардия" в Красноярском Крае централизовано закупает для ведомственных подарков финки с логотипами НКВД. Либеральная…

  • Это сословие мало и худо знает Россию

    Интересный фрагмент из чтений в Императорском обществе Истории и древностей Российских в 1864 году. Рассматривая события европейских революций…

  • DDoS- революции

    Интересная теория о текущем направлении развития концепции цветных революций. DDoS- революции Рассмотрим ситуацию в странах, где были успешно…

  • О гомеопатии

    Читатель "Рупора Тоталитарной Пропаганды" прислал объемный материал о проблеме гомеопатии. О гомеопатии I. Откуда есть пошла…

  • О фантастике, современной и не только

    Писатель-фантаст Всеволод Глуховцев о современной отечественной фантастике. О фантастике, современной и не только Так называемая…

  • Харакский форум

    "Когда социолог не может заснуть, он начинает считать беженцев" (с) Вчера довелось побывать на Харакском форуме, который проходит в…

  • Почему именно Сталин?

    И всё же, почему именно Сталин? Около двадцати лет назад мы, сотрудники Рабочего университета, пришли к определённому решению. И чтобы его…


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Задача сражения - не пустить Наполеона по Калужской дороге - была выполнена. Если выполнение поставленной задачи считать поражением, то что тогда победа?

Я вроде как на русском языке говорю: войны не было. Был один драп (не вступавшего в бой русского войска), потом другой драп (обессиливших, полуобмороженных французов и померших до 10% изначального войска). Вот и вся война. Кроме Бородино вспомнить нечего Невзирая на поражение в нем (кто бы это Путину рассказал).

Опять же. Я не говорю, плохо это или хорошо. Констатирую. Если о конечной "задаче", то она "выполнена" ведь тоже.

Такова логистика тех времен. Хреновая у французов.

Ну, вот Вам краткий список для начинающих
https://otvet.mail.ru/question/70442579
Интересно, какие критерии Вы примените теперь, чтобы отфильтровать неугодные Вам сражения?

Да я Вам еще добавлю - во многих агитках и крестьянские партизаны упоминаются, как одна из основных разрушающих сил Наполеона (я одну приводил ссылку на такой труд). Кстати, в Вашей последней локации/ссылке об этом ни слова.

Вот, я думаю, если б такие события/"сражения" в ВОВ (41-45) начали перечислять, то на это бы не хватило бумаги и памяти на серверах.


Это список именно сражений, не поленитесь ознакомиться с численостью сторон в каждом из них.

Вера, конечно, это дело святое. Только во что, а точнее - кому?

Так, для справки: уже в средине сентября наполеон пехом (!) был в Москве. А, например, Гитлер с танками и автомобилями только к зиме к ней поборался, но так в ней никогда и не окзался. Вот что такое война...

Отличный пример сравнения теплого с мягким!

"Отличный пример сравнения теплого с мягким!" - так а я о чем?

Слава аллаху, что, наконец-то, и до Вас дошло. Что одно "теплое", а другое "мягкое". Невзирая на то, что обОё называется "войной". Отечественной...

Не до меня,дошло, а до Вас не дошло - и то, и другое войны. Обе, по меркам своего времени крупные и народные. Вы же пытаетесь их сравнивать без поправки на эпоху.

"Обе, по меркам своего времени крупные и народные. Вы же пытаетесь их сравнивать без поправки на эпоху." -

- Чего-чего? "Обе... народные"? За хранцузские булки, еще добавьте.
Это следующая (война) будет "народной", как и в 1812-м - за свое счастливое крепостное право.

Ну, Вы прямо как наши любимые либералы - народ у Вас не тот и не за то борется.

Вам может это не нравиться, но народ, действительно, боролся против французов. Может вклад этого движения в победу и преувеличен (хотя далеко не факт), но оно реально существовало - и не так, как французское сопротивление времен ВМВ.

"Ну, Вы прямо как наши любимые либералы - народ у Вас не тот и не за то борется."

- а при чем здесь "либералы"? как раз напротив: "народных" войн при всяких царизмах-капитализмах не бывает (рази что супротив эксплуататоров). Вы что не знаете в каком состоянии тогда был народ?.. И еще 60 лет после Наполеона. Может Вы еще и Первую мировую занесете в "народные".

"Вам может это не нравиться, но народ, действительно, боролся против французов. Может вклад этого движения в победу и преувеличен (хотя далеко не факт), но оно реально существовало - и не так, как французское сопротивление времен ВМВ."

- насчет "нравится - не нравится", ну и так далее: откуда такая уверенность, что

- "народ, действительно, боролся против французов"
- "и не так, как французское сопротивление времен ВМВ"

При том уровне полуживотного состояния, в котором держали власть придержащие тот самый народ, который продавали и покупали как собак и лошадей, его "просвещали" в церквах лозунгами типа: Наполеон - дьявол и т.п. А что еще можно было народу объяснить?

Вы почитайте как при бегстве из Москвы, в ней оставили тысяи раненых: "А.П. Ермолов вспоминал: «Душу мою раздирал стон раненых, оставляемых во власти неприятеля. … С негодованием смотрели на это войска».

Кто потом руки нагрел при восстановлении Москвы (англичане, ради которых и была затеяна вся эта авантюра Александром с Наполеоном).
И как народ потом еще 60 лет в полурабах и в аракчеевщине жил.

Ой, да ладно. почитайте хотя бы Анри Труайя "Александр I".





Опять путаете теплое с мягким.
Война 1812 народная не потому, что народ добился в ней для себя каких-либо благ, а потому, что достаточно широкие слои народа в ней участвовали добровольно (были они при этом обмануты или нет, роли не играет).

"Опять путаете теплое с мягким.
Война 1812 народная не потому, что народ добился в ней для себя каких-либо благ, а потому, что достаточно широкие слои народа в ней участвовали добровольно (были они при этом обмануты или нет, роли не играет)." -

- и что здесь "мягкое" и что "теплое"? "Достаточно широкие слои" обезьян во всяких потасовках тоже участвуют "добровольно". И вообще весь животный мир.
Куда мы и возвращаемся... Или вернулись. Об этом уже Цвейг в своих "записках европейца" размышлял достаточно подробно. Про классиков промолчу...


История исчерпалась, пришлось на литературную критику переходить?

  • 1