?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Белобесие
Швондер
colonelcassad


Интересная статья на тему обильного хруста французской булкой в последние годы.

Белобесие или зачем нам реставрация царизма?

С момента справедливого присоединения Крыма в России происходит нечто невообразимое. Политическая и экономическая ситуация вдруг потребовала ускорения реставрации дореволюционных отношений в обществе. Проводится этот курс столь агрессивно и неумолимо, что впору вводить ему собственное имя – белобесие.
После нефтяного опьянения нулевых страна не только не спрыгнула с нефтяной иглы, но и порядком похерила еще советскую промышленность и сельское хозяйство (особенно животноводство и рыбную отрасль). И вот потребовалось срочно объяснить населению, что в происходящем виновна не власть, четверть века находящася у руля (или «всего» шестнадцать лет), но коварный Ленин, заложивший бомбу под Россию. И что единственный шанс зажить как прежде (то есть беспрепятственно и задорого проедая ресурсы) – возвращение того типа отношений, который существовал между дореволюционными сословиями. Тем самым власть хочет добиться непременной покорности народа, внушив ему комплекс вины за «возмутительное свободолюбие» (вспомним призывы ко всему народу каяться за расстрел царской семьи). И закрепить де-факто сложившийся феодальный статус местечковых князей, давно уже снимающих оброк с земель, отданных им под кормление.
Оттого-то все эти повылазившие, словно собачье дерьмо по весне, инициативы об увековечивании памяти народным душителям – колчакам, маннергеймам и прочим красновым со шкуро. Кстати предатель Власов при этом как-то остался в стороне – но не потому что он был за нацистов, а потому что, как крестьянский сын, не был за реставрацию монархии, и, значит, для культа Белобесия бесполезен.
Отсюда и весь этот обильно спонсируемых государством киноряд – «Адмиралъ», «Батальон», «Солнечный удар» и прочая эпика про то, как был хорош царизм и гнусен русский народ. При этом на фильмы про советских людей, в которых они не представлены упырями и кровопийцами, деньги приходится собирать всем миром. В ту же копилку – Поклонская с портретом Николая II на акции «Бессмертный полк».
И еще череда публикаций, рассказывающих о благодатном времени Российской империи – как, например, недавняя статья о пересчете Счетной палатой зарплат в РИ на наши деньги. Напомню, что на длиннющей простыне расписывалось, как много получали рабочие, учителя и военные… И лишь в самом конце текста вскользь сказано, что цены на коммунальное хозяйство, услуги и еду были совсем другие и только за отопление крохотной квартирки рабочий должен был платить 7000 р. на наши деньги.

Однако здесь адепты белобесия сталкиваются с проблемой. Можно сколько угодно клепать сладко-кисельные фильмы про ароматные французские булки и юнкеров, но всегда есть часть людей, которые оперируют не лирическими категориями, но простейшими фактами в области принципиальных достижений государств. А с этим делом у РИ всё не так радужно, особенно по сравнению со своим основным антагонистом – СССР.
Выход был найден. Выход простой и поражающий в своей наглости: не можешь перебить чужие достижения – присвой их себе.
Я встречал утверждения, что все грандиознейшие достижения советской археологии (которые нельзя не признать) – лишь движение неизбежного исторического процесса и были бы совершены любым режимом (читай РИ). Что план ГОЭЛРО задумывался еще при «святом Николае II» и, безусловно, был бы им исполнен. Что в Великую Отечественную победили царские юнкера, а все эти пионеры в галстуках, как цинично и сладострастно заметил бизнесмен Малофеев, глава ТВ-канала «Царьград», были разгромлены могучим вермахтом.
Если так будет пойдет и дальше, то впереди нас ждут рассказы про то, что Гагарин был тайным дворянином и незадолго перед полетом молился перед иконой царской семьи. И вообще в космос его запускал чудом выживший Колчак, умело загримированный под Королева.
Впрочем подобное приписывание себе чужих достижений, а неудач – врагу, есть дело совершенно обыденное. Укры тоже в каждом знаменитом и выдающемся человеке находят украинца. Почему бедогвардейцы должны поступать иначе?
Вызывает тут беспокойство другой момент. Складывается ощущение, что всё меньшему количеству народа известно простое правило: история не терпит сослагательного наклонения. И тот факт, что при царе ни метро не было построено, ни осуществлены планы ГОЭЛРО или индустриализация, говорит лишь о том, что царский режим в силу тех или иных причин не был способен на это. А запуск первого человека в космос, говорит о том, что СССР был способен на такое – и ничуть не доказывает, что Российская империя тоже смогла бы в 1961 году запустить какого-нибудь поручика Голицина в космос. В ту же корзину – и все разговоры про криптоюнкеров и тайных коммунисто-монархистов, что-то там, якобы, осуществивших.

Кстати еще о Николае II. Его сегодняшние адепты всё меньше стесняются в превосходных эпитетах, превращая этого царя его в какой-то совсем золоченый идол. Однако тот факт, что в феврале 17-го года его не вышел защитить практически никто и даже будущие белые генералы с легкостью от него отказались, говорит о степени обожания помазанника в стране. Поэтому даже спустя 25 лет, во время Великой Отечественной, никому и в голову не пришло (как ныне заявляют отдельные буйнопомешанные) тащить на флаг Николая II: все еще помнившие его времена считали этого человека достойным лишь плевка в лицо. И славить его задним числом – всё равно что сегодня всерьез говорить, что Горбачев или Медведев – лучший выбор для русского народа.
Так вот, все это стремление отменить или присвоить достижения СССР говорит лишь о том, что именно они являются тем камнем преткновения, который не дает выбить из народной памяти советскую эпоху, открыв дорогу белобесию. Вроде уже объяснили простому работяге, что жизнь в кредит в криминальном государстве есть благо и если усилить накал монархического обожания, то небеса разверзнутся и погасят досрочно ипотеку. Вроде рассказали, как здорово жилось в Петербурге, искрившемся прилавками с омарами и икрой, но тут выясняется, что первым космонавтом в мире был русский комсомолец Гагарин, все члены семьи которого были рабочими и крестьянами.
А значит, рецепт от заражения белобесием прост – это знание, которое есть сила. Не формальные мероприятия по возложению венков или унылые шествия, и не стрекот говорящих голов в эфире, цитатами из которых пытаются забить головы народу – а подлинное знание.
Знайте, кто ваш друг и кто ваш враг – и мы выйдем победителями!

http://publizist.ru/blogs/5/14765/ - цинк

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «общество»


promo colonelcassad 17:10, Вторник 171
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Никогда не говорил:
<<Подождите, вроде вы согласились, что большинство из власти захотело быть "бохатыми">>

Говорил:
Много народа захотело "стать бохатыми".

Коммунисты КПСС (их подавляющее большинство), партии, которая находилась у власти, сказали: пробуйте.

Внимательней читайте...:)

ЗЫ. <<При развале часть (хотя мне кажется многие) захотели стать "бохатыми", а остальная сказала - нам ровно, пробуйте, что соответствует - хатаскраю.>>

Нет и ещё раз нет. Если поймёте - значит поймёте слово ИДЕОЛОГИЯ.
Идеология народной партии служить народу, а не воевать с ним.
Народ может сходить с ума от какой-нибудь глупости - его надо уважить.

Так кто захотел стать бохатыми - народ? Обычные рабочие, крестьяне, интеллигенция? Причём, по вашему, меньшая её часть? А партийная верхушка, та которая олицетворяла народную власть, сказала им попробуйте? А как же так вышло, что богатыми как раз и стали все высшие партийные лица. И почему, служа народу, народная власть встала на сторону меньшей части этого народу, перестав служить интересам большей ее части?

Здесь не обсуждается расслоение в верхах партии. Как и другие подробности.
Однако сразу можно указать:
<<А как же так вышло, что богатыми как раз и стали все высшие партийные лица.>>
Это ложь. Но кое-кто действительно стал.

<<И почему, служа народу, народная власть встала на сторону меньшей части этого народу, перестав служить интересам большей ее части?>>

Потому что "народная власть с народом НЕ воююет".
Сколько можно повторять эту заповедь народной власти?

Если бы это была крошечная часть народа, "захотевшая капитализма" -
тогда, как при Сталине - чистка от "буржуазных элементов".
Опять же, чистка по требованию подавляющего большинства народа.
Опять же - исполнение воли народа.

Если подавляющего большинства нет - чистки быть не может,
это называется Гражданской войной...:)

Чубайс стал, Собчак стал - те, кто хотели богатства, кто делали развал, те и стали.
Одна часть народа (меньшая) захотела развалить строй, вторая (большая) захотела его оставить. Власть почему то первым разрешила попробовать развалить, а на желания второй группы положила, хотя являлась слугой и этой части народа. А почему народная власть не сказала второй большей части - попробуйте сохраните и мы поможем. Тогда бы была война? А почему не стала война, когда дали попробовать первой меньшей части? По идее соглашение с идеей одной из частей должно было приводить к конфронтацией со второй частью, если вторая часть реально существовала в то время.

Чубайс был мелким спекулянтом трусами (джинсами) на базаре.
Собчак - обычный преподаватель ВУЗа.

<<А почему народная власть не сказала второй большей части - попробуйте сохраните и мы поможем. Тогда бы была война?>>
Нет, тогда бы было уничтожение большой части народа. А это противоречит идеологии.

В конечном итоге меньшая часть, которая получила возможность "всем стать бохатыми",
выбрала себе новую власть, которой и досталось всё - а сама осталась с фигой в кармане.

А вот эта-то власть подавляющего меньшинства, меньшинства богатых буржуйчиков,
с властью не расстанется -
устроит любое кровопролитие для сохранения награбленного.

Такого коротенького вполне достаточно, чтобы отличить народную власть от антинародной.

Народная власть, кстати, пришла к управлению страной впервые в истории.
Через Гражданскую войну и интервенцию Антанты.
Произошло почти невозможное чудо.

Извини, но всё - обсуждать "что и как" можно очень долго...:)

Edited at 2016-09-17 18:19 (UTC)

Если ходить вокруг да около, то можно обсуждать долго. Вы же не отвечаете на основной вопрос.
На примере ремонта в квартире. Одна часть народа - жена хочет сделать ремонт, вторая часть - старший сын не хочет. Если я скажу жене попробуй, то сын, если он за оставление предыдущей обстановки, должен подняться на войну и защищать свою обстановку, если я скажу сыну попробуй оставь, то на войну поднимется жена. У вас почему то войны в одном варианте не произошло. Почему?
И да забыл самых коммунистических перестроечнеков - Горбачёв, Ельцин.
https://topwar.ru/41723-gorbachev-soratniki-i-podelnikikak-prodavali-sssr.html
Вот здесь про тех, кто разваливал, все коммунисты и все из верхних эшелонов власти

Edited at 2016-09-17 18:38 (UTC)

Хотел привести аналогичный пример с семьёй...много и долго можно пояснять.

Короткая заповедь комммунизма
*****
Итак, согласно коммунистической идеологии, люди - большая семья.
Человек человеку - друг.
*****

Вы же не будете воевать до смерти с сыном или женой?
Вас всего трое. Каждый составляет большую часть семьи.

Поэтому если вы коммунист в семье - пусть жена попробует, а вы посмотрите.
Если же буржуй, который может и жену за деньги продать - прибьёте жену...:)

Но сын (остальная часть народа) против, он встаёт на пути ремонта. Я, как коммунист, должен скрутить ему руки?

Сыну коммунист должен обьяснить право матери "удовлетворить свои прихоти".
Научить взаимоуважению в семье. Если этот ремонт окажется глупостью - потом
вместе посмеяться и, тем самым, преподать урок жене.

Однако такой семейный пример далёк от рассматриваемого случая времени "перестройки"...:)

ЗЫ. В статье много верных наблюдений. Даже отмечена тщательная чистка Горбатым
не только верхов, но и среднего звена КПСС от идейных коммунистов.

Так эти, вычищенные, почему не устроили Гражданскую войну?
Потому что это противоречит их идеологии - с народом не воюют.

В статье не хватает важнейшего - рассмотрения роли народа,
рядовых коммунистов...

А почему коммунист не должен объяснить матери право сына "удовлетворить свои прихоти" и жить без ремонта?
ИМХО, чистка в аппарате никогда не приводила к возмущениям, хоть чистка Сталиным, хоть Хрущевым, хоть Горбачевым. Стоит из этого делать вывод, что старые коммунисты не желали бороться с вычищавшим аппаратом. Просто поддержка народом аппарата, партии была больше, чем поддержка отдельных людей.
Из фильмом, не документ, конечно, но все же
- Не может он быть врагом народа
- Наверху знают, там виднее, разберутся
Это не желание бороться со своим народом, это безграничная вера в правильность руководства, основанная на железной дисциплине, а также и на карательных мероприятиях.
И вот народ так и думкал. когда Горбачев вычищал идейных коммунистов.

  • 1