?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Белобесие
Швондер
colonelcassad


Интересная статья на тему обильного хруста французской булкой в последние годы.
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «общество»


promo colonelcassad july 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

Черносотенство

Отличная статья! Но правильнее было бы назвать идеологический тренд нашей власти черносотенством, а не белобесием. Правильнее и по историческим истокам этого явления, и по его сути. Ведь далеко не все белое движение было промонархическим. Черная сотня России сегодня это ее традиционный контингент от попов и "истинно-русских" буржуев а ля золоторотец Малафеев и его банда до полиции и Охранки. Это и новорусская черносотенная интеллигенция, забившая своими роликами Рунет, особенно "творческая интеллигенция". Это, наконец, огромная масса господ средней руки и даже рабочего люда. Статья отличная, но как и все подобные статьи грешит искусственным разделением между советским и послесоветским периодом. А ведь Черная сотня умножалась и процветала и в СССР. Иначе кто бы убил его?

Edited at 2016-09-16 22:17 (UTC)

Re: Черносотенство

Да, да, кругом черная сотня. Как зайдёшь на ЛЮБОЙ рынок, так тут же чёрная сотня. Впрочем, в москвоских юридических и экономических ВУЗах не многим лучше, ведь у нас черносотенный ЕГЭ.

вы еще тему религионости не расскрыли

сколько верующих солдат в церковь до революции прихолило

и сколько сразу после...

"Однако тот факт, что в феврале 17-го года его не вышел защитить практически никто и даже будущие белые генералы с легкостью от него отказались, говорит о степени обожания помазанника в стране."
Было целое белое движение, многие пытались восстановить монархию.
А вот сколько человек вышли защищать советскую власть в 91 - не расскажете, сколько?

а говорят, немки не красивые! царевны очень даже пригожи были..

Из нафталина достали "всепросралиполимеры"

Всё это пена, и хрустобулковцы, и твердосталинцы. Два маргинальных лагеря, одинаково далёких от страны и народа. Живущих в собственных фантазиях.
Про хрустобулковцев тут всё правильно написано. Только вот упрекающий их в упоротости в своём глазу упоротости не видит. Потому что всерьёз писать про похеренные промышленность и сельское хозяйство может только очень далёкий от реальности человек. Причём и читатели его должны быть также далеки от реальности.
Конечно, величайшая глупость - пытаться вернуть страну во времена самодержавия. Но и во времена СССР её точно так же не вернуть. Что было, то прошло. И в каждой прошедшей эпохе было много хорошего, но и немало плохого. Своё прошлое надо воспринимать как данность, изучать его и учиться у него, а не воевать в нём друг с другом.

Всякие прибалты очень любят кричать и применять "реституцию" (когда им это выгодно), т. е. восстановление прежнего состояния, незаконно-де нарушенного. А если этим реституткам - Российскую империю? Ведь она была признана всем миром и никто ее границ не оспаривал. Границы 1914 г., назначаемый из Питера губернатор, засилье немцев... Им тогда советский статус "союзной республики" раем покажется.

Рекламируют-то не монархизм, а Н2 и его время. Почему именно Н2? Потому что при Н2 было свержение царя и приход временного правительства из сами знаете кого. Кто его сейчас продвигает? Сами знаете кто. Для восстановления монархизма или для свержения "царя" и формирования нового временного правительства?

Вы идиот? Либералам Православное самодержавие как кость в горле, коммунистам их прямым выкормышам точно так же.

Статья написана идиотом для идиотов, начав с того что с ног на голову ставит понятия. Белые в подавляющем большинстве были против монархии. Монархистов среди них травили ничуть не меньше чем на подконтрольных большевикам территориях. В феврале 17 Государя не мог никто защищать по тому что отрекся он в марте. К тому же основная масса поддерживавших государя русских людей сначала погибала от революционного террора в 1905-1909 годах, а затем массово во главе с гвардией полегла на фронтах мировой войны, пока шкурники да революционеры в тылах отсиживались

А то до этого полегла в славной победоносной войне с Японией. Слава великому гению Н2.

Сумбурный текст в статейке. Аффтар явно нагнетает: в последнее время, хруст и т.д.
Этого хруста ровно столько же, сколько и было лет 20 назад - ни больше ни меньше.

Особенно позабавил счет к царизму: не построили метро и не реализовали индустриализацию и ГОЭЛРО.
Забавник!

особенно животноводство и рыбную отрасль

Я бы не сказал - во Владивостоке тогда за рыбой давились в очередях, а сейчас полный прилавки.

Re: особенно животноводство и рыбную отрасль

Я не помню, когда в советские времена "давились" за рыбой. Возможно, только в позднегорбаческие времена. Сейчас рыба лежит всюду - хоть завались - это правда, но ее мало кто покупает, поскольку цена качеству очевидно не соответствует. Рыбы завались, но ее потребление упало на порядок в сравнении с временами СССР.
Вы догадаетесь сами, как в СССР легко можно было бы достичь колбасного изобилия на прилавках?

Какой очаровательный срач. Указав на наличие в стране признаков "белобесия" Полковник принял решительные меры. А именно, тщательно оплевал портрет т.н. "Николашки Крававаго", который специально для этой цели держит в Красном углу.

"И лишь в самом конце текста вскользь сказано, что цены на коммунальное хозяйство, услуги и еду были совсем другие и только за отопление крохотной квартирки рабочий должен был платить 7000 р. на наши деньги".

Согласно выходившей в Петрограде "Красной газет" от от 18 мая 1919 года, по данным за 1908 год, рабочие расходовали на жилище до 20% своего заработка.

20%, Карл! Воистину крававый!

Дополнительно - жуткие подробности от Никиты Сергеевича:

"Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти.

Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40—45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей.

А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись..иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 году я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 году, когда работал вторым секретарем Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково..." (Хрущев Н. С., Воспоминания. Ч. II. М.: Вагриус, 1997, с. 191, 247. Издание подготовлено сыном Хрущева - Сергеем).

Еще раз:

"я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая".

У слесаря 20 лет от роду. Тут не только в портрет николашкин плюнуть можно, а вообще на говно изойти. Разве можно так над людьми изгаляться?





Вы не обобщайте. Рабочие бывают разные. В советских школах об этом не рассказывали, но одними из самых боеспособных частей колчаковской армии были полки, набранные из рабочих ижевских военных заводов. Им насрать было на классовую солидарность. На военных заказах жирели капиталисты, но и рабочим кое что доставалось. Они действительно жили неплохо. Вот только это была ничтожная доля российского пролетариата.

Ленин ведь сам писал, что причиной успеха Октябрьского переворота была возможность большевикам опереться на пролетариат в его массе. То есть сыграла свою роль даже не численность, а скорость роста этой численности. В России не просто росло количество рабочих, но росла прежде всего численность низкооплачиваемого, малоквалифицированного их слоя.

А потому что кое-кто хочет быть царем. Вот зачем. У Николашки был хитрый ДНК, и куча августейших родственников. С его мнением в Европе считались. А сейчас царем кто может быть? Лысый Доктор Зло или мелкий Мини-Мы? На этих клоунов если не Гитлера натравят, то санкциями удавят. "Россия" с помойки. Пусть эти цари бомжами командуют. Какoй царизм, когда потомки Романовых все еще сидят в Америке?




От ведь, "плевка в лицо". Ты бы подумал, что говоришь, а то потом стыдно будет.

"Белобесие!" Белые царя предали, а ты с ними в него плюешь. Они и войну еще потом проиграли, а тебе авторитеты и моральный камертон, всё в строку. "Никто не вышел..." - что касается крестьян, то у них и способа не было это организовать, солдаты кто почестнее - давно на фронте, уйти оттуда своим ходом трудновато, отречение подделано (а если настоящее - так вообще как ты это видишь, выхождение за царя против его приказа?), офицеры - под колпаком, генералы предали (впрочем, к офицерам отдельный вопрос, может быть, и могли бы, да не захотели, а может тоже не слишком могли; "отречение" опять же). Отречение, кстати, если оно было, было прежде всего чтобы предотвратить междоусобицу сразу же - а тогда бы и никакие большевики подъехать не успели.

Королёв комсомолец, Поклонская буйнопомешанная. Так победите?

Отречения не было. Была подлая предательская измена генералитета- сраных февралистов. После этого все покатилось в тар-тарары.
Аватор все понимает, но чуждым, всему русскому, умом хочет доказать, что при царе батюшке, крестьяне бы жили, как при советах, до 60-х годов с земляными полами.

(Удалённый комментарий)
Татары не соображают. У них Путин - светоч. Чего вы хотите от этих тунгуз, и друг степей калмык? Они 100 лет назад в юрте жили и с геологами трахались, чтоб не выродиться. Они еврея от русского в упор не отличат.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)