?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Стратегия непрямых действий
Тирион Ланнистер
colonelcassad


Давно хотел написать про замечательную книгу британского историка Бэзила Лиддел-Гарта "Стратегия непрямых действий". Ее я в первый раз прочитал в конце 90х и тогда она произвела на меня огромное впечатление, куда как большее, нежели более известная книга Лиддел-Гарта "Вторая мировая война". Лиддел-Гарт был весьма многогранной личностью, эволюционировав из обычного офицера прошедшего мясорубку битвы на Сомме http://colonelcassad.livejournal.com/2823738.html в видного военного теоретика своего времени (выпустив работы "Основы тактики пехоты" и "Новые пути современных армий") и в последствие в одного из самых известных британских историков середины XX века, где его "Вторая мировая война" явилась одной из лучших британских описательных работ на данную тематику.
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «книги»


promo colonelcassad июль 14, 2008 13:44 33
Buy for 750 tokens
Мои контакты и аккаунты в соцсетях, куда настроен кросс-постинг материалов блога и где меня можно найти. В некоторых из них ведутся публикации помимо основного блога. Подписывайтесь на онлайн уведомления о выходе постов (поддерживаются ПК, планшеты, смартфоны): Подписаться Подписывайтесь,…

Если на английском - https://archive.org/details/strategyofindire035126mbp
Если на русском - пишите в личные сообщения.

Спасибо за прекрасный пост! )
Читаю его сейчас на английском, параллельно сверяясь с имеющимися русскими переводами. Переводы довольно некачественные, кстати, а его английский весьма хорош и аристократичен.

Лиддел-Гарт демонстрирует типичный британский подход к войне - воевать чужими руками. Такой подход "непрямых действий" оправдан для войны соперников с примерно равными силами. Когда одна из сторон располагает подавляющим преимуществом, она, эта сторона, не станет заморачиваться маршами и контрмаршами, а просто раздавит противника.
Британцы, собственно, и продемонстрировали такой подход во ВМВ - при первой возможности эвакуировались из континентальной Европы, не особо напрягались в Норвегии, чуть повоевали в Греции, засели в Египте. Но, когда для них было жизненно важно, Британия приложила максимальные усилия для преодоления кризиса в Атлантике и никаких "непрямых действий" британцы не вели. Иначе была смертельная угроза Метрополии. Зато потом, когда уже определилось поражение Германии, британцы снова предложили свои "непрямые действия" на Балканах, что затягивало войну. Разумеется, воевать проще и дешевле далеко за границей, особенно когда поражение врага это вопрос времени, а воюют по-настоящему более сильные союзники.
Америанцы же, вместо всех этих хитростей, избрали стратегию, ведущую, хоть и с большими потерями, но скорейшему окончанию войны (и более выгодной конфигурации мира для себя) - высадку во Франции. Часто тот, кто вкладывает больше сил, и побеждает скорее и приобретает больше, чем тот, кто маневрирует да рассчитывает.. Собственно, потому Британская империя и рассыпалась после ВМВ.
Что Российской империи дала бы стратегия "непрямых действий" в отношении Туркестана в середине 19-го века? Да ничего.. Продолжились бы набеги бандитов, пришлось бы держать в ружье большую вооруженную силу на протяженных границах. Поэтому поступили радикально - к чертовой матери аннексировали весь Туркестан. Правота которого решения, кстати, лишь подтверждается сегодня - со Средней Азией нужен не визовый режим и забор, а аннексия с правом жить им по своим обычаям, но крепкая граница на юге под российским контролем. Тогда и Средняя Азия будет гораздо спокойнее и гарантированно обеспечена от исламизма...

(Удалённый комментарий)
Кстати, по поводу самой книги Лиддел-Гарта. Скажу как историк, книга занимательна. Но с исторической точки зрения не объективна и не избежала англо-саксонской точки зрения на мировую историю. Труды по ПМВ и ВМВ читать не советую, не зрелым умам и всем тем кто заинтересован в подробнейшем изучении тех войн. Касательно битв на русском фронте куцее изложение и в сравнении с англо-американцами принижение роли восточного фронта (русско-советского).

Другого и не приходится ожидать от наглосаксов, всё стандартно.

(Удалённый комментарий)
> Честно говоря, психология командира (комиссара) РККА, посылающего солдат (своих же, русских, советских ребят) в лоб в 10-й раз на ту же высоту, для меня загадка.

У него есть приказ наступать "туда", он наступает "туда". Если он попробует отклониться от приказа, его осудит трибунал и шлепнет как "врага народа". Все просто.

upd. Как это примерно работает, можете посмотреть на примере Кулика.

Edited at 2016-09-01 17:00 (UTC)

Набор банальностей

Но хороший пример "взгляда с другой стороны".
Цитата про конец WWII: "Закон перенапряжения усилий (в результате слишком большой растянутости линий коммуникаций) снова вступил в действие, и русские были задержаны на востоке до тех пор, пока исход борьбы не был окончательно решен на западе."

В моем списке, книжка в числе лидеров на вынос на улицу.

Автор попал в первые переводимые в 50-е годы ...

Автор (Лидел-Гарт) попал в первые переводимые в 50-е годы ...в результате был известен и обсуждаем как в СССР
так и на постсоветском пространстве.Да и тиражи того времени были более чем заметные (та же его "Вторая мировая
война"сразу вышла тиражем в 50 000 экземпляров.Хотя в книгах Лидел-Гарта встречались и интересные факты
к примеру о Битве за Британию в которой англичане потеряли 915 самолетов (по английским данным) а не 3058 смолетов
как уверждали немцы - германские истребители были отнюдь не так победоносны как им засчитывали ...
А в целом его книги были редкими отражающими не марксистский взгляд на историю.

Re: Автор попал в первые переводимые в 50-е годы ...

было бы странно, если бы по английским данным они были бы менее победоносными и потеряли больше, чем немцы, ну вы блин даете

А есть ли книга подобного плана, написанная русским специалистом?

Поступайте в ВАФ или в ВА ГШ - там их много. Остальное - жалкие высеры историков и диванных сратегов

Тут надо знать основное= а точно ли Лиддел Гарт, занимался тем, что о нем известно?
Вначале он был военным и спортивным (теннис) обозревателем... Вскоре после войны он взял интервью у многих немецких генералов и опубликовал их в книгах...
Один талантливый графоман определил Бэзил Генри, в своём тексте- начальником оперативного отдела разведки мелкобритании. В этом раскладе, "философский труд" начинает играть совсем другими красками. Как некий новый подход ведения войны. С убийством, подкупом политических деятелей "врага" , лживой пропагандой для "вражеского" населения, а так же, для своего. Очень спесивый народ англичане, даже то о чем надо молчать, но из-за "непомерной" скромности, расскажут всеми миру в объеме несколько сотен страниц, дескать все вокруг тупые, не поймут.

"Мягкая сила" в нашей войне с западом. Начать наступать

http://62forum.com/politika/1921-myagkaya-sila-v-nashei-voine-s-zapadom-nachat-nastupat-po-polnoi.html

Была по этой теме недавно тема на многих форумах Рунета..
Действительно, вопрос более, чем важен: он жизненно важен для РФ.

Но не с позиции того, что нужно всерьез какието стратегии изучать: на уровне "одного бита информации": начать наконец ответку..
_____



"Мягкая сила" в нашей войне с западом. Начать наступать по-полной!
-

Подкуп должностных и других лиц, вербовка антиправительственных сил, снабжая их (неофициально) и оружием..
.. ... ....
Все "не прямо-военные" средства.
Все без исключения - никаких табу: что нам выгодно в современной "непростой ситуации".

Да, это именно война на уничтожение, именно об этом и речь! Не мелочь, не "конфликты"..
Стоит все более прямо это и озвучивать: уничтожение всех тех сил, что враждебны нам.

Где с нашей стороны вопрос о нанесении максимального ущерба противнику, не стесняясь никаких средств. Или максимальную выгоду для нас (что не всегда одно прямо).

Признать, что находимся в условиях войны. Причем именно по теме и прямо: та "мягкая сила" в отношении нас включена по полной. И насколько она "мягка" - видим..

>
..
И потом можно нападать на РФ всем тем объединенным конгломератом, контролируемым штатами: достаточно большой территорией от европы до нас.
Нам воистину серьезная война предстоит.
Она не будет прямо с америкой и европой, так что расчитывать на "сдерживающий фактор" ядерного оружия не приходится.
А сил (при поддержке штатов) в тех странах очень немало: все это более, чем серьезно.
..
( По отдельной теме: "В прибалтике скоро устроят "украинский сценарий" ? )
___

А мы все не вмешиваемся: "политика постоянных уступок"..

Позволили себе несколько отдельных "мероприятий", и гордимся этими "великими достижениями". Хотя в остальном (практически везде) засунули язык в Ж., и ничего не предпринимаем реально.

Такие вот мы "супервеликие", и смирились с этим..
_

Сейчас жизненно необходимо воевать за ту "прослойку" между РФ и Европой: отданную штатам без боя.
И понятно, что денег туда вложить придется очень много (и максимально быстро их все "освоить"): война дороже!
_

хех, Суворов-то как раз блестяще опровергал тезисы Л-Г
аки паровой каток сминал с разгону всяких там выжидателей, любивших поманеврировать

Не понятно, что нашли в этой книжке. Реально, обычный военный обозреватель на выдергивал из разных военных теоретиков (в первую очередь из Клаузвица) отдельные положения.
Адаптировал для слабо разбирающегося в военных вопросах английского читателя. Дальше голимый пиар "великого теоретика".
Какой либо новизны или открытий в военной стратегии в книге нет. От слова вообще.
Изучать по нему стратегию, это остаться дураком.
И это лучший сухопутный теоретик англосаксов.

Если кого и изучать, так это например Свечина с его "Стратегией" наработки которой активно использовались в ВОВ.

Книга Лиддел-Гарта

Неплохое произведение. Мне понравилась. Тоже читал в конце 90х. Но однако, подкупало оно в первую очередь своей новизной, именно, как образчик оперативно-стратегического мышления англичан..... В книге много интересного, но!
Но вот в чем интерес, он пишет в сослагательном наклонении про боевые действия РККА очень много, емниа. А про очень многие нюансы поражений союзников немного молчит

Edited at 2016-09-01 19:01 (UTC)

А вот мне кажется...


Весь смысл этого нового Мальбрука Лидл-Гарта выражается одной русской поговоркой: "Ху#ня - война, главное - манёвры!"



Edited at 2016-09-01 19:05 (UTC)