?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
Письмо Глазьева Луценко
Командор
colonelcassad


Письмо С.Ю.Глазьева именующему себя Генеральным прокурором Украины Ю.Луценко

26 августа 2016г.
Именующему себя Генпрокурором Украины, гражданину Луценко Ю.В.
Копия: старшему следователю ГВП ГПУ К.Рудику

Уважаемый Юрий Витальевич!

В ответ на Ваше уведомление о подозрении в совершении мною особо тяжких преступлений против национальной безопасности Украины вынужден Вам сообщить, что 21 февраля 2014 г. на Украине произошел государственный переворот и насильственный захват власти, который, согласно Конституции Украины, квалифицируется как «узурпация власти одним из органов власти», в данном случае – Верховной Радой.
Конституционный Суд Украины 5 октября 2005 г. решением №6рп/2005 определил, что «узурпация государственной власти означает неконституционный или незаконный ее захват органами государственной власти». Поскольку на Украине произошел именно такой захват государственной власти Верховной Радой, все законы и постановления, принятые ею после 21 февраля 2014 г., включая назначение исполняющего обязанности Президента, премьер-министра, членов правительства, Генерального прокурора, назначение и проведение выборов Президента Украины 25 мая 2014 г., выборов депутатов Верховной Рады 26 октября 2014 г., а также решения о проведении антитеррористической операции являются незаконными, антиконституционными и преступными.

Из норм украинского конституционного права следует, что после 21 февраля 2014 г. на территории Украины нет легитимной власти: органы государственной власти управляются противозаконно назначенными должностными лицами.
На территории Украины нет и действующего Основного Закона. Верховная Рада Украины за пределами своих полномочий и с нарушением порядка, установленного разделом XIII Конституции Украины, приняла Закон «О возобновлении действия отдельных положений Конституции Украины». Конституция в редакции 1996 года провозглашена отмененной, а Конституция в редакции 2004 года юридически неправомочна в силу указанного нарушения процедуры принятия конституционных правовых актов.


В сложившихся по вине участников государственного переворота ситуации прекращения деятельности украинских республиканских органов государственной власти Верховный Совет Автономной Республики Крым имел все правовые основания для принятия 28 февраля 2014 г. заявления «о непризнании незаконной власти в Киеве», а также решения о провозглашении независимости и проведении референдума. Так же граждане Донецкой, Луганской и других областей Украины имели законные основания для проведения аналогичных референдумов.

Действия же властей в Киеве, репрессивных органов и вооруженных сил, контролирующих территорию Украины, повлекшие гибель, незаконные аресты и преследования сотен тысяч невиновных людей, уничтожение огромных материальных ценностей, с точки зрения международного и украинского права, квалифицируются как преступления против человечности, военные преступления и геноцид.
Таким образом, в настоящее время на Украине нет легитимных органов власти, включая Генеральную прокуратуру, как нет и законных представителей власти, включая Вас, гражданин Луценко. Поэтому ни у Вас, ни у Ваших подчиненных нет законных полномочий для принятия решений о возбуждении уголовных дел, а также для вызова меня на допрос в рамках досудебного расследования.
Исходя из сказанного выше, я не считаю себя обязанным являться в Главную военную прокуратуру Генеральной прокуратуры Украины. Более того, мое подчинение этому требованию можно было бы квалифицировать как соучастие в преступных действиях узурпаторов власти.

Если же Вы действительно считаете себя правомочным Генеральным прокурором Украины, то, согласно законодательству Украины, обязаны предпринять следующие действия.

1.Арестовать всех участников государственного переворота, совершенного в Киеве 21 февраля 2014 г., включая депутатов Верховной Рады, принявших решение об узурпации власти, назначенных ими руководителей органов власти и зачинщиков беспорядков.
2. Признать нелегитимными все решения, принятые участниками государственного переворота, включая назначение и проведение выборов Президента Украины и депутатов Верховной Рады.
3. Признать несостоявшимися выборы 25 мая и 26 октября 2014 г., а принятые на основании их результатов акты о назначении «Президента Украины» и депутатов «Верховной Рады Украины» - противозаконными, как и все последующие решения этих органов власти.
4. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, совершенных захватившими власть лицами, включая убийства, аресты, издевательства над гражданами.
5. Потребовать немедленного освобождения всех политзаключенных.
6. Прекратить все уголовные дела, возбужденные по обвинению граждан в посягательстве на территориальную целостность Украины и противодействии органам государственной власти Украины за отсутствием таковых. Начать работу по пересмотру судебных решений, вынесенных по указанным мотивам.
7. Начать расследование военных преступлений, совершенных Вооруженными силами Украины против гражданского населения.
8. Возбудить уголовные дела по фактам преступлений, приведенным в «Белой книге» нарушений прав человека на Украине, подготовленной МИД России.
9. Признать террористическими организациями так называемые добровольческие батальоны, совершавшие массовые убийства гражданского населения, и арестовать их членов.
10. Возбудить уголовные дела о государственной измене в отношении лиц, завербованных спецслужбами США и других государств-членов НАТО. Сведения об этих лицах Вы легко можете получить у своих коллег в СБУ.
11. Возбудить уголовные дела по фактам вмешательства во внутренние дела Украины со стороны должностных лиц США и других государств-членов НАТО, потребовать высылки из страны сотрудников их дипломатических миссий, курирующих работу Президента, Правительства, парламента, Службы безопасности и Вооруженных сил Украины.
12. Дать правовую оценку государственному перевороту и антиконституционному захвату власти на Украине. Предложить процедуру формирования легитимных органов государственной власти и восстановления конституционного порядка на Украине.
Как юридически грамотный человек, Вы должны понимать, что действия лиц, узурпировавших власть на Украине, повлекшие, по оценкам, гибель свыше 100 тысяч человек, ранения, физические увечья и душевные расстройства более полумиллиона человек, бегство и вынужденное переселение нескольких миллионов человек должны квалифицироваться как преступления против человечности, военные преступления и геноцид населения южных и восточных регионов Украины. Поскольку лица, узурпировавшие власть на Украине, считают себя правопреемниками гитлеровских коллаборационистов, поддерживавших оккупационный фашистский режим 1941-1944 гг. и осужденных Нюрнбергским трибуналом, расследование их преступлений и принятие судебных решений должен вести аналогичный международный трибунал, на котором Вы могли бы дать соответствующие показания.

26 августа 2016 г.
С.Ю. Глазьев

Источник: Письмо с подписью С.Ю. Глазьева

http://www.glazev.ru/econom_polit/495/ - цинк

PS. С оценкой произошедшего на Украине полностью согласен.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Глазьев»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 173
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Я на Юго-Востоке живу, тут все признают хунту. Не понимаю о чем ты говоришь )))
Покажи же процедуру импичмента, не томи )))
У януковича были все инструменты, что бы оставаться президентом. Вплоть до розпуска верховной рады и ареста кого угодно. Но он ничего не сделал. Потому что он сбежал. Это очень простое объяснение происходящему ))) А если президент сбежал, то страна выбирает нового президента а не пожизненно ждет когда он вернется )))
А по твоей логике, мы до сих пор должны ждать януковича и жить без президента? )))) Ну ты смешной )))
Я тебе про путина уже все объяснил, череда нелегитимных действий привела к тому что он сейчас нелегитимен. Все указы о проведении выборов, были выданы нелегитимными президентами )))

Я на Юго-Востоке живу, тут все признают хунту. Не понимаю о чем ты говоришь )))

Ну, как можно не поверить дочери офицера ))

Покажи же процедуру импичмента, не томи )))

Процедура находится в конституции, порядок действий в регламенте Рады, глава 30.
http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1861-17/page7?test=XX7MfyrCSgky1m5IZisMkj2dHI4QQs80msh8Ie6

Но это не имеет ни какого значения. Если бы у вас в конституции было указано, что президента можно лишить полномочий только когда рак на горе спляшет лезгинку, то это ваши проблемы, что рак этого сделать не может, значит ждите окончание срока либо рак пускай пляшет лезгинку. Мутную херню "а это невозможно, а процедуры нет, а это долго, а это трудно" засуньте себе в одно место. Есть закон.

У януковича были все инструменты, что бы оставаться президентом.

У хунтят были все возможности, чтобы быть легитимными.

Вплоть до розпуска верховной рады и ареста кого угодно.

Нет, это не так

Президент Украины имеет право досрочно прекратить полномочия Верховной Рады Украины, если:

1) в течение одного месяца в Верховной Раде Украины не сформирована коалиция депутатских фракций в соответствии со статьей 83 этой Конституции;

2) в течение шестидесяти дней после отставки Кабинета Министров Украины не сформирован персональный состав Кабинета Министров Украины;

3) в течение тридцати дней одной очередной сессии пленарные заседания не могут начаться.

Решение о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады Украины принимается Президентом Украины после консультаций с Председателем Верховной Рады Украины, его заместителями и председателями депутатских фракций в Верховной Раде Украины.

Полномочия Верховной Рады Украины, избранной на внеочередных выборах, проведенных после досрочного прекращения Президентом Украины полномочий Верховной Рады Украины предыдущего созыва, не могут быть прекращены в течение одного года со дня ее избрания.

Полномочия Верховной Рады Украины не могут быть досрочно прекращены Президентом Украины в последние шесть месяцев срока полномочий Верховной Рады Украины или Президента Украины.

Но он ничего не сделал.

Чего нельзя было делать, того и не сделал.

Потому что он сбежал.

Не сбегал.

Это очень простое объяснение происходящему )))

нет дебильное. Сбегание по каким критериям определяете? Где "сбегание" позволяет менять президента? По какому закону?

А если президент сбежал, то страна выбирает нового президента а не пожизненно ждет когда он вернется )))

То страна смещает его с должности в порядке установленном законом, а не вопит "он сбежал!"

А по твоей логике, мы до сих пор должны ждать януковича и жить без президента? ))))

Нет, вы должны были его лишить полномочий и всё. Какие проблемы?

Я тебе про путина уже все объяснил, череда нелегитимных действий привела к тому что он сейчас нелегитимен.

16 августа 1999 года был утверждён в должности председателя Правительства 233 голосами депутатов Государственной думы (84 против и 17 воздержались)

Всё легитимно. С 26 марта 2000 года избранный президент России, тут уже Ельцин вообще ни каким боком.

Все указы о проведении выборов, были выданы нелегитимными президентами )))

Болезный, какой президент? А если предыдущий президент умер? Выборы Президента Российской Федерации назначает Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Тоесть я не живу в одессе, а юго восток не признал хунту и не голосовал? ))) На черное белое продолжаем говорить? )))

Тимчасова слідча комісія з цього питання створюється на закритому пленарному засіданні Верховної Ради в порядку, передбаченому законом про тимчасові слідчі комісії, спеціальну тимчасову слідчу комісію і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України та цим Регламентом. Где порядок передбачений законом про тимчасові слідчі комісії и где сам этот закон? ))))

Если президент не сбегал, то как тогда назвать его тайное перемещение в РФ и нахождение там до сего дня? ))))

После расстрела Белого дома ельциным, ни окаой легитимности не может идти речь. Это уже хунта после вооруженного переворота )))

Тоесть я не живу в одессе

Ты везде живёшь, дочь офицера узбагойся.

а юго восток не признал хунту и не голосовал? )))

Не, не признал. Печалька.

На черное белое продолжаем говорить? )))

Наверно продолжаете.

Тимчасова слідча комісія з цього питання створюється на закритому пленарному засіданні Верховної Ради в порядку, передбаченому законом про тимчасові слідчі комісії, спеціальну тимчасову слідчу комісію і тимчасові спеціальні комісії Верховної Ради України та цим Регламентом. Где порядок передбачений законом про тимчасові слідчі комісії и где сам этот закон? ))))

Так в этом тексте и указано где. Вот и разбирайся. Мне как-то похер, что у вас там и где.

Если президент не сбегал, то как тогда назвать его тайное перемещение в РФ и нахождение там до сего дня? ))))

Потому как его хотят арестовать какие-то люди на украине буквально с 22.02.14
Что он там делает ты можешь фантазировать сколько угодно, есть закон, его и читай.

После расстрела Белого дома ельциным, ни окаой легитимности не может идти речь.

Это ты сам придумал и мне рассказываешь? Это противоречит твоим же умозаключениям.

Это уже хунта после вооруженного переворота )))

У тебя постоянные флешбэки шизофренические. Сейчас вроде не Ельцин президент, опять по цепочке вперёд пойдём по которой ты опять обсеришься? У тебя на Путине как-то всё обламывается. А США тоже сепары, потому как киданули Англию чьей колонией они были. )) Ты так всех запишешь хунту и сепары, не стесняйся.
Ты же балбеск сам мне рассказал, что такое легитимность и сам же с ней споришь ))

Юго восток не признал порошенко, но проголосовал за него при явке 50%? оригинально )))
Как назвать процесс перемещения януковича в россию и нахождение его там? ))))
Ты так и не предоставил закон о тимчасовых слидчих комиссиях )))
Не опроверг вооруженный переворот в россии 93 года и последовавшую нелегитимность всей власти в россии )))
Чувак, у тебя ахуенно получается рассказывать украинцам какая у них нелегитимная власть ))))

Юго восток не признал порошенко, но проголосовал за него при явке 50%? оригинально )))

Запизделся? Бывает.
Донецкая обл. - явка 15,37 %
Луганская обл. - явка 8,94 %
И это только явка. Мммм как же так? В такой час свидомые украинцы должны были приползти всеми правдами и неправдами на участки в 90% составе, чтобы утереть нос сепаратюгам!!

Как назвать процесс перемещения януковича в россию и нахождение его там? ))))

У вас фантазия большая, пофантазируйте. Ведь по другому у вас не выходит ни по каким законам. Остаётся рассказывать, что сбежал.

Интересно, если к тебе в дом будут ломиться вооруженные молотчики, а ты валишь в другой город, дом будет принадлежать им по закону? Ну как же - они тебе скажут "приезжай обратно милок!", что? Не хочешь? Ну смотрите, он сам не хочет, отказался от дома, мы тут вообще не при какой. Ну раз дом ни чей, значит наш, а ты самоустранился. У свидомитов всё просто ))
Договорённости? Законы? Не, не слыхали.

Ты так и не предоставил закон о тимчасовых слидчих комиссиях )))

Почему я его должен предоставлять? Я же сказал, даже если в конституции было бы условие про рака на горе пляшущего лезгинку, то невозможность выполнения данного условия - это проблемы хунты. Если не можете, ждите окончание срока.

Однако вам ни кто не мешает делать вот так:
http://nbnews.com.ua/ru/news/88755/
http://gordonua.com/news/politics/rada-otkazalas-sozdat-sledstvennuyu-komissiyu-po-ofshornomu-skandalu-134774.html
И ни кого ни ебёт, видать знают как создавать комиссии.
Ваши комиссии это не моя проблема, не надо на меня их вешать. Есть закон, выполняйте.
Не можете, не лезьте. Лезете? Будете хунтой - как-то так.

Не опроверг вооруженный переворот в россии 93 года

Переворота не было. Ельцина не свергли.

и последовавшую нелегитимность всей власти в россии )))

Последовавшая - это только с долбоёбско-свидомой точки зрения. Принцип следования объяснить не можешь, а вот мантру повторять - это у тебя получается. Причём пытаясь это доказать, троекратно подтверждаешь нелигитимность порошенки.
На вопросы ответить обосрался. Я же сказал, буксуешь на Путине. Тут у тебя происходит обсёр.

Чувак, у тебя ахуенно получается рассказывать украинцам какая у них нелегитимная власть ))))

Не жалуюсь. Для одних легитимна, для других нет. В этом и вся фишка легитимности.
Ты сам её озвучил, но тут же насрал на свои слова и бросился доказывать противоположное, причём по противоположной твоей идиотии порошенко получается тоже нелигитимным. Как ни крути.

Тоесть Запорожье, Харьков, Днепропетровск, Одесса, Николаев и Херсон это не ЮгоВосток по твоему? )))
Как называется перемещение Януковича в РФ и нахождение там до сего дня? У тебя проблема явная с ответом на простой вопрос )))
Короче по твоей логике, если президент сбежал со страны, то надо ждать конца срока правления? Где такое написано? Где написано что надо проводить импичмент если президент сбежал? )))
Так это не ельцина свергали, это ельцин расстрелял парламент и вооруженным путем монополизировал власть в своих руках. Тем самым сделал всю власть в стране нелегитимной, а следовательно нелегитимным было назанчение выборов на которых якобы выбрали путина. Следовательно путин нелегитимный президент. Уже много раз тебе эту цепочку приводил )))
Короче ваша власть абсолютно нелегитимна, в отличие от нашей )))

Тоесть Запорожье, Харьков, Днепропетровск, Одесса, Николаев и Херсон это не ЮгоВосток по твоему? )))

А это что? Мятежные регионы? Там война? Я говорю только о тех регионах где война.
Ведь именно там "большинство" украинцев которых захватила российская армия!!! )))
У украины какие-то претензии к России касаемо Харькова? Запорожья? Одессы?

Как называется перемещение Януковича в РФ и нахождение там до сего дня? У тебя проблема явная с ответом на простой вопрос )))

Какой вопрос такой ответ - это называется перемещением президента. "До сего дня" это уже ни какого значения не имеет, так как его посчитали "самоустранившимся"(чем и каким членом это измерили не ясно) и взяли власть в свои руки в течении суток. Где и что он делает после этого момента, когда высрали постановление о самоустранении не имеет значения, так как власти его лишили, а по закону он президент, но реальной власти у него нет, она у хунтят.

Короче по твоей логике, если президент сбежал со страны, то надо ждать конца срока правления? Где такое написано?

Зачем ты мне свою идиотию приписываешь? У вас идиотов только один идиотский вариант, других вы идиоты не видите, даже если вам о них сказали. Задай этот идиотский вопрос ещё раз. Или перечитай коменты, там всё указано.

Где написано что надо проводить импичмент если президент сбежал? )))

У тебя тяжкая свидомия мозга. А где написано, что если президент выйдет на улицу и начнёт отрезать бошки детям и пить кровь ему объявляется импичмент? Значит по свидомой логике идиота он должен продолжать править.
Импичмент объявляется в случае деяний, в которых обвиняется Президент, содержащих признаки государственной измены или другого преступления.
Сбегание Януковича в течении 25 часов с 21 февраля ты не доказал. И никто не доказал. Квалифицировать это как "сбегание", как преступление, может только суд и комиссия. А не ебланы по ебланской хотелке "нам так видится!!"
Примерно в 16:00 22.02.14 в эфире харьковского телеканала UBR было интервью с Януковичем, где он заявил, что не намерен подавать в отставку и не собирается подписывать решения Верховной рады, которые он считает противозаконными, а происходящее в стране квалифицировал как «вандализм, бандитизм и государственный переворот». Это заявление президента, и все ваши "самоустранения", "самозабвения", "самотелепортирования" - курам на смех.

Так это не ельцина свергали, это ельцин расстрелял парламент и вооруженным путем монополизировал власть в своих руках. Тем самым сделал всю власть в стране нелегитимной, а следовательно нелегитимным было назанчение выборов на которых якобы выбрали путина.

Ельцин не назначал выборы. Ты опять обосрамшись.

Следовательно путин нелегитимный президент. Уже много раз тебе эту цепочку приводил )))

Обрывается цепочка.

Короче ваша власть абсолютно нелегитимна, в отличие от нашей )))

Легитимность - согласие народа с властью, когда он добровольно признаёт за ней право принимать обязательные решения.

Твой комент:
так как главное для нас, что бы мы ее считали легитимной, а не то что думают отдельные фрики в рф.

И тут ты делаешь высер, про то что у нас не легитмная власть, потому, что кто-то когда-то пострелял по белому дому.
Есть доказательства несогласия народа по истечению конфликта на тот момент с властью?
Есть доказательства несогласия народа с назначением Путина?
Есть доказательства несогласия народа с выборами?
Есть доказательства нелигитимности выборов?
Главное, что наш народ считает её легитимной, а не какой-то свидомит в интернете.

Так что по твоей собственной логике ваша власть нелигитимна.

Ты конкретно говорил, что Юго Восток не признал хунту. Все ж записано. Ты уже так запизделся шо дальше некуда )))
Так как называется перемещение януковича в РФ? Если янукович просто перемещался по работе, в каких документах это отражено? Если Янукович не считал себя сбежавшим, почему он не вернулся? )) Ты же сам написал в каких случаях проводится импичмент, про сбегиние из страны там ничего нет ))) И даже в истории ни разу не было случая объявления импичмента сбежавшему президенту )))
Я шо, говорил шо ельцин назначал выборы? Ты уже совсем потерялся, как с юго-востоком ))) Парламент после расстрела монополизации власти президентом стал таким же нелегитимным марионеточным. Так что цепочка никак не прерывается, и ваша власть нелегитимна в отличие от нашей, так как у нас парламент из танков не расстреливали и власть не монополизировали ))))

Ты конкретно говорил, что Юго Восток не признал хунту. Все ж записано. Ты уже так запизделся шо дальше некуда )))

Если тебе идиоту не ясно о какой части ЮВ я говорил, могу высказать соболезнования.
Если ЛНР и ДНР у тебя находятся не на ЮВ - соболезную.

Так как называется перемещение януковича в РФ?

Прочитай ещё раз, дурак, я ответил.

Если янукович просто перемещался по работе, в каких документах это отражено?

Да хоть на рыбалку. Клоуны ))

Если Янукович не считал себя сбежавшим, почему он не вернулся? ))

потому что уебаны за ним охотились и захватили правительственный квартал.

Ты же сам написал в каких случаях проводится импичмент, про сбегиние из страны там ничего нет ))) И даже в истории ни разу не было случая объявления импичмента сбежавшему президенту )))

В истории ни когда небыло импичмента президенту пившему кровь младенцев на улице. Значит по этой причине импичмент ему объявлять нельзя.

Я шо, говорил шо ельцин назначал выборы? Ты уже совсем потерялся, как с юго-востоком ))) Парламент после расстрела монополизации власти президентом стал таким же нелегитимным марионеточным.

Нелигитимным по отношению к кому? Для кого он стал нелигитимным?
Почитай определение легитимности, клоун.

Так что цепочка никак не прерывается

Т.е. США нелигитимны - я понял. У вас дураков всё так. И во Франции и т.д.

и ваша власть нелегитимна в отличие от нашей

У нас нет войны, у нас не откололись целые регионы в результате переворота в киеве. Можешь твердить мантру дальше ))) Щас дурачок начнёшь рассказывать, что у вас самая большая страна в мире ))

так как у нас парламент из танков не расстреливали

Путин парламент не расстреливал. Он легитимен, народ признал.
У вас майданутые захватили власть, стреляли и жгли беркут. Развели срач в городе. Легитимны майданутые только среди себе подобных, а вот с другими у вас проблемы.

и власть не монополизировали ))))

Вы монополизировали - власть строго в руках майданутых, немайданутых у вас там не видать.
У нас же перестала существовать система Советов и изменилась система власти в России: вместо советской на период до принятия конституции была установлена президентская республика, после вступления в силу новой конституции — президентско-парламентская. В рамкой старой и прошлой власти, ты можешь плеваться сколько угодно, а в рамках абсолютно новой - полная легитимность, хоть обосрись. А у вас всё по старому - вы совершили переворот, ни хера не поменяли, т.е. даже законы по которым вы незаконны вы оставили, часть народа с вами воюет и не признаёт. Покажи тоже самое в России.

Что значит ясно или не ясно? Я ж не телепат, ты сказал что юго восток не признал хунту, а это пиздеж.
Так как называется перемещение януковича в рф? Ты так и не сказал )))
Уебаны охотились за януковичем и что янукович сделал? )))
В истории никогда не было президентов пивших кровь малденцев. А сбежавших было кучи )))
Чувак, открою тебе секрет, но легитимность не определяется тем похожа ситуация на украинскую или не похожа ))) В двадцатый раз поясняю, после расстрела белого дома все ветви власти в россии стали нелегитимными, как и нелегитимными были все их указы. В том числе о назначении выборов. А значит путин нелегитимен )))

Короче ты уже начал откровенно чушь нести. Хотя для человека, утверждающего, что сейчас в украине власть принадлежит януковичу и азарову это видимо нормально )))

Что значит ясно или не ясно? Я ж не телепат, ты сказал что юго восток не признал хунту, а это пиздеж.

Я говорил про тех, кто не признал на ЮВ, если тебе мозг не позволил догадаться что речь идёт именно о них, то уточняю ЛНР и ДНР. Так сойдёт?

Уебаны охотились за януковичем и что янукович сделал? )))

Спроси у уебанов.

В истории никогда не было президентов пивших кровь малденцев. А сбежавших было кучи )))

И как этот отменяет то, что если он совершит банальное преступление, то по твоей логике ему нельзя объявлять импичмент. Ведь по мнению свидомого, все виды преступлений в таком случае должны быть прописаны в конституции, с указанием за какое именно ему импичмент положено. Общего положения за преступления вообще - свидомому не достаточно. Ну, это не мои психические проблемы, а твои.

Чувак, открою тебе секрет, но легитимность не определяется тем похожа ситуация на украинскую или не похожа )))

Где я говорил, что она этим определяется? Покажи. Если не сможешь показать - скажи нахера это пишешь? Чем определяется легитимность, ты сам сказал и я сказал тоже самое но только развёрнуто и теперь ты как идиот споришь сам собой, опровергая себя - потешный какой ))

В двадцатый раз поясняю, после расстрела белого дома все ветви власти в россии стали нелегитимными, как и нелегитимными были все их указы.

Нелигитимны по отношению кого к кому? Ты на вопросы отвечать будешь? Или опять срёшься? Ты не ответил уже наверно на сотню вопросов, везде сливаешь.

В том числе о назначении выборов. А значит путин нелегитимен )))

Там новая власть, новые законы, новая конституция. Покажи, где по новой конституции Путин и новая власть нелигитимны? Если не сможешь показать, скажи на хуя пишешь?
По отношению к кому нелегитимен? Это примерно такая же идиотия как заявлять, что он непризнан, но на вопрос - кем непризнан? Тупо сливать.
Так для кого нелигитимен? Для тебя?
США, Франция, Англия, Китай по твоей логике тоже нелигитимны, а вы так и вообще троекратно, так как сам развал СССР был не легитимным, народ был против.

Короче ты уже начал откровенно чушь нести.

Про нелигитимную власть(по твоей схеме) почти в большинстве стран? Нет, я такой хуйни не нёс. А ты несёшь.

Хотя для человека, утверждающего, что сейчас в украине власть принадлежит януковичу и азарову это видимо нормально )))

Чисто юридически, но не в реальности. Примерно как если у тебя угнали машину и у тебя её нет уже как 2 года. юридически она твоя, а реально нет.
Вы идиоты даже не потрудились банально прервать эту цепочку. В то время как в других странах при переворотах и смене власти это делалось, но вы же особенные, у вас всё прямолинейно и тупо, главное власть в свои руки взять, а то что вы по старым законам живёте и по ним же преступники, и часть народа вас не признаёт, та то хуйня!! ))) Зато Путин нелигитимен, то ли дело майданутые дикари в раде, война в регионах - легитимность зашкаливает ))

То что не признали только в ЛДНР а везде в остальных регионах признали, только подтверждает что ЛДНР это оккупированные территории, так как жители там не отличаются от жителей неоккупированных территорий донецкой и луганской областей, а там жители хунту признают.
Я тебя спрашиваю, как называется процесс перемещения януковича в РФ? Хотя уже понятно, в пятый раз не можешь ответить на простой вопрос.
Нелегитимность не бывает по отношению к кому либо )) Это абсолютное а не относительное понятие ))) Ты уже окончательно потерялся )))
Так новую конституцию приняли нелегитимно, я же уже объяснил, все что произошло после 93 года у вас в стране нелегитимно )))
Чисто юридически срок януковича давно истек, а азаров вопще в отставку в январе 14 года подал. Ты пиздец уже клоунадой занимаешься )))

То что не признали только в ЛДНР а везде в остальных регионах признали, только подтверждает что ЛДНР это оккупированные территории

Так сколько там людей голосовать пришло на выборы?
А сколько на референдум о самоопределении пришло?
На ссылки подтверждающие именно народные протесты возразить ты обосрался.
И тут у тебя облом.

так как жители там не отличаются от жителей неоккупированных территорий донецкой и луганской областей, а там жители хунту признают.

Затихарились, признания не заметно.
Сколько пришло голосовать на выборы?

Я тебя спрашиваю, как называется процесс перемещения януковича в РФ? Хотя уже понятно, в пятый раз не можешь ответить на простой вопрос.

Я тебе дал прямой ответ, чем это является. Но если читать не умеешь, я тут при какой?
Ну и кто бы говорил про неответы, обосравшийся ответить на массу вопросов ))) А я ответил на все.

Нелегитимность не бывает по отношению к кому либо )) Это абсолютное а не относительное понятие ))) Ты уже окончательно потерялся )))

Потерялся ты. Почитай определение нелигитимности.

Так новую конституцию приняли нелегитимно,

ржу не могу, нет такого понятия - "приняли нелигитимно конституцию"
Нелегитимным может быть действие или кто-то для кого-то, а не само по себе.
Легитимность, в отличие от легальности, не является юридическим фактом, но — социально-психологическим явлением. Любая власть, издающая законы, даже непопулярные, но обеспечивающая их выполнение, — легальна. В то же время она может быть нелигитимна, не признаваться народом.
а у вас дебилов и не законна и нелигитимна. Почитай определение.
Хотя тебе не поможет. Ты не всё читаешь, что тебе сказано.

я же уже объяснил, все что произошло после 93 года у вас в стране нелегитимно )))


Клоун, произошедшее не может быть легитимным или нет само по себе. Оно должно быть нелигитимным для кого-то. Такое ощущение, что разговариваю с донором мозга.
Смена власти может быть незаконной, но когда определяются новые законы, конституция, то эта власть законна по этим новым законам, а если всех всё устраивает, то ещё и легитимна.

Т.е. правительство США и Франции нелигитимно? Вангую - обосрёшся ответить.

Чисто юридически срок януковича давно истек, а азаров вопще в отставку в январе 14 года подал.

истекший срок ни как не отменяет, захват власти в течении суток когда он был уполномоченным. Да хоть он вообще исчезнет или сдохнет, вы ни чего не изменили для легитимизации.
Не сделали перевыборы после окончания его срока правления.
Не решили вопрос с конституцией и законом.
Не решили вопрос с отколовшимися регионами, для которых вы нелигитимны.
т.е. вы ровно на том же месте что и 22.02.14

Как определил, что он сбежал с 21 по 22.02.14, а не уехал в целях собственной безопасности?
Какое расследование и какая комиссия?
Какие у них были доказательства?
Как определили, что он в 22.02.14 в 17:10 не был в стране?
Как выезд в другую страну у мудаков определяется как "сбежал"? По каким критериям?
Ни кто не захватывал власть в течении 48 часов?
Не было ли незаконного преследования президента?

Ты пиздец уже клоунадой занимаешься )))

Пока клоун здесь ты, обосравшийся ответить на кучу вопросов, видать они неудобны для майданутого.

Сколько пришло голосовать? Явка около 30% вполне нормально. Те цифры что у тебя это вместе с оккупированными территориями
Так повтори как называется перемещение януковича, раз ты это уже говорил )) Перемещение януковича в рф изза угроз уебанов ))) Но это не побег, нет, это блять командировка )))))
В целях собственной безопасности президент не уезжает, а использует инструменты данные ему государством. А если он уезжает, то это значит что он убегает. Это как у булгакова, если рыба второй свежести то она тухлая )))
Власть никто не захватыва в течение 48 часов. Выбрали в раде нового спикера и все.
Я тебе уже давал ссылку, вот еще посмотри http://dn.vgorode.ua/news/obzory/246470-itogi-goda-v-donetska-2014
Я считаю что и в США и во Франции и в Украине и в России власть легитимна. А вот ты считаешь, что во всех этих странах власть нелегитимна. Я же уже тебе пояснял про последовательность. Но если не хочешь быть последовательным, не будь )))

Edited at 2016-09-10 16:13 (UTC)

  • 1