?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Дырка от бублика большой науки
Швондер
colonelcassad


Отличное и я бы сказал, очень жизненное интервью академика Александрова на тему лженауки и ее месте в современном российском обществе, а так же в недавней истории.
Некоторые эпизоды как живые.

1.JPG
2.JPG
3.JPG
4.JPG
5.JPG
6.JPG
7.JPG
8.JPG
9.JPG
10.JPG
11.JPG
12.JPG
13.JPG
14.JPG
15.JPG
16.JPG
17.JPG
18.JPG
19.JPG
20.JPG
21.JPG
22.JPG
23.JPG

http://klnran.ru/2015/04/alexandrov1/ - Часть №1
http://klnran.ru/2015/04/alexandrov2/ - Часть №2

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Александров»

  • Звания доктора не достоин

    В лесу что-то сдохло. Неовласовцу Кириллу Александрову, который пытался получить звание доктора исторических наук с диссертацией о…

  • Бой с тенью

    Относительно очередной годовщины со дня смерти Сталина нельзя не отметить, что прошла она под аккомпанемент различных скандалов прямо или косвенно…

  • Музыкальные вкусы вождя

    Тут несколько с опережением (до дня рождения Сталина еще почти месяц) выложили материал на тему музыкальных пристрастий Сталина. Музыка в жизни…

  • Бесперспективный возврат назад

    В школах не должно быть преподавания основ православия, считает глава комиссии по борьбе с лженаукой Российской академии наук Евгений…


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 171
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1

Re: Новая хронология

Извините, но, насколько я помню, им применяются стандартные (может чуть модернизированные) математические методы. Так что о просто совпадениях речи не идет, тем более, что, как он писал, ими отбрасывались намного более яркие внешне совпадения событий, на основании того, что они не соответствовали критериям отбора по нескольким независимым методам оценки. Ну, и заодно, совпадения по звездам, все же - оччень редкая вещь. И напомню, с чего он все таки начал то свои исследования: непонятное поведение Луны. Ни астрономы ни физики-математики ничего путного о нем так и не сказали. Да: мы привыкли именно к существующей сейчас версии хронологии и истории. Но кто сказал, что она верна?
Это - как обсуждение "на голубом глазу" рассказов о Колизее, заполненном водой, для имитации гладиаторами морских сражений, или о миллионных армиях древности.
А ведь историки верят...

Re: Новая хронология

>Извините, но, насколько я помню, им применяются стандартные (может чуть модернизированные) математические методы.

Чтобы применять математические методы нужно разбираться в предметной области. Иначе вы рискуете сложить велосипеды с апельсинами и получить урожай зерновых в Тамбовской области.

Re: Новая хронология

Ну, извините, если одни и те же виды исторических событий - это "велосипеды и апельсины", т.е. по умолчанию разные вещи, то я просто развожу руками.

Re: Новая хронология

Для того чтобы анализировать события нужно для начала их понимать.
С этим у Фоменко большие проблемы.

Академик Зализняк очень хорошо разобрал это в своей научно-популярной статье "Лингвистика по А. Т. Фоменко".
Почитайте.

Следует учитывать, что А. Т. Ф. не требует от провозглашаемых им параллелизмов глубокого и многостороннего сходства между правителем-«оригиналом» и его «дубликатом». Например, у них иногда (крайне редко) совпадает имя (А. Т. Ф. такие случаи подчеркнуто отмечает); но в подавляющем большинстве случаев совпадения нет (нет даже сходства), и для признания параллелизма этого совершенно не требуется. Точно в такой же мере принимаются во внимание все прочие возможные параметры сходства (кроме одного) — например, совершенно необязательно, чтобы совпадали место действия, обстоятельства восхождения правителя на престол и его смерти, количество имеющихся у него братьев, жен, детей и т.п., набор главных действующих лиц его правления, история его войн и миров и любые другие важные события, происходившие при нем. Единственное исключение составляет параметр длительности правления: здесь требуется (по крайней мере в идеале) достаточно точное совпадение. Тем самым объявляемый А. Т. Ф. параллелизм фактически основан именно на этом параметре. Все остальные параметры, будучи факультативны ми, могут лишь изредка добавить какой-то факт, согласующийся со схемой параллелизма, тогда как любые не согласующиеся с ней факты признаются несущественными. Конечно, крайне трудно, если не невозможно, понять, почему собственно люди, сочинявшие «дубликат» некоторой хроники, которые без всякого стеснения меняли перечисленные выше гораздо более существенные характеристики царствования и свободно придумывали массу дополнительных подробностей самого разного рода, не смели посягнуть ровно на этот единственный параметр. Но ответ здесь заключается не в психологии «дубликаторов», а в том, что если бы А. Т. Ф. допустил, что и длительности царствований тоже указывались «дубликаторами» по собственному произволу, то его конструкция потеряла бы всякую жесткую (допускающую числовое выражение) опору и превратилась бы в уже ничем не прикрытое гадание. Соответственно, ему пришлось оставить сочинителям-«дубликаторам» в море их вранья островок нерушимой честности — длительности царствований. Примем же эту игру и посмотрим, как обходится А. Т. Ф. с этим единственным жестким элементом его конструкции.

Edited at 2016-08-05 13:22 (UTC)

Re: Новая хронология

Кстати, согласно "математическим методам" Фоменко, Буш-старший и Буш-младший - один и тот же человек.
Потому что:
1) Время правления одинаковое
2) Фамилии одинаковы
3) вторжение в Ирак у того и другого

Re: Новая хронология

Ну это еще что.
Гораздо интереснее будет доказать что президента Обамы вообще не было.
1) Есть не мало статей в американской прессе, согласно которым расизм в США еще полностью не изжит.
2) Обама по легендам фальсификаторов - негр.
Из 1 и 2 следует, что негр Обама не может быть президентом.

К тому же Обаму зовут Хуссейн. А нам известно что Буш (которых было якобы 2) воевал с Хуссейном и победил его. Причем якобы 2 раза. Но очевидно что после победы США над Ираком Хуссейн бы не мог никак оправиться (см. многочисленные примеры войн США). Это доказывает, что победа была одна и Буш был один.

Из чего мы делаем неизбежный вывод, что легенды о президентстве Обамы и войне с Ираком это миф и отражение внутри американских разборок за президентское кресло.

Re: Новая хронология

"Математические методы" от Фоменко выглядят так: у вас две руки и две ноги - и у Ивана Грозного было столько же! 2=2, всё сходится! Значит вы и есть Иван Грозный. Математическими методами доказано!

Re: Новая хронология

лично мне стало вполне достаточно одного из БАЗОВЫХ тезисов теории фоменко - "радиоуглеродный анализ неверен". причем без единого доказательства (точнее доказательства исходит из тезисов, базирующихся на этом самом тезисе). дальше уже и интересоваться особого смысла нет...
вообще теорий много разных. однако хотелось бы, чтобы математики не пытались увязывать исторические события, а кухарки не руководили государством. иначе сами знаете что получается...

Re: Новая хронология

ну вообще, радиоуглеродный анализ, штука крааайне капризная и неточная. Очень и очень узкий инструмент, которому ещё и далеко не вся органика подходит для анализа.

Re: Новая хронология

все виды анализа - штука капризная, даже лексический. радиоуглеродный анализ построен на известных физических принципах, которые никто под сомнение пока не ставит. можно конечно говорить о погрешности, но она никак не может быть "в 10 раз" как это требуется фоменке.

  • 1