Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Закон суров, но это закон?
Деревня Дураков
colonelcassad


Зотьев в продолжение материала "Недетские страсти вокруг детского театра" http://colonelcassad.livejournal.com/2661221.html

Закон суров, но это закон?

В марте 2016 года я писал о ситуации, которая сложилась вокруг одного из объектов культуры Ростовской области - Ростовского государственного театра кукол имени В.С. Былкова. Вкратце – в начале двухтысячных здание действующего детского театра, построенного на развалинах Греческой Благовещенской церкви, пытались забрать представители местной греческой общины, которые намеревались восстановить храм на прежнем месте. Население города резко выступило против сноса действующего объекта культуры. В 2007 году ситуация разрешилась обоюдным примирением, в ходе которого жителям Ростова-на-Дону оставили театр, а просветительскому обществу «Танаис», объединению проживающих на Дону этнических греков, предоставили земельный участок в центре города, на котором они и отстроили новое здание Благовещенской греческой церкви, взамен утраченного в середине прошлого века.



Однако уже в 2013 году в Минимущество Ростовской области обратилась Ростовская-на-Дону Епархия РПЦ с просьбой включить здание кукольного театра в план передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения. Население негативно отреагировало на очередную попытку уничтожения объекта культуры. Гражданские активисты начали сбор подписей за предотвращение передачи здания театра местной Епархии, как электронных так и «живых», возле здания объекта культуры регулярно проходят пикеты, в прокуратуру и областную администрацию направляются письма с требованиями остановить процедуру передачи тетра церкви. Однако представители Епархии уже заявляют о том, что вопрос решен, а возглавляющий Минимущество Ростовской области министр Н.И. Толмачев заявляет, что «правовые основания для отказа в передаче в собственность Епархии здания театра кукол отсутствуют». Казалось бы, несмотря на то, что общественное мнение однозначно против подобной процедуры, шансы на сохранение здания в его нынешней ипостаси, ничтожны. Закон суров, но это закон.

Участвуя в данном мероприятии исключительно на стороне общественности, которая взывая к здравому смыслу чиновников и церковных функционеров, которые забыли что на территории только одного Ростова-на-Дону 53 православных храма, тогда как на территории Ростовской области всего один кукольный театр, я начал углубленно изучать этот вопрос и историю его возникновения. А некий документ,  «Комментарий информационного отдела Ростовской-на-Дону епархии относительно здания Ростовского театра кукол в связи с распространением недостоверных сведений», в довольно резкой форме заклеймивший всех журналистов и общественных деятелей, пытающихся отстоять право жителей Ростовской области посещать кукольный театр по прежнему адресу, и вовсе подстегнул меня к активной деятельности. В общем я стал работать с историческими источниками и архивными материалами.

Основной причиной для передачи имущества религиозного назначения религиозным организациям служат нормы Федерального закона от 30.10.2010 № 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности». Данный нормативный акт довольно конкретно и недвусмысленно предписывает органам государственной власти передать здания, строения и сооружения религиозного назначения религиозным организациям, которые владели ими ранее. Сделаю акцент – речь идет именно о зданиях, а не о развалинах, руинах, остатках стен и фундамента. Напомню тем кто подзабыл, в соответствии с нормами российского законодательства, «К подразделу "Здания (кроме жилых) " относятся здания, представляющие собой архитектурно - строительные объекты, назначением которых является создание условий (защита от атмосферных воздействий и пр.) для труда, социально - культурного обслуживания населения и хранения материальных ценностей. Здания имеют в качестве основных конструктивных частей стены и крышу». Как-то так.

Выдержка из справки эксперта Л.Ф. Волошиновой


Начнем с принадлежности здания Благовещенской греческой церкви к РПЦ. Вернемся к комментарию информационного отдела Епархии. «Кроме того, в некоторых публикациях, а также в интернет-петиции в качестве аргумента звучит утверждение, что Благовещенский храм «был построен на деньги греческой общины и относился к греческой Церкви». На самом деле, Благовещенская церковь, построенная на пожертвования православных ростовчан с греческими корнями, изначально принадлежала Донской и Новочеркасской епархии и служил в ней русский священник. Никакой «греческой Церкви» на Дону испокон веков не было. Благовещенская церковь называлась «греческой» в простонародье, а не по факту канонической или юридической принадлежности». Что же на само деле? За помощью я обратился к местному краеведу, историку, аттестованному эксперту по проведению государственной историко-культурной экспертизы по объектам культурного наследия РФ, Л.Ф. Волошиновой, которая и подготовила краткую историческую справку по данному объекту.

Оказывается, по состоянию на 1915 год, то есть спустя шесть лет после постройки здания храма и введения его в эксплуатацию, в оценках недвижимого имущества г. Ростова-на-Дону предреволюционных лет, храм описан как имущество, принадлежащее «Эллинскому благотворительному обществу». О Донской и Новочеркасской епархии в официальных документах датированных 1915 годом – ни слова. Как же так? Быть может эллинские граждане передали свой храм РПЦ гораздо позже?

Выдержка из письма прихожан Греческой общины


Здесь нам на помощь приходит государственный архив Ростовской области, который, к счастью, хранит на своих полках много интересных и полезных документов. В материалах Государственного архива Ростовской области, дело № 1974, имеется письмо, подписанное прихожанами Греческой общины Церкви Благовещения от 29 мая 1921 года, в котором указывается на то, что «Декрет об отделении Церкви от государства» не распространяется на Греческую Церковь города Ростова-на-Дону, так как «храм сооруженный исключительно на средства эллинских граждан и Эллинского правительства и постоянно содержавшийся на средства местных эллинско-подданных граждан, которыми приобретен также и участок земли под церковью на средства, собранные путем добровольных пожертвований и сборов, как храм иностранный, не подлежит отделению от Российского Государства, с которым он и не был, в сущности, ничем соединен». Судя из указанных выше документов, получается, что Благовещенский греческий храм не принадлежал РПЦ ни до событий 1917 года, ни после них. Интересно, на что опирается информационный отдел Ростовской-на-дону Епархии, настаивая на том, что храм был в собственности у РПЦ? Хотелось бы увидеть эти документы.

Таким образом, учитывая что храм не принадлежал РПЦ, то Ростовская-на-Дону Епархия не может его востребовать в собственность опираясь на нормы законодательства РФ. Греческая община, которая владела храмом вплоть до его разрушения, получила земельный участок в центре Ростова-на-Дону, отстроила новый храм и на здание театра кукол не претендует. Тогда почему же чиновники Минимущества Ростовской области и  областного Минкульта, так усиленно пытаются освободить здание под нужды РПЦ? Сложный вопрос.

Пройдемся далее по упрямым фактам. Из того же самого письма информационного отдела – «Неоднократно звучащие утверждения о том, что кукольный театр был возведен «на фундаменте церкви, разобранной в 1960 году» ( «АиФ-Ростов», материал от 07.03.2016), «на развалинах…» или «на фундаменте разрушенного храма» (газета «Крестьянин», материал от 22.05.14; газета «Коммерсант», материал от 10.03.16), «на фундаменте бывшего греческого храма, который закрыли в 1909 году» ( «Ростовское агентство новостей», материал от 20.05.2014, а также от 16.04.2015; интернет-СМИ «Кавказский узел», материал от 06.03.16; портал Rostov.ru, материал от 13.03.16), — являются недостоверными сведениями, искажающими историческую действительность». Далее начинается самое интересное и познавательное – «Через три года после реконструкции, осуществленной для нужд школьного спортзала и школьных производственных мастерских, в 1967 году здание было передано под театр кукол без всяких изменений. Никакой серьезной адаптации, расширения или приспособления здания специально для нужд театра произведено не было. Таким образом, бывшую православную церковь Благовещения Пресвятой Богородицы никто не «разрушал», не «разбирал до фундамента» и уж тем более не «закрывал в 1909 году» (в этом году она была только построена)».


АКТ приемки в эксплуатацию НОВОГО здания, построенного на месте разрушенного храма


Судя по материалам опубликованным Епархией, здание никто не разбирал и не разрушал, более того, фактически сейчас оно находится по прежнему адресу в первозданном виде без какой-либо серьезной адаптации, расширения или приспособления здания специально для нужд театра. То есть репетиции и спектакли тетра проходят в здании храма, неузнаваемого из-за большого слоя штукатурки. Удобная позиция, ведь именно благодаря ей и стало возможно обращение к нормам 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности».

Что же на самом деле? Если обратиться к историческим справкам и архивным документам, то можно понять что здание Благовещенского греческого храма было практически полностью разрушено. В Ростовском государственном архиве имеются документы подтверждающие как факт разборки здания и перестройки его оставшейся части, так и факт строительства нового здания, по отдельно разработанному и утвержденному проекту. Здания театра кукол. Согласно архивным документам здание Благовещенского греческого храма, как это не прискорбно, все таки было уничтожено. Исходя из письма начальника УКСа Облисполкома № 302, написанного в апреле 1965 года, можно сделать вывод о том, что УНР-612 с 5 апреля 1965 года приступило к разборке здания церкви. Второй ярус был разобран полностью, а первый частично. Некоторые из стен и часть фундамента были сохранены. Так же в материалах архивного дела имеются Акты скрытых работ, которые подтверждают факт строительства на месте разрушенного храма совершенного нового здания. Согласно данных, указанных в актах, в период с 1966 по 1967 год на месте храма были возведены монолитные колоны, полы, кровля, монолитные ж/б перекрытия, установлены оконные блоки и двери, установлено сводное ж/б перекрытие над вторым этажом, возведен монолитный ж/б пояс и сводное ж/б перекрытие над первым этажом, а также возведена ж/б лента фундамента. Более того, произведен монтаж отопления, вентиляции, водоснабжения и канализации. Все указанные конструкции и подводные коммуникации не имеют никакого отношения к постройке 1909 года и относится к постройке 1967 года, введенной в эксплуатации отдельным Актом.

Подобных документов, доказывающих строительство нового здания, в архиве десятки


Остатки храма, речь идет о нескольких стенах и фундаменте, после разборки нельзя охарактеризовать как здание, так как они утратили свою основную функцию. Скорее всего с точки зрения права это не более чем «строительные материалы, сложенные определенным образом». Федеральный закон, на который опирается в своих действиях Ростовская-на-Дону Епархия, предусматривает передачу зданий и сооружений, и ничего не говорит о строительных материалах и остатках построек. Вот такая вырисовывается ситуация.

Допустим, чисто гипотетически, что каким-то непостижимым образом здание Благовещенского греческого храма все же сохранилось в недрах театра кукол. Рассмотрим и этот вариант, который я считаю сугубо фантастическим. Любая версия достойна внимания, поэтому не будем делать исключений. Если вернуться к историческим источникам, то можно сделать вывод о том, что здание храма занимало меньшую площадь, чем здание действующего театра кукол. С этим фактом не поспоришь. В архивном деле имеется схематический план, который описывает как площадь храма, так и площадь строящегося театра. Если внимательно присмотреться к заштрихованной зоне, то можно понять, что именно в данных рамках производилось увеличение площади постройки. То есть, если предположить что здание храма сохранено в первозданном виде, то в настоящий момент оно представляет из себя не более чем помещение внутри театра кукол. А что же является, согласно нормам 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности», исчерпывающим основанием для отказа в передачи имущества религиозного назначения религиозным организациям? Все просто - «Решение об отказе в передаче религиозной организации в собственность или безвозмездное пользование государственного или муниципального имущества религиозного назначения принимается в одном из следующих случаев, если:… является помещением в здании, строении, сооружении, не относящихся к имуществу религиозного назначения в соответствии со статьей 2 настоящего Федерального закона.». Никто не будет спорить со мной по поводу того, что здание театра кукол не является имуществом религиозного назначения?

Сопоставление площади театра и площади церкви


Что я могу сказать по данному поводу? На лицо тот случай, когда пытаются не применить закон в соответствии с его номами, а притянуть эти нормы к ситуации, которая вряд ли попадает под его юрисдикцию. Я описал Вам как минимум три причины, по которым данное здание Епархии передавать нельзя. Кто заинтересован в этом и кто стоит за подобными манипуляциями, я не знаю. Да и не в моей компетенции делать подобные выводы. В общем, собрал я все полученные мною документы, резюмировал свои выводы, подтверждённые архивными справками и выводами экспертов, в отдельные обращения, и направил их в адрес Губернатора Ростовской области Василия Голубева и Прокурора Ростовской области Юрия Баранова. Пусть они разбираются в правомерности применения норм 327-ФЗ «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности» к зданию, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, Кировский район, переулок Университетский, дом 46. А мы будем готовится к суду, в котором планируем обжаловать постановление о передачи здания Ростовской-на-Дону Епархии РПЦ, который неизбежно состоится, если общественность города не услышат и не остановят процедуру по передачи здания, введенного в эксплуатацию в 1967 году местной Епархии под видом церкви, построенной в 1909 году.

Алексей Зотьев

http://russiancommun.livejournal.com/148469.html - цинк

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Зотьев»

  • Помощь Сергею Паршикову

    Помощь Сергею Паршикову В конце августа 2017 года ряд общественных активистов обратился к жителям РФ за помощью. Помощь потребовалась…

  • Еврейский вопрос разделил общественность на два лагеря

    В продолжении истории про попытки разделить жертв нацистской оккупации на евреев и всех остальных. Еврейский вопрос разделил общественность на…

  • Споры о "цене Победы"

    Алексей Зотьев на тему "Цены победы" и споров вокруг нее. Цена победы. Любим мы спорить. Умеем мы спорить. Иногда спорим о вещах…

  • А Вы к тюрьме готовьтесь!

    Неугомонный Сергей Рулев памятный по своим видео времен евромайдана, поимел проблемы при встрече с российскими правозащитниками в Ростове. А Вы…

  • Кандидаты и мандаты

    Недели так 3 назад выкладывал голосовалку на ростовских праймериз, на которые собрался по беспартийной линии идти наш коллега Алексей Зотьев. Ну а…

  • Я помню. Александр Беднов, ГБР «Бэтмен»

    Я помню. Александр Беднов, ГБР «Бэтмен» Завтра, 8 мая 2016 года, наша организация, РОО «Русская община», отмечает…

  • Мероприятия в Севастополе к 9 мая

    Так как читатели интересовались планом меропритий по празднованию 9 мая в Севастополе, то ниже программа на 9 мая и сопутствующая информация. 9…

  • Майские залежи

    Очередная порция интересных ссылок и материалов присланных читателями "Рупора Тоталитарной Пропаганды" 1. Помогите Алексею Зотьеву.…

  • Информационная война. Кавказский фронт

    Информационная война. Кавказский фронт Я часто слышу о том, что Россия находится на пороге нового, глобального, конфликта. Многие, довольно…


Разместить за 760 жетонов
Мы продолжаем оказывать военно-гуманитарную помощь Донбассу. Сегодня отправили на Донбасс детскую литературу для детских домов и школ интернатов Донецка и Луганска общим объемом 4.5 тонны... И продолжаем активно собирать военку, которая с учетом последних обстрений весьма пригодится бойцам…

если крест с левой куклы убрать, то будет вылитый Лев Натанович Щаранский

Я не понял тока, чего же это старик-Натаныч с крестом?

Всем трудно!

Претендент на пост президента США Дональд Трамп был вынужден пролезть в дыру в заборе, чтобы попасть на встречу со своими сторонниками в Калифорнии, сообщает The New York Times. Миллиардеру пришлось идти в обход, так как у здания, в котором он должен был выступать, собрались сотни агрессивно настроенных иммигрантов, размахивающих мексиканскими флагами.
Охрана Трампа подвела его кортеж с обратной стороны здания и провела кандидата в щель между двумя заборами, а затем по газону в помещение. «Это был не самый легкий способ, которым я когда-либо проникал в здание. Мы пролезали под забором, вокруг забора. Вообще-то у меня было ощущение, как будто я переходил границу», — сказал республиканец своим избирателям на митинге.

Re: Всем трудно!

Это говорит о нем в хорошем, позитивном ключе между прочим. Стало быть человек достаточно гибкий, не склонный к снобизму, использует любые возможности для достижения цели, не боится мнения оппонентов.

Вся беда в том, что некоторые люди (имеющие сан) в Русской Православной Церкви, забывают, для чего они имеют священный сан. Священник (любого ранга) прежде всего руководитель (пастух) паствы или, правильнее церкви. Но тут есть правильное понятие, о котором забывают эти люди: ведь Церковь Христова, это не храмы, а собор (собрание сообщество) людей исповедующих Учение Христово. Именно о чем нужно заботиться этим, забывчивым людям, так это об окормлении духовной пищей своей паствы. На самом же деле происходит нечто метаморфозное - священники (любого ранга, до архиереев) превращают Православную Церковь в бизнес какой-то, стяжательство. Ходят как на работу (типа в контору или офис) и видят в Православной Церкви лишь источник дохода. Отсюда появляется и алчность, и... теряется Дух Божий, и становятся храмы с позолоченными куполами не Домом в котором Он посреди своей Церкви, а вертепом разбойников. Ведь и в Писании написано, что выгнал из храма Иисус продавцов и менял, перевернул их столы и запретил заниматься спекуляцией в Храме.
Думаю, что если "предприимчивые работники" в Ростовской Епархии прочтут этот коммент - поймут меня прекрасно. Потому что, это простая и неприятная правда. И отжим здания Театра Кукол - не думаю, что богоугодное дело.
С уважением, Монах.

Говоря про священников, я не говорил про ВСЕХ, а только о той части "священнослужителей", которые очень сильно компрометируют Православную Церковь Христову.

Зотьев не прав...

В данном случае нет ни правых ни виноватых. Вообще складывается впечатление что обе стороны пытаются спекулировать на чувствах расколовшегося общества. Это не правильно, потому что с яблоком раздора всегда так - какая-то из сторон останется не довольной, а стало быть будет посеяна куда более сильная вражда со скорее всего жаждой реванша. Никому из нас этого не нужно как кажется.

Я бы принял решение в стиле царя Соломона: построил бы новый детский театр и отдал бы другое здание епархии, а в данном помещении организовал музей. Как мне представляется это бы добавило авторитета и уважения нашей власти.

Re: Зотьев не прав...

У Царя Соломона, может быть, и нашлись бы деньги и на новый детский театр и на другое здание для епархии, и на музей.
А у обл.бюджета на это средства есть?

(Удалённый комментарий)
Эти игры с религией хреново закончатся. Все идет ровно так как было в 1905-17-м

В провинциальных глубинках страны, на окраинах сел есть много полуразрушенных храмов, на любой вкус. Монастыри бывшие, использующиеся не по назначению. Но почему-то РПЦ не рвется их отстраивать, восстанавливать. Хотя глупенький сельский народец жаждет и просит и сам скидывается денежками на восстановление.
А вот когда в городе вкусное место под другим заведением, где и фундамента храма не найти - святое дело прибрать себе "взад".

(Удалённый комментарий)
Это же рейдерство натуральное! Вот и верь потом в светское государство и в то, что церковь отделена от него.

Церковь, будучи алчным феодалом, стремится только к наживе. История повторяется, ничего нового, дежавю

Всё верно. Ни одна организация еще не отказывалась от расширения своих владений. Церковь не исключение. Разумной меры нет.

К 1917 году большинство населения РИ, в том числе верующих, считали институт Православной Церкви частью государства, а большинство его служителей частью привилегированного слоя. Проще говоря, паразитами. Вспомним народные и авторские сказки и притчи. Последствия известны. И пенять только на большевиков - обман. В постсоветский период РПЦ четко позиционирует себя сторонницей победившей системы и её правящего слоя, не скрывая своих привилегий и жажды новых материальных благ. Скидки на бедственное социальное положение не заметно.
Последствия, несомненно, будут адекватными.

Закон нужно было изначально не принимать, а нынче его нужно отменить. Все храмы, что имеются на балансе государства и не является памятниками, передать церкви без каких-либо условий, но только в собственность, с одновременной отменой права религиозных организаций образовывать юрлицо и отменой всех налоговых и иных льгот и преференций церкви. Как это и сделали большевики. Через 10 лет попы разбегутся, а здания можно будет опять использовать под склады картошки или делать на их месте полезные бассейны.

?

Log in

No account? Create an account