?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Бой с тенью
Офицер НКВД
colonelcassad


Относительно очередной годовщины со дня смерти Сталина нельзя не отметить, что прошла она под аккомпанемент различных скандалов прямо или косвенно затрагивающих роль Сталина.
Сначала отметилась говорящая голова из МИДа Мария Захарова изложившая у себя в Facebooke http://apafnutiy.livejournal.com/126347.html тезисы на тему, что Сталин хуже Гитлера http://www.nakanune.ru/news/2016/3/2/22429251/, рестранслировав таким образом известный идеологический тезис бандеровцев, который в свое время было запечатлен на известном плакате в Запорожье.



Главная мысль вполне понятна - Гитлер ничем не хуже Сталина. Теперь вот подобные откровения украинских фашистов всплывают в неофициальных заявлениях представителей российского МИДа. Конечно, в свободное от работы время, госпожа Захарова вправе самостоятельно излагать содержимое своей головы, но есть мнение, что подобные заявления бросают тень на официальную позицию российского МИДа.

МИД России осудил сравнение президентом США Джорджем Бушем немецкого нацизма и советского коммунизма. В заявлении говорится, что такое сравнение оскорбляет не только советских ветеранов, но и всех участников антигитлеровской коалиции, сообщает РИА "Новости". "На прошлой неделе президент США Джордж Буш подписал очередную прокламацию на тему "порабощенных народов", с которыми он ежегодно выступает на основании закона, принятого еще в эпоху "холодной войны". В общем, все как обычно, но на этот раз появилось одно "новшество": совершенно недвусмысленно поставлен знак равенства между германским нацизмом и советским коммунизмом, которые теперь трактуются как "единое зло" XX века", - говорится в заявлении. МИД подчеркивает, что подобные параллели не выдерживают никакой критики: "Печально что в новых реалиях XXI века старая "холодная война" за умы людей продолжается, причем с использованием сомнительных приемов".

http://newsru.co.il/arch/world/26jul2008/antibush933.html - цинк - 2008-й год

Россия считает недопустимой резолюцию Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, в которой уравниваются нацизм и сталинизм, заявил в четверг официальный представитель МИД РФ Андрей Нестеренко. По мнению ведомства, этот документ "искажает историю в политических целях".
Принятие резолюции "не создает атмосферы доверия и сотрудничества" в ПА ОБСЕ, заявил Нестеренко.
Ранее Госдума и Совет Федерации выступили по этому поводу с совместным заявлением, в котором резолюция названа "антироссийской провокацией" и "оскорблением памяти наших соотечественников, отдавших в годы Второй мировой войны свои жизни за освобождение Европы от фашистского ига".
Депутаты и члены Совфеда высказали намерение "поставить во всех авторитетных международных организациях вопрос об ответственности за посягательство на историческую память в отношении событий Второй мировой войны".


http://www.bbc.com/russian/russia/2009/07/090709_mid_osce_resolution.shtml - цинк - 2009-й год

В российском МИДе прокомментировали принятый накануне закон о признании преступным коммунистического режима, который действовал на территории страны с 1917 по 1991 год. В ведомстве обратили внимание, что советский тоталитаризм в новом украинском законе был осужден наравне с нацизмом, отрицание преступности как того, так и другого режима будет караться. МИД назвал такое "уравнивание" коммунизма и нацизма оскорблением для ветеранов, которые боролись с гитлеровской Германией, а также для простых людей, живших при "преступном режиме". Кроме того, осуждению российских властей подверглась "героизация" бойцов ОУН/УПА.

http://www.pravda.info/news/142780.html - цинк - 2015-й год

Госпожа Захарова идет еще дальше "Госдепа", не просто уравнивая коммунизм с нацизмом, но и фактически утверждая, что Сталин хуже Гитлера. "Госдеп" хотя бы просто уравнивает, а тут в порыве самобичевания отечественный вариант Джен Псаки очевидно забежала вперед паровоза и еще на официальную позицию тень бросила. Иногда лучше жевать, чем говорить. Или же говорить только то, что положено. При Лукашевиче на моей памяти такого не было.

К чему это ведет на практике, прекрасно видно из недавного скандала http://www.ntv.ru/novosti/883621/ с министром иностранных дел Германии, который провел прямые параллели между оккупацией Третьим Рейхом Судетов и воссоединением Крыма с Россией. Если сам МИД будет давать такие поводы, то стоит ли удивляться появлению подобных претензий. На мой взгляд это классический политический самострел. Уверен, что известным "симпатикам" России из Брюсселя и стран Восточной Европы такая риторика Захаровой вполне по душе. Если вы готовы с упоением топтать собственную историю, будьте готовы оказаться в компании наших "заграничных друзей", различных бандеровцев и ревизионистов второй мировой войны, которые хотят пересмотреть ее итоги не только в учебниках, но и на современной политической карте мира.

Этим конечно не ограничилось. В начале марта, известный неовласовец Александров защитил докторскую диссертацию, в которой фактически на научном уровне реабилитировалась власовщина.
Подробнее с этой историей можно познакомиться в серии публикации:

http://www.fontanka.ru/2016/03/01/173/ - защита с генералом Власовым
http://www.cprfspb.ru/15572.html - отпор Власовщине
http://www.velykoross.ru/actual/all/article_2243/ - Из власовцев хотят слепить лучших людей России
http://www.svoboda.org/content/transcript/27589967.html - ФСБ и генерал Власов

Общий же смысл заключается в том, что на научном уровне был легитимизирован коллаборационизм (если данный опус пройдет проверку в ВАК, то можно смело утверждать, что в деле реабилитации власовщины замаралась не только Российская Академия Наук, но и структуры связанные с Минобразования и науки), где предательство и измена были названы "протестом против сталинского режима". Судя из жалоб, ФСБ пыталась помешать этому вбросу, но по каким-то причинам заблокировать подобное не удалось. Это кстати не новость, даже на Украине, где бандеровщина пользовалась покровительством части властных структур, СБУ периодически проводила кампании по борьбе с прославлением нацизма и коллаборационизма. Зачастую, даже когда была отмашка, блокировать подобные инициативы не удавалось. Это же относится и к последнему руководителю СБУ (хотя он уже скорее пытался бороться с последствиями, ибо организационная база по реабилитации коллаборационизма на Украине была заложена при предшествующих руководителях СБУ). Теперь вот сидит в России и жалуется, что ему не дали как следует развернуться. Это как бы намек нашим органам, что попустительство таким проявлениям, может плачевно закончиться в том числе и для них.

Это ведь не просто теоретический спор об истории, это закладывание фундамента для определенной политико-идеологической платформы, где даже нынешнее умеренно-негативное отношение властей к Сталину и советскому прошлому, для тех, кто желает осуществить государственный переворот (не с целью каких-то преобразований, а как на Украине - с банальной целью захвата власти и передела собственности), даже такой умеренный антисоветизм является неприемлемым. Там даже Ленина с атомной бомбой мало - там требуют уравнения коммунизма с нацизмом, "нового Нюрнберга", пересмотра итогов второй мировой войны и реабилитации коллаборационизма. Как и на Украине, подобные идеи могут и скорее всего будут лежать в основе различных политико-идеологических конструктов, которые будут пытаться задействовать для достижения этих целей. Если власти и контролирующие органы будут попустительствовать таким выводам, молчаливо их одобрять или меланхолично за этим наблюдать, они ведь не Сталина накажут, который уже давно умер http://asfrolov.livejournal.com/293811.html, не мифических сталинистов, которых как политического течения не существует (при огромной популярности Сталина в обществе, его поклонники и симпатики не оформлены в какое-то ярко выраженное политическое течение и скорее разбросаны по разным сегментам политического спектра), они рискуют как своей собственной судьбой, так и судьбой страны и народа. Уж опыт Украины казалось бы должен научить, к чему приводит "толерантное" отношение к подобным проявлениям.



Повешенный в Москве плакат, из которого вполне понятно, кого имеют ввиду во фразе "помрет и этот", показывает, что идеологическая работа по отмыванию коллаборационизма и нацизма под соусом "протеста против Сталина" уже переведена в практическую плоскость, где для того, чтобы ликвидировать наследие Сталина и саму память о Сталине, необходимо устранить текущий режим, который недостаточно антисоветский. Надо усилить накал, вернутся в благословенные времена Перестройки и Гласности. Ну и простой рецепт, что "этот тоже помрет". Это ведь не просто какой-то антисоветчик выступил против Сталина в духе "Сталин - ...уй", это вполне себе наглядное политическое выступление.

Куда смотрит ФСБ, где есть целое управление по защите Конституционного Строя, решительно непонятно? Буквально под носом и вполне официально идет системная политико-идеологическая работа, которая направлена не только против Сталина и советской истории, но и на подготовку обоснований для будущего государственного переворота. Если кто забыл украинский опыт то напоминаю, что на Украине после многих лет системной реабилитации украинского коллаборационизма, всех противников гос.переворота величали не только "ватой", "колорадами" и "титушками", но и "совками" (которых помимо убийств предполагалось лечить сносом памятников Ленину и тотальной декоммунизацией), то есть подготавливали почву для того, чтобы деморализовать общество и не дать ему возможности воспрепятствовать осуществлению переворота, а позднее использовали эти же наработки для подавления сопротивления и укрепления своей власти. В большинстве других стран СНГ, где произошли цветные революции, переворотам так же предшествовали волны декоммунизации, которые после захвата власти становились частью системной государственной политики направленной на полную зачистку советского прошлого, которое воспринималось враждебными РФ режимами как связующая нить между современной Россией и окраинными лимитрофами. Чтобы не допустить реинтграции бывшего СССР, идет системная работа на зачистку этих исторических связей, чтобы затруднить или сделать полностью невозможным восстановление России в ее прежних границах или же создания нового союзного образования.
В России с учетом системной антисоветской практики, подобный подход вполне себе находит благодатную почву для различных подготовительных мероприятий. Власти зачастую сами подыгрывают этой линии или же просто самоустраняются, точно так же как это делал режим Януковича, так же практически до самого переворота полагавший, что все под контролем и "хитрый план действует", пока носители идей, что "Бандера хороший" не начали убивать сотрудников милиции, чтобы вместо одних олигархов посадить у власти других олигархов.

Никто не требует любить Сталина и заниматься его апологетикой. Сталин не требует излишних восхвалений и славословий, Сталин как и любая историческая фигура нуждается в осмыслении. Но в отношении попыток реабилитации нацизма и коллаборационизма, попыток пересмотреть исторические итоги второй мировой войны, оправдать преступления противников СССР тем, что Сталин тоже не без греха - к таким попыткам в стране должен действовать режим нулевой толерантности, хотя бы в интересах выживания страны и народа. Бой с тенью покойника, который в умах российского общества живее всех живых, до добра довести не может, тем более что многие уже пытались эту густую тень побороть, но она неизменно вставала над терриконами грязи, под которой ее пытались похоронить на протяжении десятилетий. Может быть хватит наступать на одни и те же грабли? Предыдущие системные кампании десталинизации при Хрущеве, Ельцине и Горбачеве нанесли огромный идеологический вред (последствия которого сказываются до сих пор), а вот саму задачу развенчания покойника так и не решили. При Медведеве вот опять пытались это запустить, не вышло. При Путине опять попытки продолжаются. Если конечно есть задача пополнить ряд исторических деятелей "вступивших в схватку с мертвым львом и ее проигравшим", то тогда вопросов конечно нет.



Полагаю, что если изначально, речь шла именно о развенчании Сталина в интересах политической борьбы за власть внутри советской верхушки, то позднее борьба со Сталиным стала одним из инструментов разрушения целостности государства. Сначала СССР, а теперь и РФ. Мы резонно напоминаем украинским националистам, что если они не любят Сталина и Ленина, то пусть отдадут все, что они для Украины сделали и не пользуются "подарками тоталитарного режима". Это же можно отнести и к РФ. Если Сталин такой плохой (хуже Гитлера), то надо наверное отказаться от ядерной дубинки, фундамент для которой создали при Сталине. Отказаться от Права Вето в СБ ООН - это ведь Сталин для нашей страны такую привелегию выбил, которой мы с удовольствием пользуемся до сих пор. Отдать немцам Калининград - это ведь "кровавый тиран Сталин" отобрал у "свободной и демократической Германии". Беломорканал - вообще закопать, там заключенные при строительстве погибли, не потерпим преступлений сталинизма. И вообще, надо добровольно заняться тем, чем занималась Германия после Второй мировой войны - платить и каятся. Ну а то, что мы тогда победили, а немцы проиграли? Ну так мы же под руководством Сталина победили, разве можно считать это победой? Он ведь хуже или равен Гитлеру, как нас пытаются уверить различные говорящие головы. Я думаю логика понятна.

В общем, тут лучше не уподобляться украинским националистам в их псевдоисторическом безумии и нашим "западным партнерам" в их приземленном политико-экономическом интересе. Китайцы давно уже примирились с Мао Цзедуном, францзуы давно примирились с Наполеоном. У нас этот процесс к сожалению пока не завершен, причем если народ уже вполне готов, то правящие элиты к этому не готовы совершенно, что порождает целый ряд угроз для внутренней безопасности страны и облегчает внешним врагам использование этих историко-идеологических лакун в информационно-психологической войне направленной на уничтожение РФ как государства в текущих границах. Сталин давно умер, хотелось бы, чтобы в запале борьбы с его тенью и собственным прошлым в очередной раз не прошляпили страну.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Какой закон, кто принял, как исполнялся? Сможешь ответить, а ТП?

Ах таки с еврейскими погромами... Ну дура, мля...

Ах, таки в центральной России ну до хера было еврейских погромов,дебилушко,мля)

А причем здесь центральная Россия, идиотка? Ты хоть ссылку то свою открой, да прочитай, о чем пишут.

Помимо обязательных революционных кличек, большевики-евреи отличались ещё нагромождением псевдонимов или сменённых так или иначе фамилий. (Вот некролог 1928 года: умер давний большевик Лев Михайлович Михайлов, в скобках: с 1906 года известный в партии как Политикус. Но Политикус – тоже его кличка, а фамилию свою, Елинсон, унёс в могилу[255 - Известия, 1928, 6 марта, с. 5; РЕЭ, т. 2, с. 295—296.].) Что побудило Арона Руфелевича принять украинское Таратута? Стыдился ли своей фамилии Иосиф Аронович Таршис? или хотел себя укрепить – принявши Пятницкий? Те же ли побуждения были у евреев Гончарова? Василенко? И – считались ли они в своих семьях предателями? или просто трусами?

Остались живые наблюдения. И. Ф. Наживин пишет по своим раннесоветским впечатлениям: в Кремле, в управлении делами СНК, «всюду невероятная неряшливость и неразбериха. Всюду латыши, латыши, латыши и евреи, евреи, евреи. Антисемитом никогда я не был, но тут количество их буквально резало глаза, и все самого зелёного возраста»[256 - Ив. Наживин. Записки о революции. Вена, 1921, с. 93.].

Даже свободолюбивый и многотерпеливый Короленко наряду с сочувствием к евреям, страдающим от погромов, записывает в своём дневнике весною 1919: «Среди большевиков – много евреев и евреек. И черта их – крайняя бестактность и самоуверенность, которая кидается в глаза и раздражает»; «Большевизм на Украине уже изжил себя. «Коммуния» встречает всюду ненависть. Мелькание еврейских физиономий среди большевистских деятелей (особенно в чрезвычайке) разжигает традиционные и очень живучие юдофобские инстинкты»[257 - П.И. Негретов. В.Г. Короленко: Летопись жизни и творчества, 1917—1921 / Под ред. А.В. Храбровицкого. Москва: Книга, 1990, с. 97, 106.].

В первые годы большевицкой власти весь перевес еврейской численности сказывался далеко не только в самых верхах партии и власти: он был ещё разительней – и чувствительней для населения – на широких просторах, в губерниях и уездах, в прослойках средней и ниже средней. Там-то и засела безымянная масса «штрейкбрехеров», которая «хлынула на помощь» ещё хрупкой большевицкой власти – и подкрепила её, и спасла. – В «Книге о русском еврействе» читаем: «Нельзя не упомянуть о деятельности многочисленных евреев-большевиков, работавших на местах в качестве второстепенных агентов диктатуры и причинивших неисчислимые несчастья населению страны», с добавлением: «в том числе и еврейскому»[258 - Г. Аронсон. Еврейская общественность в России в 1917—1918 // КРЕ-2, 1968, с. 16.].

Не сомневается и Еврейская энциклопедия: «Ленин отказался конфисковать выпущенную массовым тиражом во время гражданской войны чрезмерно филосемитскую по содержанию прокламацию М. Горького „О евреях“, несмотря на опасения, что она может стать антисемитским козырем в руках врагов революции»[269 - КЕЭ, т. 4, с. 766.].

Да и в саму «Правду» прорвался (напечатали под насмешливым заголовком «Бей жидов!») воззыв рабочих Архангельска «к сознательным русским рабочим и крестьянам»: повсюду «поруганы, опоганены, разграблены» – «только русские православные церкви, а не еврейские синагоги… Смерть от голода и болезней уносит сотни тысяч ни в чём неповинных русских жизней», а «евреи не умирают от голода и болезней»[271 - А. Меньшой. «Бей жидов!» // Правда, 1919, 3 июля, с. 1.]. (Летом 1918 было ещё и судебное «дело об антисемитизме в Храме Василия Блаженного»…)

к середине 1920-х уровень антисемитизма, особенно в крупных городах и на Украине, резко вырос.

То, что ты тупая, давно очевидно, но что настолько...

Булгаков "Белая Гвардия"
===================================

Велик был год и страшен год по рождестве Христовом 1918, но 1919 был
его страшней.
В ночь со второго на третье февраля у входа на Цепной Мост через Днепр
человека в разорванном и черном пальто с лицом синим и красным в потеках
крови волокли по снегу два хлопца, а пан куренной бежал с ним рядом и бил
его шомполом по голове. Голова моталась при каждом ударе, но окровавленный
уже не вскрикивал, а только ухал. Тяжко и хлестко впивался шомпол в
разодранное в клочья пальто, и каждому удару отвечало сипло:
- Ух... а...
- А, жидовская морда! - исступленно кричал пан куренной, - к штабелям
его, на расстрел! Я тебе покажу, як по темным углам ховаться. Я т-тебе
покажу! Что ты робив за штабелем? Шпион!..
Но окровавленный не отвечал яростному пану куренному. Тогда пан
куренной забежал спереди, и хлопцы отскочили, чтобы самим увернуться от
взлетевшей, блестящей трости. Пан куренной не рассчитал удара и
молниеносно опустил шомпол на голову. Что-то в ней крякнуло, черный не
ответил уже "ух"... Повернув руку и мотнув головой, с колен рухнул набок
и, широко отмахнув другой рукой, откинул ее, словно хотел побольше
захватить для себя истоптанной и унавоженной земли. Пальцы крючковато
согнулись и загребли грязный снег. Потом в темной луже несколько раз
дернулся лежащий в судороге и стих.

С. Булгаков, особенно пристально следивший за судьбами православия под большевиками, писал в 1941: в СССР гонение на христианство «превзошло по свирепости и размерам все предыдущие, которые только знает история. Конечно, нельзя его всецело приписать еврейству, но нельзя его влияния здесь и умалять»[276 - Сергий Булгаков. Христианство и еврейский вопрос. Париж: YMCA-Press, 1991, с. 76.]. – «В большевизме более всего проявилась волевая сила и энергия еврейства». – «Еврейская доля участия в русском большевизме – увы – непомерно и несоразмерно велика. И она есть, прежде всего, грех еврейства против святого Израиля… И не «святой Израиль», но волевое еврейство проявляло себя, как власть, в большевизме, в удушении русского народа». – «Гонение на христианство здесь хотя и вытекало из идеологической и практической программы большевизма вообще, без различия национальностей, однако естественно находило наибольшее осуществление со стороны еврейских „комиссаров“ безбожия», – как возглавление Губельманом-Ярославским Союза воинствующих безбожников «перед лицом всего православного русского народа есть акт… религиозного нахальства»[277 - Сергий Булгаков. Христианство и еврейский вопрос, с. 98, 121,124.].

Очевидно, что представление о национальной мести со стороны евреев-большевиков было развито в русском сознании уже и к 1920 году, если оно курьёзно попало (предупреждающий аргумент Калинина) даже в документы советского правительства.

Конечно, правильным было опровержение Пасманика: «Для злобных или тупоумных людей всё объясняется очень просто: еврейский кагал решил завладеть Россией, или мстительное еврейство расправляется с Россией за прошлые преследования, которым оно подвергалось в этой стране»[278 - Д.С. Пасманик. Русская революция и еврейство, с. 156.]. Конечно же нельзя объяснять победу и владычество большевиков таким образом. – Но: если погром 1905 горит в памяти твоей семьи и если в 1915 твоих единоплеменников из западных губерний изгоняли нагайками – то через каких-то 3-4 года ты мог отмстить иной взмах нагайки и револьвером. Не будем гадать, в какой степени евреи-коммунисты могли сознательно мстить России, уничтожать, дробить именно всё русское; но отрицать вовсе такое чувство – это отрицать какую-либо связь еврейского неравноправия при царе с участием евреев в большевизме, – связь, постоянно выдвигаемую.

И получилось, вывел Пасманик, что «большевизм стал для голодающего еврейства городов таким же ремеслом, как раньше портняжество, маклерство и аптекарство»[285 - Д. С. Пасманик. Русская революция и еврейство, с. 157.].

В феврале 1920 в лондонской «Sunday Herald» (в статье «Сионизм против большевизма: борьба за души еврейского народа») Уинстон Черчилль писал: «Теперь эта банда примечательных личностей из подполья больших городов Европы и Америки схватила за волосы и горло русский народ и сделалась неоспоримыми господами огромной Российской Империи»[302 - Дж. Мюллер. Диалектика трагедии: антисемитизм и коммунизм в Центральной и Восточной Европе* // «22», 1990, ¹ 73, с. 96; см. также: Еврейская трибуна, 1920, № 10, с. 3.].

  • 1