?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Про СССР тем, кто родился после
Швондер
colonelcassad


Отличная статья у товарища historian30h

Про СССР тем, кто родился после

Точку зрения молодежи на СССР я выслушал, теперь мне значительно проще ответить на тот вопрос, с которого все и началось: «А чем тогда было лучше?»

Молодежь, если хочет понять мир, в который она пришла, должна обязательно укладывать получаемые знания в систему, знать факты и явления в их взаимосвязи, видеть обе стороны медали, уметь адекватно осознавать свое место и свои интересы в той или иной системе общества. Поэтому, я очень прошу постараться понять Советский проект как СИСТЕМУ.

Человеческое общество всегда было устроено таким образом, что элита имела заведомое преимущество над народом в виде особых прав и особой собственности, которые позволяли автоматически перекачивать средства, заработанные народом в карман элиты. При этом были представители элиты, которые обращали этот халявный капитал на пользу общества, развивая хозяйство, науку, транспорт и прочее, но ничто не мешало остальным вести жить рантье, просто прожирая доставшееся без труда народное богатство. Ничто также не мешало пользоваться частной собственностью прямо во вред обществу, например, перекрытием доступа к берегу реки или в лес на правах собственника земли, фальсификацией продуктов питания, взвинчиванием цен на продукты во время голода, скупкой патентов на изобретения и т.п. Ничто не мешало капиталисту дурить, строя никому не нужные фабрики, отели, магазины и прочая, а затем разоряясь. Все это описано марксистами в понятиях частная собственность, капитал, эксплуатация, классы, общественно-экономические формации, кризис капитализма.

Суть СССР в том, что это была попытка впервые в истории человечества построить общество, где личный интерес был подчинен общественному, где была ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком. Был ликвидирован инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, на землю, на недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов. Все, что обычно обыватели вспоминают в качестве плюсов СССР – лишь следствие.

Поскольку пропал класс, выкачивающий на свое потребление огромную долю народного богатства, постольку богатство в руках общества резко возросло даже без повышения производительности труда. Поэтому нищий СССР 1930-х гг. мог себе позволить бесплатное образование и здравоохранение, а богатая РФ с трудом тащит остатки этого советского наследия.

Поскольку общество национализировало капитал, постольку стало проще управлять имеющимся капиталом, организовывая строительство наиболее насущных заводов и фабрик, развивать науку, вкладывать средства в долгосрочные проекты. Поскольку общество национализировало международную торговлю, постольку оно смогло эффективно распоряжаться всей валютой в интересах всего общества. Мировая наркомафия вешалась от злости, не понимая как можно в СССР поставлять наркотики, если за них никак не выручить валюту.

Поскольку пропал фактор личной эксплуатации, постольку резко вырос статус человека труда, моментально испарилась безработица, общество спокойно и равнодушно гарантировало трудящимся нормальный рабочий день, больничные пособия, пособия матерям, инвалидам, пенсии по старости, отпуска для отдыха, повышения образования, по уходу за ребенком, технику безопасности, спецодежду и т.п. Просто исчез слой людей, заинтересованных урвать эти средства для увеличения своей нормы прибыли.

Без всех этих наследственных плюшек и преференций в виде капиталов, собственности на землю и недра, огромной недвижимости граждане впервые в истории на деле стали равны в тех возможностях, которые им предоставляло общество. Лидерами государства становились не сыновья и жены президентов, а выходцы из крестьянских и рабочих семей. Социальные лифты открылись так широко, как никогда в истории. Ушла в прошлое патриархальная семья, женщины и молодежь получили свободу самим выбирать свою дорогу в жизни, получили право на любовь без имущественных, национальных ограничений.

Любому гражданину СССР были гарантированы базовые права на жилье, на труд, на отдых, на образование, на лечение, на безопасность. Поэтому самый низкооплачиваемый работник чувствовал себя свободным от личной зависимости. Западная проблема сексуальных домогательств на работе в СССР казалось смешной, - советская женщина в подобной ситуации могла через поддержку профсоюза или парткома сокрушить карьеру начальника, в крайнем случае, просто поменять работу на не менее оплачиваемую и престижную.

Поскольку гражданину были предоставлены все возможности для честной жизни и труда, постольку в обществе резко убавилась почва для преступлений и конфликтов. Не нужно было воровать ради больного ребенка, женщине не нужно было торговать своим телом, не нужно было кавказцу или таджику бросать семью и родное село, чтобы понаехать в Москву или в другой какой русский город.

Поскольку не было человека с большим капиталом, постольку некому было купить советского чиновника, советского журналиста, советского судью и т.п. Советский чиновник тоже мог быть ленив, туп и самодурствовать, мог где-то воровать и выгадывать, но у него не было другого хозяина, кроме собственного народа. Поэтому советский мент не знал, что такое дубинка. Поэтому по любой жалобе гражданина проводилось серьезное расследование. Поэтому советский судья не смотрел, у кого из участников процесса кошелек толще. Поэтому советский журналист писал о жизни граждан, а не голой жопе очередной кинодивы.

Подводя итог, я хотел бы, чтобы молодежь осознавала вот эту СИСТЕМНОСТЬ советского проекта, его плюсы для большинства и минусы для меньшинства были не случайны и не свалились божественной благодатью с неба. Они стали завоеванием в жесточайшей гражданской войне с частным капиталом и частным интересом. И победа в этой войне никогда в СССР не была окончательной, как только советское общество почувствовало себя самоуспокоенным – оно сразу проиграло.

Однако, проиграв, СССР пробил брешь в идеологии буржуазного общества. Человек труда уже был свободным и уважаемым и это не будет забыто. Общество уже никогда не забудет, что сумело поставить под свой контроль частный интерес. У государства тоже всегда будет выбор, кому служить, своему народу или олигархии. Борьба общественного и частного будет продолжена, и мы каждый день в новостях можем наблюдать победы и поражения общества в этой борьбе. Я не плачу об СССР, я отдаю ему дань своего уважения. Я знаю, что Советский проект вернется и освободит весь мир.

http://historian30h.livejournal.com/444702.html - цинк


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «СССР»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
"Отличные рекомендации!". А что не так? И кто тебе про "телефонное право" твоих хозяев лучше расскажет?

"Оговорок о том, куда идёт эта прибыль - нет." А, может, тебе еще раз меня процитировать?: "Эксплуатация - это процесс для создания прибавочной стоимости, иначе - прибыли для лица занимающегося предпринимательством." Государство, даже в "империи света" не занимается предпринимательской деятельностью. Если сомневаешься (по поводу о том, как в России), то возьми Гражданский Кодекс и проштудируй его часть 1.

Про государство-народ. Это ваше государство - не народ. Т.к. оно антинародное. А СССР, например - было народным государством.

За два года СССР развалился? Вот так шпионы и проваливаются. Тебе, дочь офицера, когда лезешь в разговоры с русскими, надо получше нашу историю изучить. А то ты сидишь , свой гамбургер с недокурицей трескаешь, и про нашу историю рассуждаешь. Так вот, к твоему сведению: Горбачев с 1986 по 1991 г.г. этим делом занимался. Это такой "президент" у нас был. Так что, "мать Тереза", в следующий раз не забудь, что про Россию лучше материал учить надо. С твоими "познаниями" ты и про свою маленькую, но гордую республику завалишься.

На твои "достижения" не претендую. На х... не нужны. У нас свои, вам не доступные, имеются: Великая Октябрьская соц. революция, построение первого социалистического государства в мире, индустриализация и коллективизация, всеобщее образование, победа над фашистской Европой, восстановление государства после двух глобальных войн, космос, культура, медицина, соц. обеспечение, создание величайшего государства в мире и т.д. и т.д. .
Это не ваши пидарастия и наркомания.




"А что не так?"
Да так, ничего. Это как судить о ВОВ по фильмам Михалкова.

"И кто тебе про "телефонное право" твоих хозяев лучше расскажет?"
Мы уже на "ты"?! На да ладно.

"Государство, даже в "империи света" не занимается предпринимательской деятельностью."
Вообще-то вполне существует термин "государственное предпринимательство".

"то возьми Гражданский Кодекс и проштудируй его часть 1."
Ну вот вам ГК (https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/). Я его прочитать ещё не удосужился. Но вы же его прочитали, поэтому вам не составит особого труда найти статью, где будет сказано, что государство не может заниматься предпринимательской деятельностью.

"А СССР, например - было народным государством."
Наверно от чрезмерной народности СССР народ его и развалил.

"За два года СССР развалился?"
А что не так? 6-статью конституции СССР отменили в 90-м годы. Вы же сами сказали, что как только её отменили, так всё и развалилось.

"Горбачев с 1986 по 1991 г.г. этим делом занимался."
Я вам сейчас одну страшную вещь скажу: Горбачев СССР не убил, а добил.

"Это как судить о ВОВ по фильмам Михалкова"
Ну, если ты не согласен судить о США по Драйзеру-Гришэму, Фоули-Финчеру, то продолжай основываться на своем, САМОМ ПРАВИЛЬНОМ, мнении. Тебе уже никто не поможет.

На Вы я привык общаться с теми, кого хоть немного уважаю. К таким, как ты, это не относится.

Это где существует термин государственное предпринимательство? Нормативный акт укажи, пожалуйста. А если за основу ты берешь что-то вроде этого (http://econtool.com/gosudarstvennoe-predprinimatelstvo.html), то там точно такое же пояснение, как я раньше тебе это давал. Цель государства - не доход, а решение социально-экономических задач.

По ГК РФ схема по вопросу такова: ч.1 ст.2 ГК РФ - глава 3 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - подраздел 2 раздела 1 ГК РФ. Надеюсь, разберешься. Смысл: предприниматели - это те, смысл деятельности кого - извлечение дохода + зарегистрированы в установленном государством порядке. Все.

Народ ССР не разваливал. Народ проголосовал на референдуме за сохранение СССР. А вот хунта, которая пришла к власти и находится до сих, в абсолютном меньшинстве, узурпировала эту самую власть и наплевала на мнение народа. Недаром до сих, даже при оголтелой пропаганде против СССР, ВСЕ ток-шоу на ТВ выигрывают только те лица, КОТОРЫЕ за СССР. Причем всегда - с разгромным счетом, вне зависимости от "стараний и предпочтений" ведущих.

"А что не так? 6-статью конституции СССР отменили в 90-м годы. Вы же сами сказали, что как только её отменили, так всё и развалилось".
Для того, чтобы отменить 6 статью, потребовалось еще 4 года "упорных трудов" иностранных агентов влияния, предателей и просто выродков.

"Я вам сейчас одну страшную вещь скажу: Горбачев СССР не убил, а добил".
Ну конечно. Это же ты сказал!! Как и всю чушь выше.





Edited at 2016-03-11 12:30 (UTC)

"по Драйзеру-Гришэму, Фоули-Финчеру"
А это кто?

"К таким, как ты, это не относится."
Да на здоровье!

"Цель государства - не доход, а решение социально-экономических задач."
Можно ли решать социально-экономические задачи без доходов?

"По ГК РФ схема по вопросу такова: ч.1 ст.2 ГК РФ - глава 3 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ
"О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" - подраздел 2 раздела 1 ГК РФ."
Это что ли:
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/8d8cd335130f04a7036c1eb50fff606c93fc643a/
"Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке."
Данная статья вообще никак не оговаривает невозможность существования государственного предпринимательства (собственно, гражданский кодекс это делать не может по определению).

"Народ проголосовал на референдуме за сохранение СССР."
Больше народ ничего и не сделал для сохранения Союза. Ах да, ещё был один митинг 23 февраля 1991 года. Потом все дружно ходили на митинги в поддержку Ельцина, против ГКЧП, молча поддержали Беловежские соглашения и запрет КПСС, и не очень молча поучаствовали в разгроме бывших партийных комитетов.

"Для того, чтобы отменить 6 статью, потребовалось еще 4 года "упорных трудов" иностранных агентов влияния, предателей и просто выродков."
И поэтому 4 февраля 1990 года в Москве на митинг за отмены 6-й статьи только по официальным данным вышли 200000 человек. Хороша система была, раз против неё только в одном городе столько вышло. Естественно все они шпионы и предатели. Можно будет возразить, что большинство их не поддерживали, но вот только акций в поддержку 6-й статьи почему-то не было.

"Ну конечно. Это же ты сказал!! Как и всю чушь выше."
Да-да. И талонов до Горбачева ну совсем не было.

Edited at 2016-03-11 15:46 (UTC)

А это кто? Это известные и уважаемые в Америке люди, которые создали кучу произведений о коррупции, и "телефонном праве", которое по твоему мнению имеется только у нас в России.

Гражданский кодекс определяет, кто у нас в стране занимается предпринимательской деятельностью и при каких условиях. Государство не подпадает ни под то, ни под это.

Народу трудно было что-то делать по сохранению СССР, т.к. эльцин всех обмынывал, утверждая что он тоже за обновленный СССР и за обновленную КПСС. Так что не было причины чему-то противостоять. А против запрета КПСС и решения беловежских сидельцев народ не выступал по той же причине, что не выступал против эльцина, хотя подавляющее большинство людей его ненавидела и ненавидит. В тех событиях народ оказался деморализован, а лиц, кто смог бы организовать что-то не было. Только и всего.

Вообще-то не в одном городе столько вышло, а из 240 млн. человек вышла только эта кучка. Да и, если бы знали последствия своего тогдашнего выхода и поддержки эльцина, то вышло бы человек 20... . Я сам тогда эльцина поддерживал против всем осточертевшего Горбачева. Тем более сегодня чувствую свою вину перед Родиной. Выступали все не против КПСС, а с целью удалить Горбачева, уничтожавшего страну. Чтобы было какая-то альтернатива. ЭТО было всеобщей целью. А не уничтожение КПСС и, тем более, СССР.

У Горбачева много чего не было. Так это же ваш - либероидный гуру и светило.







Edited at 2016-03-11 18:26 (UTC)

"Это известные и уважаемые в Америке люди, которые создали кучу произведений о коррупции, и "телефонном праве"
Документальных?

"которое по твоему мнению имеется только у нас в России."
Не помню, чтоб так писал. Вот про то, что в СССР телефонное право полностью доминировало над обычным - это было. Про то, что в России постепенно переходят на регулирование обычным правом (правда, не всегда качественным) - тоже было.

"Гражданский кодекс определяет, кто у нас в стране занимается предпринимательской деятельностью и при каких условиях. Государство не подпадает ни под то, ни под это."
В рамках нашей правовой системе может работать всё, пока это не запрещено (юридически, конечно). В вышеприведенной цитате из ГК вообще не говорится о том, кто конкретно занимается предпринимательской деятельностью.

"В тех событиях народ оказался деморализован, а лиц, кто смог бы организовать что-то не было. Только и всего."
Вам что-нибудь известно про ГКЧП?

"Вообще-то не в одном городе столько вышло, а из 240 млн. человек вышла только эта кучка."
25 февраля на улицы Москвы вышли уже 600000 человек (опять же официально), подобные акции проходили также в Ленинграде и других городах (по данным государственной "Московской Правды").

"Да и, если бы знали последствия своего тогдашнего выхода и поддержки эльцина, то вышло бы человек 20..."
Это для нас сейчас веский аргумент, а для них было важнее избавиться от диктатуры всеми так "любимой" Компартии.

"У Горбачева много чего не было."
У Горбачева много чего была. Например, куча доставшихся от предшественников проблем. Его вина в том, что он их либо не решал вовсе, либо решал в полмеры.

"Так это же ваш - либероидный гуру и светило."
Тогда ваш - Пол Пот.


Документальных ?
Художественных.

Не помню, чтоб так писал. Вот про то, что в СССР телефонное право полностью доминировало над обычным - это было. Про то, что в России постепенно переходят на регулирование обычным правом (правда, не всегда качественным) - тоже было.


В СССР установленное законом право было НЕСРАВНЕННО более реальным по сравнению с сегодняшней Россией. Просто и сравнивать нечего не с чем. Результаты были видны невооруженным взглядом любому обычному гражданину. Который считал себя защищенным в степени, близкой к абсолютности. Как по отношению к уголовному миру, так и ... . А в отношении с чиновниками и т.д. проблем отношений, и необходимости в защищенности вообще не существовало. Т.к. та власть была не противником простого человека, а его защитой. И в случае возникновения каких-либо проблем простой гражданин шел в райком, в райисполком, в профкомитет, в комитет народного контроля и т.д.. А про телефонное право появились разговоры только при горбачеве. Хотя, понятно, что если первый секретарь обкома позвонит в какую-либо организацию, то его мнение обязательно примут во внимание. Но и тут большое отличие "принятия во внимание" от выполнения воли сегодняшнего главы администрации по принципу "чего изволите", что сегодня - везде и на каждом шагу.

Вам что-нибудь известно про ГКЧП?
Так вот я вам об этом и говорю: не нашлось. Но прекрасно помню, как в нашем областном городе военные, милицейские и сотрудники крупнейшего в городе предприятия созванивались, жали друг другу руки при встрече и поздравляли друг друга: "Наконец-то порядок наведут". Вокруг была обстановка подъема. Но таких людей, еще раз повторюсь, не оказалось. Вместо них были только "дрожащие руки".

"25 февраля на улицы Москвы вышли уже 600000 человек (опять же официально), подобные акции проходили также в Ленинграде и других городах (по данным государственной "Московской Правды")".
Ничего не могу по этому поводу сказать, эти данные мне не известны. Скорее всего, они известны только тебе, и "Московской правде". В других гродах, это гду и сколько? Человек десять во главе с новодворской? В Москве, да были большие демонстрации, но причины я уже указал ранее.

"Это для нас сейчас веский аргумент, а для них было важнее избавиться от диктатуры всеми так "любимой" Компартии".
Даже эльцин не собирался, на словах, от нее избавляться. А ты за всех расписываешься. Где факты?

"У Горбачева много чего была. Например, куча доставшихся от предшественников проблем. Его вина в том, что он их либо не решал вовсе, либо решал в полмеры".
У горбачева была вторая в мире экономика. Государство с влиянием на полмира (1995 год), без каких-либо конфликтов внутри, полностью обеспечивавшее себя по всей палитре товаров, услуг и потребностей. С величайшими наукой, образованием, промышленностью, сферой соц. обеспечения, медициной. И простиравшееся, по сути, от Владивостока до Рейна. А результатом его деятельности стал развал всего и вся, смерть миллионов и отношение ВСЕХ народов СССР, без исключения, как к полнейшему ничтожеству, слизняку и предателю.

"Тогда ваш - Пол Пот".
Тогда объясни понятно свое отношение к горбатому и кто для тебя авторитет и пример? Опять клише - рейган-тетчер-черчилль-столыпин?





Да... и:

"Можно ли решать социально-экономические задачи без доходов?"

Для предпринимателей доход - это цель, а для государства - это одно из средств достижения цели

Т.е. доходы всё же нужны и тем и тем.

Edited at 2016-03-11 20:10 (UTC)

Доходы, есс-но, нужны. Только для предпринимателей, это результат их деятельности, а для государства, одна из основ и источников для ЕГО деятельности. Но никак не цель. Цели у государства абсолютно другие.

  • 1