?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Про СССР тем, кто родился после
Швондер
colonelcassad


Отличная статья у товарища historian30h

Про СССР тем, кто родился после

Точку зрения молодежи на СССР я выслушал, теперь мне значительно проще ответить на тот вопрос, с которого все и началось: «А чем тогда было лучше?»

Молодежь, если хочет понять мир, в который она пришла, должна обязательно укладывать получаемые знания в систему, знать факты и явления в их взаимосвязи, видеть обе стороны медали, уметь адекватно осознавать свое место и свои интересы в той или иной системе общества. Поэтому, я очень прошу постараться понять Советский проект как СИСТЕМУ.

Человеческое общество всегда было устроено таким образом, что элита имела заведомое преимущество над народом в виде особых прав и особой собственности, которые позволяли автоматически перекачивать средства, заработанные народом в карман элиты. При этом были представители элиты, которые обращали этот халявный капитал на пользу общества, развивая хозяйство, науку, транспорт и прочее, но ничто не мешало остальным вести жить рантье, просто прожирая доставшееся без труда народное богатство. Ничто также не мешало пользоваться частной собственностью прямо во вред обществу, например, перекрытием доступа к берегу реки или в лес на правах собственника земли, фальсификацией продуктов питания, взвинчиванием цен на продукты во время голода, скупкой патентов на изобретения и т.п. Ничто не мешало капиталисту дурить, строя никому не нужные фабрики, отели, магазины и прочая, а затем разоряясь. Все это описано марксистами в понятиях частная собственность, капитал, эксплуатация, классы, общественно-экономические формации, кризис капитализма.

Суть СССР в том, что это была попытка впервые в истории человечества построить общество, где личный интерес был подчинен общественному, где была ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком. Был ликвидирован инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, на землю, на недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов. Все, что обычно обыватели вспоминают в качестве плюсов СССР – лишь следствие.

Поскольку пропал класс, выкачивающий на свое потребление огромную долю народного богатства, постольку богатство в руках общества резко возросло даже без повышения производительности труда. Поэтому нищий СССР 1930-х гг. мог себе позволить бесплатное образование и здравоохранение, а богатая РФ с трудом тащит остатки этого советского наследия.

Поскольку общество национализировало капитал, постольку стало проще управлять имеющимся капиталом, организовывая строительство наиболее насущных заводов и фабрик, развивать науку, вкладывать средства в долгосрочные проекты. Поскольку общество национализировало международную торговлю, постольку оно смогло эффективно распоряжаться всей валютой в интересах всего общества. Мировая наркомафия вешалась от злости, не понимая как можно в СССР поставлять наркотики, если за них никак не выручить валюту.

Поскольку пропал фактор личной эксплуатации, постольку резко вырос статус человека труда, моментально испарилась безработица, общество спокойно и равнодушно гарантировало трудящимся нормальный рабочий день, больничные пособия, пособия матерям, инвалидам, пенсии по старости, отпуска для отдыха, повышения образования, по уходу за ребенком, технику безопасности, спецодежду и т.п. Просто исчез слой людей, заинтересованных урвать эти средства для увеличения своей нормы прибыли.

Без всех этих наследственных плюшек и преференций в виде капиталов, собственности на землю и недра, огромной недвижимости граждане впервые в истории на деле стали равны в тех возможностях, которые им предоставляло общество. Лидерами государства становились не сыновья и жены президентов, а выходцы из крестьянских и рабочих семей. Социальные лифты открылись так широко, как никогда в истории. Ушла в прошлое патриархальная семья, женщины и молодежь получили свободу самим выбирать свою дорогу в жизни, получили право на любовь без имущественных, национальных ограничений.

Любому гражданину СССР были гарантированы базовые права на жилье, на труд, на отдых, на образование, на лечение, на безопасность. Поэтому самый низкооплачиваемый работник чувствовал себя свободным от личной зависимости. Западная проблема сексуальных домогательств на работе в СССР казалось смешной, - советская женщина в подобной ситуации могла через поддержку профсоюза или парткома сокрушить карьеру начальника, в крайнем случае, просто поменять работу на не менее оплачиваемую и престижную.

Поскольку гражданину были предоставлены все возможности для честной жизни и труда, постольку в обществе резко убавилась почва для преступлений и конфликтов. Не нужно было воровать ради больного ребенка, женщине не нужно было торговать своим телом, не нужно было кавказцу или таджику бросать семью и родное село, чтобы понаехать в Москву или в другой какой русский город.

Поскольку не было человека с большим капиталом, постольку некому было купить советского чиновника, советского журналиста, советского судью и т.п. Советский чиновник тоже мог быть ленив, туп и самодурствовать, мог где-то воровать и выгадывать, но у него не было другого хозяина, кроме собственного народа. Поэтому советский мент не знал, что такое дубинка. Поэтому по любой жалобе гражданина проводилось серьезное расследование. Поэтому советский судья не смотрел, у кого из участников процесса кошелек толще. Поэтому советский журналист писал о жизни граждан, а не голой жопе очередной кинодивы.

Подводя итог, я хотел бы, чтобы молодежь осознавала вот эту СИСТЕМНОСТЬ советского проекта, его плюсы для большинства и минусы для меньшинства были не случайны и не свалились божественной благодатью с неба. Они стали завоеванием в жесточайшей гражданской войне с частным капиталом и частным интересом. И победа в этой войне никогда в СССР не была окончательной, как только советское общество почувствовало себя самоуспокоенным – оно сразу проиграло.

Однако, проиграв, СССР пробил брешь в идеологии буржуазного общества. Человек труда уже был свободным и уважаемым и это не будет забыто. Общество уже никогда не забудет, что сумело поставить под свой контроль частный интерес. У государства тоже всегда будет выбор, кому служить, своему народу или олигархии. Борьба общественного и частного будет продолжена, и мы каждый день в новостях можем наблюдать победы и поражения общества в этой борьбе. Я не плачу об СССР, я отдаю ему дань своего уважения. Я знаю, что Советский проект вернется и освободит весь мир.

http://historian30h.livejournal.com/444702.html - цинк


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «СССР»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
Если Вы счастливы, я только рад за вас.
Спорить смысла, наверное, нет. Вы меня не убедили, я вас тоже вряд ли убежу... не будем тратить время)
Заметьте только, в 70е заводы переоснащались, значит деньги оставались, в том числе, и в РСФСР.
А другим странам СЭВ мы денежки не просто так дарили. Они производили товары, мы их покупали. Мы производили другие товары - они их покупали. У нас был общий рынок. И чем больше общий рынок сбыта экономической системы, тем она эффективнее. Потому-то КНДР - КНДР. Потому мы все впёрлись, что сдали свои рынки сбыта, разрушили единую систему, и откатились по уровню качества жизни в середину цивильного списка. Все откатились, за исключением Польши и Чехии (они свою долю рынка выторговали).

Я не счастлив, но это лишь мое состояние души.
Касательно спора - согласен, все останутся при своих.
Заводы переоснастились и в других Республиках, нахрена при генерации прибыли в РСФСР было это делать хотя бы в ОДКБ, а особенно а сателлитах ЮВА, БВ и Африки (?) - ответ я знаю, но он оказался проигрышным. Пока ЮСА, как в свое время ЮК, ресурсы забирала, мы их раздавали. Да, мы получили менее благополучные страны, но хотя бы не надо было допускать, чтобы население оных жило лучше, чем мы.
Сам по себе экономический союз СЭВ был логичен, но это не объясняет того, что центр этого союза жил чуть ли хуже всех, не даром советские граждане выезжали в ГДР и даже в Польшу как к витрине.
У нас, кроме станкостроения, в третьи страны не осталось рынков сбыта к 90-му году ничего из гражданского производства, в том то и проблема.
КНДР является в текущем состоянии КНДР, ибо имели 1,5 млрд. бедного населения (на старте несколько меньше), урбанизация - ниже плинтуса - было куда расти. Сегодняшний их кризис связан, в том числе с тем, что бошка потихоньку начинает биться об потолок.

Пока был Совок, Штаты тоже раздавали... и открывали рынки своим сателлитам во избежание...
Посмотрите вот любопытный документ: http://hdr.undp.org/sites/default/files/reports/219/hdr_1990_en_complete_nostats.pdf#page=121

Это отчет ИРЧП 1990 года (за 1989 год, получается).

США на 19 месте, почти после всех своих сателлитов.
20 - Израиль, 21 - ГДР

Они открывали рынки, но раздавали и свои плюшки, при "внешнем" долларе уже разошедшемся и накапливавшемся до 70-х, а потом был бреттон-вуд, дабы купировать нарастающие проблемы...
Почитаю, англицким обладаю, но не в ближайшую пару дней.
Я прогуглил, что есть ИРЧП, простите, но таких говнорейтингов массы. Упоси Бог привозносить США, Германию и Израиль, но говорить о том, что там на ИЧРП самый низкий. Чем это обуславливается? Весьма поверхностно с представленной презентацией Вашей ознакомлюсь.
Просто тут есть один диссонанс, я знаком с целым рядом людей, что в бывшей ГДР, что в США - есть опреленная специфика, но Вы говорите суть ли не о деградации - это, мягко говоря, не так.


Edited at 2016-03-03 23:28 (UTC)

Язык особо не нужен, там лишь табличка примечательна, на которой открывается (121[111] страница).
ИРЧП, это официальный индикатор ООН, и наиболее всеобъемлющий и признанный показатель уровня качества жизни населения.
Я не говорил, что он был (в 1990 году) самым низким. Он был самым низким среди "цивилизованных" стран.

Edited at 2016-03-03 23:34 (UTC)

  • 1