?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Про СССР тем, кто родился после
Швондер
colonelcassad


Отличная статья у товарища historian30h

Про СССР тем, кто родился после

Точку зрения молодежи на СССР я выслушал, теперь мне значительно проще ответить на тот вопрос, с которого все и началось: «А чем тогда было лучше?»

Молодежь, если хочет понять мир, в который она пришла, должна обязательно укладывать получаемые знания в систему, знать факты и явления в их взаимосвязи, видеть обе стороны медали, уметь адекватно осознавать свое место и свои интересы в той или иной системе общества. Поэтому, я очень прошу постараться понять Советский проект как СИСТЕМУ.

Человеческое общество всегда было устроено таким образом, что элита имела заведомое преимущество над народом в виде особых прав и особой собственности, которые позволяли автоматически перекачивать средства, заработанные народом в карман элиты. При этом были представители элиты, которые обращали этот халявный капитал на пользу общества, развивая хозяйство, науку, транспорт и прочее, но ничто не мешало остальным вести жить рантье, просто прожирая доставшееся без труда народное богатство. Ничто также не мешало пользоваться частной собственностью прямо во вред обществу, например, перекрытием доступа к берегу реки или в лес на правах собственника земли, фальсификацией продуктов питания, взвинчиванием цен на продукты во время голода, скупкой патентов на изобретения и т.п. Ничто не мешало капиталисту дурить, строя никому не нужные фабрики, отели, магазины и прочая, а затем разоряясь. Все это описано марксистами в понятиях частная собственность, капитал, эксплуатация, классы, общественно-экономические формации, кризис капитализма.

Суть СССР в том, что это была попытка впервые в истории человечества построить общество, где личный интерес был подчинен общественному, где была ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком. Был ликвидирован инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, на землю, на недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов. Все, что обычно обыватели вспоминают в качестве плюсов СССР – лишь следствие.

Поскольку пропал класс, выкачивающий на свое потребление огромную долю народного богатства, постольку богатство в руках общества резко возросло даже без повышения производительности труда. Поэтому нищий СССР 1930-х гг. мог себе позволить бесплатное образование и здравоохранение, а богатая РФ с трудом тащит остатки этого советского наследия.

Поскольку общество национализировало капитал, постольку стало проще управлять имеющимся капиталом, организовывая строительство наиболее насущных заводов и фабрик, развивать науку, вкладывать средства в долгосрочные проекты. Поскольку общество национализировало международную торговлю, постольку оно смогло эффективно распоряжаться всей валютой в интересах всего общества. Мировая наркомафия вешалась от злости, не понимая как можно в СССР поставлять наркотики, если за них никак не выручить валюту.

Поскольку пропал фактор личной эксплуатации, постольку резко вырос статус человека труда, моментально испарилась безработица, общество спокойно и равнодушно гарантировало трудящимся нормальный рабочий день, больничные пособия, пособия матерям, инвалидам, пенсии по старости, отпуска для отдыха, повышения образования, по уходу за ребенком, технику безопасности, спецодежду и т.п. Просто исчез слой людей, заинтересованных урвать эти средства для увеличения своей нормы прибыли.

Без всех этих наследственных плюшек и преференций в виде капиталов, собственности на землю и недра, огромной недвижимости граждане впервые в истории на деле стали равны в тех возможностях, которые им предоставляло общество. Лидерами государства становились не сыновья и жены президентов, а выходцы из крестьянских и рабочих семей. Социальные лифты открылись так широко, как никогда в истории. Ушла в прошлое патриархальная семья, женщины и молодежь получили свободу самим выбирать свою дорогу в жизни, получили право на любовь без имущественных, национальных ограничений.

Любому гражданину СССР были гарантированы базовые права на жилье, на труд, на отдых, на образование, на лечение, на безопасность. Поэтому самый низкооплачиваемый работник чувствовал себя свободным от личной зависимости. Западная проблема сексуальных домогательств на работе в СССР казалось смешной, - советская женщина в подобной ситуации могла через поддержку профсоюза или парткома сокрушить карьеру начальника, в крайнем случае, просто поменять работу на не менее оплачиваемую и престижную.

Поскольку гражданину были предоставлены все возможности для честной жизни и труда, постольку в обществе резко убавилась почва для преступлений и конфликтов. Не нужно было воровать ради больного ребенка, женщине не нужно было торговать своим телом, не нужно было кавказцу или таджику бросать семью и родное село, чтобы понаехать в Москву или в другой какой русский город.

Поскольку не было человека с большим капиталом, постольку некому было купить советского чиновника, советского журналиста, советского судью и т.п. Советский чиновник тоже мог быть ленив, туп и самодурствовать, мог где-то воровать и выгадывать, но у него не было другого хозяина, кроме собственного народа. Поэтому советский мент не знал, что такое дубинка. Поэтому по любой жалобе гражданина проводилось серьезное расследование. Поэтому советский судья не смотрел, у кого из участников процесса кошелек толще. Поэтому советский журналист писал о жизни граждан, а не голой жопе очередной кинодивы.

Подводя итог, я хотел бы, чтобы молодежь осознавала вот эту СИСТЕМНОСТЬ советского проекта, его плюсы для большинства и минусы для меньшинства были не случайны и не свалились божественной благодатью с неба. Они стали завоеванием в жесточайшей гражданской войне с частным капиталом и частным интересом. И победа в этой войне никогда в СССР не была окончательной, как только советское общество почувствовало себя самоуспокоенным – оно сразу проиграло.

Однако, проиграв, СССР пробил брешь в идеологии буржуазного общества. Человек труда уже был свободным и уважаемым и это не будет забыто. Общество уже никогда не забудет, что сумело поставить под свой контроль частный интерес. У государства тоже всегда будет выбор, кому служить, своему народу или олигархии. Борьба общественного и частного будет продолжена, и мы каждый день в новостях можем наблюдать победы и поражения общества в этой борьбе. Я не плачу об СССР, я отдаю ему дань своего уважения. Я знаю, что Советский проект вернется и освободит весь мир.

http://historian30h.livejournal.com/444702.html - цинк


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «СССР»


promo colonelcassad june 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
"Суть СССР в том, что это была попытка впервые в истории человечества построить общество, где личный интерес был подчинен общественному, где была ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком."

Взаимоисключающие параграфы, однако.

"Был ликвидирован инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, на землю, на недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов."

А эксплуатация частного собственника так сильно отличается от эксплуатации государства?

свеженький, неграмотный тролль)))

Журнал comes_smolny
Улучшенный аккаунт Создан 20 февраля 2015 (#74383406) обновлялся 24 ноября 2015 Подарить

Re: свеженький, неграмотный тролль)))

Вы слегка спутали год - сейчас не 2015, а 2016. Так что второй свежести.

Госудаство не является субъектом, соответсвенно - не может никого эксплуатировать. Государство - лишь инструмент подавления в руках господствующего класса.

Буржуазное. Поскольку в социалистическом обществе классов не существует, то роль государства в нем другая: воспитание населения, поддержание порядка, перераспределение добавочного труда и развитие производительных сил.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
То государство, в отлчие от частного собственника, не эксплуатировало. Т.к. государством и был народ.

"То государство, в отлчие от частного собственника, не эксплуатировало."

В СССР, на минуточку, была статья за "тунеядство".

"Т.к. государством и был народ."

Государство не может быть народом в принципе. Государство может работать в интересах народа (который тогда становится гражданским обществом), тогда оно называется демократическим правовым, чего в СССР с преобладанием "телефонного права" над правом обычным и "руководящей роли компартии" не наблюдалось.

Edited at 2016-03-03 17:13 (UTC)

>А эксплуатация частного собственника так сильно отличается от эксплуатации государства?

"За типичный 1907 год доход от продажи хлеба за рубеж составил 431 миллион рублей. Из них на предметы роскоши для аристократии и помещиков было потрачено 180 миллионов. Ещё 140 миллионов хрустевшие французскими булками русские дворяне оставили за границей – потратили на курортах Баден-Бадена, прокутили во Франции, проиграли в казино, накупили недвижимости в «цивилизованной Европе». На модернизацию России эффективные собственники потратили ажодную шестую дохода (58 миллионов руб) от продажи зерна"

Взаимоисключающие параграфы, однако Ни капли. Инача просто свобода для всех - это тоже само себя исключающее.

Странные вопросы...

1. Это не паранграфы (параграфы - по сути иное). Можно сказать, что это утверждения. И они не являются взаимоисключающими. И если Вы внимательно прочитав не поняли этого, то и объяснять Вам это бесполезно. Не потому, что не поймете, а потому, что Вам это незачем понимать.

2. Это сильно зависит от политического и экономического устройства государства, т.н. строя. Буржуазное государство использует труд граждан в том числе с целью получение средств для увеличения капиталов лиц, прямо или косвенно управляющих этим государством. Это - эксплуатация. Социалистическое государство не использует труд граждан для увеличения каких-либо частных капиталов. Это - не является эксплуатацией.

ну вот шахту северную запустило государство, работа шла в соответствии с государственными стандартами на это дело.

а грохнулась шахта в частных руках, которые забили на безопасность ибо прибыль

<< где личный интерес был подчинен общественному, где была ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком>> -
- <<Взаимоисключающие параграфы>>
Неправильно. Это просто разные грани основного - общественной собственности на средства производства...

<<Был ликвидирован инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, на землю, на недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов.>> -
- <<А эксплуатация частного собственника так сильно отличается от эксплуатации государства?>>

Отличается принципиально. Частный собственник поступает как хочет - закрывает/сокращает производство, выгоняет работников, меняет з/п, старается интенсифицировать труд, увеличивая рабочее время... И вообще частник стремиться из ничего сделать БАБКИ. Его не интересует страна, народ, окружающая среда...
При социализме - производства открываются не по прихоти частника, а по необходимости в стране. Для того чтобы страна жила, да еще была суверенной (а значит мощной державой) в стане нужно иметь своё производство практически всего - от продуктов до ракет. Нужны свои станки, самолеты, корабли... И это всё было! Отсюда и занятость. Отсюда и потребность в образованных специалистах - от высококвалифицированных рабочих до разноплановых инженеров... Нужна наука... Поэтому государство ПЛАНИРОВАЛО использование бюджета и строило заводы, НИИ, развивало с/х , дома, дороги, города. И, так получилось, в России для этого все есть - полезные ископаемые, леса, люди...

Государство развивало СТРАНУ, делало её суверенной. Частная собственность работает только на карман частника, что мы и видим в России и совершенно кривом зеркале на Украине.

  • 1