?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Про СССР тем, кто родился после
Швондер
colonelcassad


Отличная статья у товарища historian30h

Про СССР тем, кто родился после

Точку зрения молодежи на СССР я выслушал, теперь мне значительно проще ответить на тот вопрос, с которого все и началось: «А чем тогда было лучше?»

Молодежь, если хочет понять мир, в который она пришла, должна обязательно укладывать получаемые знания в систему, знать факты и явления в их взаимосвязи, видеть обе стороны медали, уметь адекватно осознавать свое место и свои интересы в той или иной системе общества. Поэтому, я очень прошу постараться понять Советский проект как СИСТЕМУ.

Человеческое общество всегда было устроено таким образом, что элита имела заведомое преимущество над народом в виде особых прав и особой собственности, которые позволяли автоматически перекачивать средства, заработанные народом в карман элиты. При этом были представители элиты, которые обращали этот халявный капитал на пользу общества, развивая хозяйство, науку, транспорт и прочее, но ничто не мешало остальным вести жить рантье, просто прожирая доставшееся без труда народное богатство. Ничто также не мешало пользоваться частной собственностью прямо во вред обществу, например, перекрытием доступа к берегу реки или в лес на правах собственника земли, фальсификацией продуктов питания, взвинчиванием цен на продукты во время голода, скупкой патентов на изобретения и т.п. Ничто не мешало капиталисту дурить, строя никому не нужные фабрики, отели, магазины и прочая, а затем разоряясь. Все это описано марксистами в понятиях частная собственность, капитал, эксплуатация, классы, общественно-экономические формации, кризис капитализма.

Суть СССР в том, что это была попытка впервые в истории человечества построить общество, где личный интерес был подчинен общественному, где была ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком. Был ликвидирован инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, на землю, на недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов. Все, что обычно обыватели вспоминают в качестве плюсов СССР – лишь следствие.

Поскольку пропал класс, выкачивающий на свое потребление огромную долю народного богатства, постольку богатство в руках общества резко возросло даже без повышения производительности труда. Поэтому нищий СССР 1930-х гг. мог себе позволить бесплатное образование и здравоохранение, а богатая РФ с трудом тащит остатки этого советского наследия.

Поскольку общество национализировало капитал, постольку стало проще управлять имеющимся капиталом, организовывая строительство наиболее насущных заводов и фабрик, развивать науку, вкладывать средства в долгосрочные проекты. Поскольку общество национализировало международную торговлю, постольку оно смогло эффективно распоряжаться всей валютой в интересах всего общества. Мировая наркомафия вешалась от злости, не понимая как можно в СССР поставлять наркотики, если за них никак не выручить валюту.

Поскольку пропал фактор личной эксплуатации, постольку резко вырос статус человека труда, моментально испарилась безработица, общество спокойно и равнодушно гарантировало трудящимся нормальный рабочий день, больничные пособия, пособия матерям, инвалидам, пенсии по старости, отпуска для отдыха, повышения образования, по уходу за ребенком, технику безопасности, спецодежду и т.п. Просто исчез слой людей, заинтересованных урвать эти средства для увеличения своей нормы прибыли.

Без всех этих наследственных плюшек и преференций в виде капиталов, собственности на землю и недра, огромной недвижимости граждане впервые в истории на деле стали равны в тех возможностях, которые им предоставляло общество. Лидерами государства становились не сыновья и жены президентов, а выходцы из крестьянских и рабочих семей. Социальные лифты открылись так широко, как никогда в истории. Ушла в прошлое патриархальная семья, женщины и молодежь получили свободу самим выбирать свою дорогу в жизни, получили право на любовь без имущественных, национальных ограничений.

Любому гражданину СССР были гарантированы базовые права на жилье, на труд, на отдых, на образование, на лечение, на безопасность. Поэтому самый низкооплачиваемый работник чувствовал себя свободным от личной зависимости. Западная проблема сексуальных домогательств на работе в СССР казалось смешной, - советская женщина в подобной ситуации могла через поддержку профсоюза или парткома сокрушить карьеру начальника, в крайнем случае, просто поменять работу на не менее оплачиваемую и престижную.

Поскольку гражданину были предоставлены все возможности для честной жизни и труда, постольку в обществе резко убавилась почва для преступлений и конфликтов. Не нужно было воровать ради больного ребенка, женщине не нужно было торговать своим телом, не нужно было кавказцу или таджику бросать семью и родное село, чтобы понаехать в Москву или в другой какой русский город.

Поскольку не было человека с большим капиталом, постольку некому было купить советского чиновника, советского журналиста, советского судью и т.п. Советский чиновник тоже мог быть ленив, туп и самодурствовать, мог где-то воровать и выгадывать, но у него не было другого хозяина, кроме собственного народа. Поэтому советский мент не знал, что такое дубинка. Поэтому по любой жалобе гражданина проводилось серьезное расследование. Поэтому советский судья не смотрел, у кого из участников процесса кошелек толще. Поэтому советский журналист писал о жизни граждан, а не голой жопе очередной кинодивы.

Подводя итог, я хотел бы, чтобы молодежь осознавала вот эту СИСТЕМНОСТЬ советского проекта, его плюсы для большинства и минусы для меньшинства были не случайны и не свалились божественной благодатью с неба. Они стали завоеванием в жесточайшей гражданской войне с частным капиталом и частным интересом. И победа в этой войне никогда в СССР не была окончательной, как только советское общество почувствовало себя самоуспокоенным – оно сразу проиграло.

Однако, проиграв, СССР пробил брешь в идеологии буржуазного общества. Человек труда уже был свободным и уважаемым и это не будет забыто. Общество уже никогда не забудет, что сумело поставить под свой контроль частный интерес. У государства тоже всегда будет выбор, кому служить, своему народу или олигархии. Борьба общественного и частного будет продолжена, и мы каждый день в новостях можем наблюдать победы и поражения общества в этой борьбе. Я не плачу об СССР, я отдаю ему дань своего уважения. Я знаю, что Советский проект вернется и освободит весь мир.

http://historian30h.livejournal.com/444702.html - цинк


Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «СССР»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

Чем это лечится? Ученые найдут лекарство?!

Латвия окончательно решила, что она дачный участок и решила построить забор!

Латвия строит забор на границей с Россией в 92 км.

Начальник государственной погранохраны Латвии Нормунд Гарбарс сообщил о начале строительстве забора на участке границы с Россией, протяженностью 92 км. Высота забора составит 2,7 метра, не считая колючей проволоки. В этом году на сооружение 24 км забора будет потрачено 1,8 млн евро. Всего же на обустройство латвийско-российской границы выделено 17 млн евро.

Гарбарс объяснил, что забор необходим, чтобы у пограничников было больше времени для поимки нарушителей границы.

Забор планируют поставить в тех местах участков границы, где нет естественных преград, таких, как, например, болота.

http://www.mk.ru/politics/2016/03/02/latviya-stroit-zabor-na-granicey-s-rossiey-v-92-km.html

Re: Чем это лечится? Ученые найдут лекарство?!

Они серьезно думают, что болото непроходима вещь?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Ломать - не строить.
А ведь можно было реформировать его не разваливая....

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Отличный пост. Социальный лифт работал без осечек.

Не могу сказать, что он нихрена не работал, но осечки давал. Например поступить в институт тогда было возможно, а вот после могли заслать по распределению очерь далеко.....
Ну ясно кого распределяли на лучшие места. Краснодипломников и лиц к ним приравненным. Да и среди краснодипломниаов этих лиц было можно найти. Система это начала складываться в 60х и окончило своё формирование к концу 80х. Система милых талартливых деток больших начальников. Эта корпорация монстров совок и развалила. Решила, сто народ ей больше не нужен. Я больше чем уверен, что процесс шёл сверху. Соблазнили конвергенцией. Типа, отпустите национальные окраины мы вас пустим в элиту европейской семьи. Наебали, конечно, но повелись.

"Суть СССР в том, что это была попытка впервые в истории человечества построить общество, где личный интерес был подчинен общественному, где была ликвидирована возможность эксплуатации человека человеком."

Взаимоисключающие параграфы, однако.

"Был ликвидирован инструмент эксплуатации – частная собственность на средства производства, на землю, на недра. Этими активами взялось управлять само общество в лице государства или кооперативов."

А эксплуатация частного собственника так сильно отличается от эксплуатации государства?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Помню бочка с разливным пивом стояла через дорогу от школы.... сентябрь, 10 класс, большая перемена.....

Можно поподробнее?) Город, улица, номер школы) год конечно же)

Отличный пост, автор в теме, видно сразу.

.

Re: Отличный пост, автор в теме, видно сразу.

Про бесплатное образование в 30-е годы это называется "в теме"? Ложь ведь непрекрытая.

(Удалённый комментарий)
я как рожденный в СССР, октябренок, пионер, комсомолец, военнослужайщий СА, могу сказать коротко - какая лабуда! Особенно про то что никто не мог купить чиновника, судью или журналиста... Ну и т.п. лень это фуфло детально разбирать.

Вы путаете с ситуацией, когда развал страны начали, и как мозги у многих начали гнить от западной дерьмократии, замечу, это еще до 90-хх, в 70-хх походу началось...

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Вот "как надо делать реформы" в РФ)))) тьфу, тьфу...

Ну что Украинцы, вы хотели реформ? Получите, распишитесь, и радуйтесь.

В повестку дня Верховной Рады включен законопроект нардепов Юрия Луценко и Александра Кирша "О нулевой декларации", обязывающих всех совершеннолетних граждан предъявить в скором будущем Госфискальной службе не только свои доходы за год, но и расходы. И если окажется, что человек потратил больше, чем заработал, придется не только аргументировать фискалам, "откуда дровишки", но и уплатить с них налоги.

А вот вам и сумма налога - 21% от суммы превышения, плюс 22% — ЕСВ.
Скакали? Молитвы ВерховномуБогу пели? На АТО 5 хривень сдавали? Ну вот вам европейское майтбутне. Не стоит благодарности. :)
При этом, соскочить с темы типа: "Йа бедный" не получится. Все должны будут сдать хозяину шерсть ГФС данные об имуществе. Кто не все, того накажем (ц).
А то получается странно. Платить коммуналку по новым тарифам у Украинцев есть деньги. Покупать еду - тоже. Давать денег на АТО - денег хватает. А налоги кто платить будет? Если Украинец заплатил за ЖКХ-еду-АТО, значит он эти деньги заработал. Да и тот же самый транспортный налог и налог на имущество Украинец же платит? Платит. А если платит - значит заработал.
А если заработал - значит должен заплатить государству налог с дохода и ЕСВ. На Майдане скакали? мёрзли? Кричалки кричали?
Молодцы. Дружно все заполняем декларации.
http://minprom.ua/digest/205289.html
http://minprom.ua/digest/205271.html

Слава Украiнi!

http://peremogi.livejournal.com/16797599.html

(Удалённый комментарий)
>элита имела заведомое преимущество над народом в виде особых прав и особой >собственности,
правящий класс в СССР была партномеклатура, которая имела преимущества перед народов в виде спецраспределителей, где продавали товары недоступные остальному народу по ценам на порядок ниже, чем установленная государством цена. Попав в номенклатуру человек далее переходил из одной руководящей должности в другую, например мой дядя был пьяницей, но всю жизнь руководил разными предприятиями, так как был в этом клубе друзей. Так, что не все так однозначно :) (c)дочь офицера.

Я вот как не допытывался, никак ни от кого не мог узнать, где же это в моём городе был
"закрытый спецраспределитель,где продавали товары недоступные остальному народу по ценам на порядок ниже". )))) Из чего делаю вывод о том, что существовал он исключительно в воображении отдельных личностей.

Точности ради - образование в 30-е годы не было бесплатным.

Только вышка. Школьное и фзушное (профессиональное) платным не было.

"Суть СССР в том, что это была попытка впервые в истории человечества построить общество, где личный интерес был подчинен общественному"
не совсем так, попытки были и до. Все провалились.
кстати, а почему личный интерес должен быть подчинен общественному? что, если прав ты, а не они? да и что такое, в конце концов общественный интерес, кто его диктует?

Потому что человек животное стайное. И "интерес стаи превыше индивидуального" зашито в человека генетически.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Щас начнет рвать пуканы у "свидетелей" "тотального дефицита" и "огромных очередей".

Edited at 2016-03-03 11:47 (UTC)

Ну я свидетель, спрашивай, если чо интересует, расскажу чо видел. 1971 г.р.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
Правильно. Поэтому разумная система - это отъём части прибавочного продукта в виде налогов и пошлин, и финансирование общественно-значимых проектов из них. Регулируя размер налогов, можно получать нужный баланс между нуждами общества и частника.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
В начале статьи был хороший посыл - важно не то, кто владеет прибавочным продуктом, а то, как и куда он уходит. Расходовался он в СССР на помощь не пойми кому (а сейчас эти кредиты приходится списывать как безвозвратные), на создание стран-витрин (которые первые же и вышли из Союза), на мегакорабли, которые гнили у причальной стенки (см. ССВ-33 «Урал»).