?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
85/93
Основной
colonelcassad


Сегодня кучно пошло. К обеду рубль обвалился до 84-85, евро до 92-93.
В Кремле это отказались считать обвалом, но по факту такие резкие падения рубля это именно что обвал, что впрочем с учетом структурного снижения цены на нефть было ожидаемо и вопрос вызывало лишь то, где снижение курса будет остановлено. Судя по заявлениям Центробанка, в промежутке между 85 и 90 рублями за доллар могут начать продавать валюту из загашника, чтобы замедлить/остановить падение курса. Улюкаев сегодня радостно отчитался, что у России "100 возможностей приватизировать Сбербанк" и что это произойдет в ближайшие 2 года.

Сегодняшний "шаг вниз" очевидно связан с вчерашними заявлениями из Ирана о готовности начать демпинговую войну с Саудовской Аравией и продавать нефть в Европу по 17 долларов за баррель. На рынке продажи нефти черт знает что творится - brent стоит дешевле WTI (27 против 28), хотя обычно наоборот. Выступавший в Давосе Кудрин заявил, что цены на нефть могут обвалиться до 16 долларов за баррель (напомню, что бюджет верстался исходя из цифры 50 долларов за баррель и его уже на 10% будут сокращать).

Для тех, кто верит с "невидимую руку рынка" и естественное падение цены. Президент Эквадора Корреа прокомментировал происходящее на рынке нефти.

Президент Эквадора Рафаэль Корреа назвал падение цен на нефть геополитическим инструментом, призванным нанести ущерб экономике некоторых стран.

Такое мнение глава государства высказал в среду на встрече с журналистами в Кито. Корреа рассказал, что несколько раз обращался к участникам Организации стран-экспортеров нефти (ОПЕК) с предложением сократить добычу, однако эта инициатива каждый раз не находила поддержки. "Я устал настаивать на этом. Пусть ОПЕК поступает так, как считает нужным. Небольшое сокращение добычи могло бы привести к значительному повышению цены, почему же не пойти на это?", - отметил эквадорский лидер. "Я абсолютно уверен в том, что падение цен на нефть - это геополитический инструмент, призванный нанести ущерб некоторым странам", - добавил глава государства.

http://tass.ru/ekonomika/2602405 - цинк

Ну а теперь с Иранским фактором, цена скорее всего поедет дальше вниз и не исключено, что продавливание снятия санкций с Ирана (несмотря на противодействие республиканских ястребов и израильского лобби), чтобы он мог выкинуть на рынок свою дешевую нефть, является частью стратегии Белого Дома по нанесению экономического удара по ряду противников зависимых от ценообразования на рынке нефти. Собственно Вашингтон и ранее озвучивал свою цель - заставить РФ отказаться от субъектной внешней политики и выкинуть ее с Украины, причем не военными, а именно политико-экономическими методами. Игра на понижение цены на нефть прекрасно вписывается в линию администрации Обамы и она очевидно является одним из главным выгодоприобретателей этого процесса, тем более, что падение цен на нефть уже привело к началу желательных США политическим изменениям в Венесуэле.

Так как Россия крайне ограниченно может влиять на ценообразования (кроме маловероятных сценариев с подкачкой какого-нибудь конфликта в Персидском заливе, который затронет Саудовскую Аравию - например подкинуть оружия хуситам для развертывания операций повстанцев на территории саудитов), то вряд ли Кремль сможет предложить нечто иное в этой ситуации, кроме затягивания поясов и стабилизации курса на неких пороговых значениях, когда рубль начнут поддерживать за счет имеющихся резервов, которые за 2 года войны существенно сократились. Разумеется все зависит от того, где остановится цена на нефть.

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «экономика»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
"Поэтому в попытке краткосрочно остановить обвал, страну просто выкинут с рынка в долгосрочной перспективе." - проходит по разряду детских страшилок. Некоторое падение рыночной доли возможно, но оно менее критично, чем обвал цен. Я уж не говорю от том, что Россия отказалась от предложенного СА участия в обсуждении согласованного снижения добычи.

Что же до "у кого больше запас прочности" - тут вопрос сложный. Абсолютные и, особенно, душевые цифры резервов больше у СА. Но у них же и существенно больше дефицит бюджета (в процентах). С другой стороны, у них и существенно выше душевой ВВП, т.е. даже его трехкратное падение оставит вполне приемлемый (сравнимый с нынешним российским) уровень жизни, в России же трехкратное падение будет означать сами понимаете что.

" у них и существенно выше душевой ВВП" - был. Теперь дели на пять.

Edited at 2016-01-21 15:32 (UTC)

У саудитов он был в два с хвостиком раза больше российского.
Что получится после деления, сказать сложно, данных за 2015 я еще не видел.

"Что получится после деления" - что вы, это ж очень просто, составьте пропорцию.

Вы точно знаете, каков он будет у России?

Обещали давеча рост на 1%, но это, кажется, было при 50 за баррель.

Речь идет о ВВП, а не о росте ценю.
А, поскольку осмысленное сравнение при существенно разной структуре экономики, возможно только по ВВП ППС, все становится еще интереснее, простой пропорцией тут не отделаешься.

При 50 быть может (и то несколько сомнительно).

Это самая большая ваша ошибка, думать что обвал хуже потери рынка.

Если вас выкинут с рынка, то тогда вам надо будет продавать в последствии нефть дешевле чем те кто занял вашу часть.
Они в свою очередь будут снова понижать цену что-бы не допустить вас назад, и таким образом вы не только теряете рынок но теряете ещё и выручку в попытке его вернуть.

Если они вас 1 раз "прогнули" то почему бы им не прогнуть вас и 2 раз?

Один из законов рынка заключается в том, что люди реагируют на импульсы.
Снизить добычу, значит послать импульс конкурентам о том, что вас можно прогнуть.


По поводу отказа России, я там не присутствовал и не знаю причин, и вы тоже.
Поэтому отказ мог быть вполне оправдан.


По поводу падения ВВП опять заблуждение.
Богатые ставшие бедными реагируют более остро чем бедные ставшие нищими.

"Если вас выкинут с рынка," - речь идет не о выкидывании с рынка, а о потери некоторой, не слишком большой, части рынка. Причины совершенно элементарны, Россия слишком крупный экспортер, ее долю заместить полностью элементарно некому и нечем.

"Поэтому отказ мог быть вполне оправдан" - мог быть, а мог и не быть. Причем, последнее, как по мне, вероятнее.

"Богатые ставшие бедными реагируют более остро чем бедные ставшие нищими." - вопрос достаточно спорный.

  • 1