?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Написать анонимный донос Следующий пост
С днем рождения, товарищ Сталин
Офицер НКВД
colonelcassad


Сегодня отмечаем очередной день рождения товарища Сталина. Центральная акция прошла как обычно в Москве, где в рамках общественной акции "2 гвоздики для товарища Сталина" простые граждане возложили 3000 красных гвоздик на могилу вождя и учителя всех народов у Кремлевской стены. Как будет фото-отчет с мероприятия добавлю в этот пост.





http://stalinizator.ru/2gvozdiki-11/ - фотоотчет о возложении цветов к могиле Сталина у Кремлевской стены
Читать дальше...Свернуть )
Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Записи из этого журнала по тегу «Сталин»


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

(Удалённый комментарий)

Re: если уж хотите праздновать

Иди нахуй со своим ебанным Хрущевым!

Национальные отношения


О своей интимной связи с мужчиной 25-летнему кавказцу пришлось признаться в столичной полиции после того, как он узнал, что подхватил ВИЧ-инфекцию.

Молодой парень сам пришел в полицию и рассказал, что некоторое время назад он познакомился в Москве с 46-летним жителем Белгородской области. Молодой человек даже и подумать не мог, что интимная связь со взрослым партнером обернется для него болезнью. Во время медосмотра анализы показали, что у парня ВИЧ. Интимной связи с другими партнерами у него в последнее время не было, поэтому подозрения сразу пали на 46-летнего "друга".

Полицейские уже задержали мужчину. Как оказалось, он знал о своей болезни, но все равно вступил в интимную связь с потерпевшим.

- Из медицинского учреждения получено официальное подтверждение наличия у потерпевшего ВИЧ-инфекции, - прокомментировал "КП" Андрей Галиакберов, начальник пресс-службы ГУ МВД по Москве. - По факту заражения ВИЧ-инфекцией возбуждено уголовное дело. Проводятся необходимые следственные действия.

http://www.msk.kp.ru/online/news/2256971/

Музей Сталина нужен определенно, это правильно. Но зачем же проводить параллели с Ельцин-центром, к тому же это название - явный англицизм.

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: Ленинградское дело

А Вы нам о нем расскажите мы тогда и скажем поддерживаем или нет. Вы же в этом деле досконально разобрались и точно знаете кто там прав, а кто нет?

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Re: Судьба людей, руководившими прокладкой блокадного "

Они были преступниками виновными в том что они обвиняли получив по заслугам

Бегущим в никуда

Все политические споры, в которых используются имена и символы прошлых эпох, обусловлены противоречиями современной эпохи. Противостояние или игра именами и символами ушедших исторических периодов лишь характеризуют современные политические баталии. Наивно и нелепо думать, что в таких спорах и склоках кто-то сможет что-то доказать или в чём-то убедить другого. Важно не это, важно умело использовать тот интеллектуальный потенциал, который скрывается за именами людей и символами прошлых эпох. И это особенно важно для тех, кто остаётся приверженцем мировоззрения русских большевиков. Разумеется, многое в современном мире уже изменилось – нужны новые подходы и новые решения. Многое забыто, искажено или поддаётся произвольному толкованию. Кто-то уже считает, что большевики стремились, подобно религиозным фанатикам, реализовать некую собственную Идею, сведённую к установлению диктатуры пролетариата. При этом забывают о самой цели, ради которой использовался этот инструмент. А цель была ясна – изменение условий существования подавляющего большинства граждан страны.

Забывают и о том, что большевики выражали и реализовывали интересы и мечты подавляющего большинства. Они “учились у масс”. В противовес этому, не только либеральные слои, но и нынешние “марксисты” и “коммунисты” пытаются диктовать свои взгляды и свою волю этому большинству, считая их “стадом”, которое подвержено влиянию Госдепа или загипнотизировано телевизионными программами. Для них большинство – “тупое быдло”, которое мешает им “делать историю” и не поддаётся их титаническим усилиям по образумлению. Большинство для них – “биомасса”, которой они, поводыри истории, с высот своей политической избранности и гениальности, проповедуют Истину. Изменилось у многих и понимание сути революций. Теперь уже не массы “делают историю” и совершают революции, теперь только “массы денег” свершают революции и “делают историю”. Из чего, естественно, они и делают вывод: в современных условиях невозможно установление диктатуры пролетариата, ибо у нас нет такой нужной денежной массы, которая была у В. И. Ленина.

Многое изменилось. Но не часто “марксисты” или “левые” это осознают. – Сменилась эпоха. Маркс жил в эпоху, когда капитализм проходил стадию становления и, в соответствии с уровнем развития общественного производства, порождал “большую группу людей”, именуемых пролетариатом. Но капитализм не остановился в своём развитии и продолжал трансформировать все общественные отношения . Общественное производство,развиваясь, изменяло все социальные условия бытия. Изменялись средства производства, технологии. Прежние классы, и пролетариат в том числе, раздробились на множества более мелких “больших групп людей”. Появилось множество социальных слоёв, разделённых профессионально, социально и мировоззренчески. У каждого из социальных слоёв появились свои собственные мировоззренческие, экономические и политические интересы. И ныне связать в нечто единое и целое эту разрозненную и разобщённую массу людей стало чрезвычайно сложно. Именно из-за этой разобщённости интересов и людей и удаётся этим “массам денег” манипулировать массами людей, втягивая их в процессы, совершенно не реализующие их интересы. И здесь не “массы денег” и не те, кто эти деньги получают, начинают “делать историю”, эту историю, опять таки, делают безволие и разобщённость больших масс людей, не желающих или не способных противостоять “революционерам”. – Как этому противостоять? Можно ли “делать историю”, ничего не изменяя в реальности, а только лишь объясняя и комментируя её? И можно ли “делать историю”, если большинство против такого варианта истории? – Об этом приходится думать… а думая, оглядываешься в прошлое. Потому, напомню несколько мыслей И. Сталина. - И. Сталин. “О Ленине”. ОГИЗ, Государственное издательство политической литературы, 1945 год, стр. 2, стр. 34.

Re: Бегущим в никуда

Марксизм вовсе не отрицает роли выдающихся личностей или того, что люди делают историю. У Маркса,в его “Нищете философии” и других произведениях, вы можете найти слова о том, что именно люди делают историю. Но, конечно, люди делают историю не так, как им подсказывает какая-нибудь фантазия, не так, как им придёт в голову. Каждое новое поколение встречается с определёнными условиями, уже имевшимися в готовом виде в момент, когда это поколение народилось. И великие люди стоят чего-нибудь только постольку, поскольку они умеют правильно понять эти условия, понять, как их изменить. Если они этих условий не понимают и хотят эти условия изменить так, как им подсказывает их фантазия, то они, эти люди, попадают в положение Дон-Кихота. Таким образом,как раз по Марксу вовсе не следует противопоставлять людей условиям. Именно люди, но лишь поскольку они правильно понимают условия, которые они застали в готовом виде, и лишь поскольку они понимают, как эти условия изменить, – делают историю. Так, по крайней мере, понимаем Маркса мы, русские большевики. А мы изучали Маркса не один десяток лет.

--------------------------------------------------------------------------

Существуют две группы марксистов.Обе они работают под флагом марксизма, считают себя "подлинно" марксистскими. И всё-таки они далеко не тождественны. Более того: между ними целая пропасть, ибо методы их работы диаметрально противоположны.
Первая группа обычно ограничивается внешним признанием марксизма, его торжественным провозглашением. Не умея или не желая вникнуть в существо марксизма, не умея или не желая претворять его в жизнь, она живые и революционные положения марксизма превращает в мёртвые, ничего не говорящие формулы. Свою деятельность она основывает не на опыте, не на учёте практической работы, а на цитатах из Маркса. Указания и директивы черпает она не из анализа живой действительности, а из аналогий и исторических параллелей. Расхождение слова с делом - такова болезнь этой группы. Отсюда разочарования и вечное недовольство судьбой, которая сплошь и рядом подводит их, оставляет "с носом"...
Вторая группа, наоборот, переносит центр тяжести вопроса от внешнего признания марксизма на его проведение, на его претворение в жизнь. Намечение путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменение этих путей и средств, когда обстановка меняется, - вот на что, главным образом, обращает внимание эта группа. Директивы и указания черпает эта группа не из исторических аналогий и параллелей, а из изучения окружающих условий. В своей деятельности опирается она не на цитаты и изречения, а на практический опыт, проверяя каждый свой шаг на опыте, учась на своих ошибках и уча других строительству новой жизни. Этим собственно и объясняется, что в деятельности этой группы слово не расходится с делом, а учение Маркса сохраняет полностью свою живую революционную силу.

-------------------------------------------------------------------------------

Никогда не отказывайтесь от малого в работе, ибо из малого строится великое, – в этом один из важных заветов Ильича.

И. Сталин.

с каждым годом море крови поднимается все выше.. что символично: в какой-то степени кровь, льющаяся сегодня на Украине - отголоски власти тирана, того следа, что он оставил в головах людей

Ветер истории дует всё сильней, товарищ Сталин!

Из долгой песни слов не выкинуть

.

Edited at 2015-12-21 11:01 (UTC)

Итак, вопрос: За что любят и ценят?

"Чем капитализм отличается от социализма?
В социализме выдуманные цели, выдуманные ценности, выдуманные критерии человеческой самодостаточности, тe, что характерны как раз для высших образцов человеческой мысли.
А при капитализме это биологическое развитие сообщества. Это просто продолжение биологической эволюции. Т.е. социализм был ожидаемой страстной попыткой сделать из обезьян людей и привить им то, что им нехарактерно. Естественно, это тут же не получилось и пришлось насиловать, строить лагеря, преследовать инакомыслящих. А при капитализме этого ничего не было, это бьл естественный эволюционный путь развития биологического. Биологическая жизнь..."

"Сталина почему любят? Да потому, что он взял и отрезал биологические проблемы - вот вам минимум еды, вот вам минимум одежды, вот вам минимум социальных благ, но давайте строить великую страну. И все вспоминают, как было здорово строить великую страну. Почему?
Потому что он поставил небиологическую задачу. Для него она была биологической, но для других она была небиологическая и это всем очень понравилось, и это все вспоминают с придыханием: смотрите, мы строили корабли, ракеты, мы создали такую армию, мы создали такую систему... И науку, и страну, в которой не было идиотических проблем, таких как национальные, дележа колбасы, этого бреда сумасшедшего, этого ничего не было, потому что люди занимались общим делом. Кто мешал, всем было понятно, что с ним надо сделать, быстро и эффективно.
Человек-Сталин, пытаясь стать супер-доминантом на этой планете, построил страну так, что впервые у людей цель стала небиологического характера, и это стало национальной идеей, с которой сейчас все носятся, потому что ее нет."
(из интервью нейробиолога Савельева С.В.)

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)

Вы чего празднуете ?

При жизни Сталина и долгое время после его смерти считалось, что он родился 9 (21) декабря 1879 года, однако позднее исследователи[9][10] установили иную дату рождения Иосифа — 6 (18) декабря 1878.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Сталин

На теме репрессий историков-правдорубов и политиков-человеколюбов материально и социально поднялось больше, чем было репрессировано.
Молодежь подрастает, тоже пить-есть хотят - может, сделать теме ребрендинг и повторить?

=))

- России, чтобы жить и процветать, требуется Сталин на 100 лет, - Вл. Нилов, 2004 г.

С днём рождения, товарищ Сталин!
Вспомним, друзья, добрым словом всё хорошее, что сделал Иосиф Виссарионович для страны и народа.

После завтра в моем блоге будет пост "Разгадка Феномена".
Приглашаю на обсуждению!