?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Крамола
Основной
colonelcassad


Касательно инициатив Глазьева

http://colonelcassad.livejournal.com/2390174.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2390415.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2390744.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2390811.html

и общественной реакции на них
http://cassad.net/vazhnoe/18167-plan-glazeva-smena-kursa-neizbezhna.html

На мой взгляд, появление этих инициатив именно сейчас было неизбежно. Первоначально, с схожими инициативами в тезисном виде Глазьев выходил в начале войны http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/04/25/sergej-glazev-znaet-kak-ogradit-rossiyu, которая тогда еще виделась в несколько романтических тонах и по мнению большинства не обещала тех тягот, которые она вызвала. План был разгромлен в либеральной прессе как алармистский и слишком радикальный. Тем не менее, в сентябре 2015 года мы наблюдаем возврат к все тем же положениям плана Глазьева в более развернутом виде и на более высоком уровне.
Причины этого весьма банальны. Весной 2014 года даже в руководстве страны не очень верили в возможность длительного и системного конфликта с США и НАТО, тем более что основной идеологической установкой правящих элит являлось встраивание в Западный мир, что и порождало концепции вроде "попадания России в золотой миллиард" или "построение Европы от Лиссабона до Владивостока". Начало гражданской войны на Украине и воссоединение Крыма с Россией все эти надежды перечеркнули. В течении 2014 года идеология "западничества" билась в корчах от несоответствия желаемого и действительного. В середине осени 2014 года наступило тяжелое похмелье, выяснилось, что началась новая Холодная война с США и ее сателлитами и на многих стратегических ориентирах, придется поставить крест, дабы не слишком сильно отрываться от реальности. К концу 2014 года рулевые экономики наконец дозрели до мысли, что конфликт очень надолго, скорого снятия санкций можно не ожидать, а отношения с мировым гегемоном непоправимо испорчены.

В условиях понимания длительного характера конфликта и продолжающихся проблемах в экономике (при весьма пессимистичных прогнозах ее рулевых), возрастает спрос на сценарии предусматривающие структурные изменения экономики под нужды идущего конфликта. Де-факто, Россия в рамках Холодной Войны помимо прочих составляющих конфликта, участвует и в гибридных войнах, при этом ее экономика в целом остается экономикой мирного времени, при том, что противники РФ без обиняков декларируют цели связанные с ликвидацией существующего политического режима, расчленения страны и лишения ее субъектности. Есть в этом определенное противоречие, которое должно быть решено хотя бы исходя из политического самовыживания.

И тут на арену снова выходит Глазьев с расширенной версией своего плана, который по-факту предусматривает некий микс из гос.капитализма и китайской модели. Такие планы активно появлялись "эпоху правления Медведева", когда слово "модернизация" было столь же популярным как сейчас "импортозамещение". Сейчас, когда в условиях войны экономика по факту отдана на откуп неолибералам, план Глазьева при всех его достоинствах и недостатках оказался по сути единственной концептуальной альтернативой в плоскости системной внутренней политики. Речь тут действительно идет даже не о конкретных предложениях, а о смене экономической парадигмы и в этом плане Глазьев фактически оппонирует неолиберальным идеологам вроде Кудрина, Грефа, Чубайса и прочих, которые отстаивают существующую модель экономического развития. В условиях, когда даже в верхах взгляды Глазьева пребывают в меньшинстве, нет ничего удивительного в том, что в неолиберальной прессе - как провластной, так и оппозиционной, еще даже до публикации и зачитывания на СБ РФ, план подвергся жесточайшей обструкции в контролируемых СМИ, основной смысл которой состоял в том, что не надо ничего менять, все окей. В этом отношении к плану Глазьева отнеслись как к экономической крамоле, а сам Глазьев выступил в роли еретика покусившись на сложившуюся экономическую модель. Дело в том, что покушались на нее и ранее (можно вспомнить работы профессора Губанова), но именно план Глазьева вытащили на обсуждение руководства страны.

При всей возможной критики в отношении положений плана Глазьева, важно то, что при реализации всего плана (что маловероятно) или отдельных его положений (что более вероятно), в экономике начнут происходить управляемые структурные изменения, которые будут вести к размыванию прежней экономической модели, вокруг которой как повитухи вертятся Чубайсы и Кудрины. Главная опасность для них в том, что логика масштабного конфликта, в который втянулась РФ и необходимость адекватной реакции на внешние угрозы так или иначе будет требовать адаптирования экономики под новые реалии, а значит "сохранить все как было" - не получится. Эпоха "стабильности" закончилась в 2011-2012 годах, ныне страна живет в несколько иной реальности, нежели еще несколько лет назад. Проблема неолибералов в том, что их предложения несовместимы с реальностью куда как больше, чем предложения в духе Глазьева. Тот концептуальный документ неолиберального развития России под названием "Россия-2020", который родил ИНСОР, даже несколько лет назад при отсутствии войны и стабильных ценах на нефть выглядел неадекватным - в лучшем случае его можно было расценить как маниловские мечтания.
Поэтому все что неолиберальные идеологи предлагают в основном сводится к ситуативному реагированию в рамках сокращающихся резервов и призывам "что-то менять, ничего не меняя". Понятно желание продлить существование этой модели в изменившихся условиях, но тут складывается такая ситуация, что для выживания страны изменения будут необходимы. И именно поэтому развернутый план Глазьева из газетных обсуждений перекочевал в кабинеты высокопоставленных лиц.

Разумеется, по итогам общественной дискуссии и реакции СМИ будет сделан срез мнений относительно тех потенциальных изменений, которые могут последовать. В какой-то мере, это своеобразный зондаж общественного мнения, где либеральные СМИ стараются всеми силами изобразить, что "общество против таких планов", а общественное мнение в основном демонстрирует позицию в духе "план то может и хорош, но что-то не верится, что власти будут его реализовывать хотя бы по частям, не говоря уже о полной реализации". Но нужда в выработке долгосрочной экономической стратегии под нужды длительного конфликта с Западом остается, поэтому более чем вероятно, что под давлением объективных обстоятельств, отдельные положения плана Глазьева могут быть реализованы в стиле "Жить захочешь - не так раскорячишься". Разумеется, попытки структурных изменений в экономике будут встречать ожесточенное сопротивление как в высоких кабинетах, так и в плоскости общественного мнения, которым будут пытаться манипулировать, доказывая, что не надо ничего менять, мол и так сойдет. Но все же есть мнение, что усилившийся в ходе начавшейся войны силовой блок будет настаивать на подчинение экономики нуждам идущего конфликта, который на данном этапе невозможно прекратить. А значит весьма вероятно, что отдельные положения плана Глазьева могут быть реализованы на практике, возможно даже в рамках других планов, куда здравые идеи из глазьевской концепции будут включены.

http://cassad.net/politika/analitika/18209-kramola.html - цинк

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале

  • Балтийско-Черноморский канал

    О заявлениях нового премьер-министра Украины желающего прокопать канал из Балтики в Черное море. Украина собралась соединять моря Украинский…

  • Учения "Центр-2019". Открытие

    Трансляция церемонии открытия масштабных международных военных учений "Центр-2019", в которых примут участие более 130 000…

  • Stalin's World War III

    Давеча приобщился к новейшей настолке Stalin's World War III. Вышла она только в этом году и забугорных магазинах продается от 70 до 95…

  • Атака на НПЗ Saudi Aramco. Последствия

    1. В течение дня хуситы официально подтвердили организацию комплексной атаки на нефтяную отрасль Саудовской Аравии. В атаке применялось 10 БПЛА +…

  • Доступно об украинских националистах

    Житель Кривого Рога доступно и с юмором раскладывает вопрос о типологии бандеровских и около-бандеровских организаций. Доступно об украинских…

  • Методы американского быта в сталинском СССР

    О вопросах быта и потребления в сталинском СССР Методы американского быта в сталинском СССР Выписка из доклада Микояна на XVIII съезде Мне…

  • Новый глава зак.собрания Севастополя

    Новым главой законодательного собрания Севастополя избран Владимир Немцев от ЕР. Примечательно, что за него проголосовали все 24 депутата, включая…

  • Как не следует измерять уровень неравенства

    Британский экономист и социолог Джейсон Хикел о проблеме измернения уровня неравенства в мире. Как не следует измерять уровень неравенства…

  • О "формуле Штайнмайера" для Донбасса

    О попытках оживить "формулу Штайнмайера" в контексте переговоров по Донбассу. Мне крайне сложно понять Владимира Зеленского. Наверное,…


promo colonelcassad juni 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
вы уже задрали со своими джинсами и колбасой. Докопались до страны которая восстанавливалась из руин самой масштабной войны за всё существование человечества. Понятное дело что им было не до резиновых уточек для педерастов, а строились качественные вещи первой необходимости. Как советский строй смог бы адаптироваться под условия глобальной экономики отлично видно на примере Китая. У их руководства хватило мужества и воли взять и расстрелять всех майдаунов, а у нас был предатель который сначала сам встал на колени и отклячил жопу, а потом заставил сделать это же всю страну. Время показало кто был прав, а кто скотина либеральная.

(Удалённый комментарий)
да вообще-то страну из пепла подняли неплохо. Особенно учитывая что и до войны страна урбанизированностью не блистала.Про качество я имел в виду не дизайн или наличие свистоперделок, а именно кач-во - материалы, сборка, отказоустойчивость. У меня на даче в сарае стоит холодильник которому уже лет 50 и он до сих пор работает. Не смотря на то, что каждую зиму проводит в не отапливаемом помещении.

С китаем и правда интересная ситуация. При отмене золотого стандарта они считай вытянули джек-пот для страны, но всё же точка бифуркации у наших стран была одна - у нас горбачёв, у них Тяньаньмень. Сценарий для обоих стран был запущен примерно одинаковых и практически одновременно. Мы пошли по одному пути, они под другому. Результаты видим.

И в экономике Китая либерализма очень мало. Там жёсткий контроль всех сфер рынка и экономики со стороны гос-ва.Что противоречит всем мантрам неолиберальных экономистов. Особенно наглядны недавние массовые посадки спекулянов в китае, которых мы не то что не пресекаем - даже пригрозить не можем.

(Удалённый комментарий)
> Надо было СССР переводить с военных рельс годах так в 70-х., как это сделал Китай.
согласен. Мне тоже непонятно зачем было городить всю эту гонку на кол-во вооружения после создания атомного оружия. Достаточно было активно развивать средства доставки МБР и ПВО, чтобы без проблем гнуть свою линию в любом споре. Человек,прижатый в угол, всегда применит последнее и единственное оружие которое держит в руках. Просто потому что у него больше ничего нет. А если это атомная дубина - то будут осторожнее вдвойне. По крайней мере это сработало бы без проблем лет 30-50 назад. Сейчас уже так не получится.

> Кстати, точка бифуркации Китая - не Тяньаньмень, а приход к власти Дэн Сяопина с его "социализмом с человеческим лицом"
наверное этот термин мы воспринимаем по разному. Для меня Тяньаньмень это поворотная точка в истории - за которой было 2 пути развития. Либо неуправляемый штопор и потеря всего, что они добились за 30 лет, либо прыжок вперёд, используя заложенный Дэн Сяопином фундамент. Мы пошли по первому пути, они - по второму.

> Про либерализм в экономике Китая - расскажите что-то еще, глядя на полки магазинов. А я посмеюсь, т.к. знаю что Китай отошел от основного постулата коммунизма - запрет на частное владение средствами производства. Именно это и называется либерализмом - права людей самостоятельно решать что им делать и как жить, включая владение собственностью и организацию производств.
а наши либералы имеют совсем иное мнение. Более того - не только имеют но и очень активно продвигают в массы, с помощью зарубежных фондов и предателей. Для них, кстати, Китай как бельно на глазу и враг номер один не только для нашей страны, для них и всего общества - но и враг для их хозяина. Китай для них это оплот тоталитаризма с его великим файерволом, запретом гугла и вставляемые палки в свободную конкуренцию западных фирм, с разгонами демонстраций и единственной партией в стране, с их жестким гос. контролем и замкнутой экономикой. Чтобы полки были полны товарами по всей планете китайским руководителям пришлось создавать отдельные, тщательно культивируемые свободные зоны торговли. В этих зонах да - торгуй, строй, продавай и занимайся чем угодно, лишь бы прибыль приносило тебе и стране. Но при всём этом, на свой внутренний рынок допускает единицы, замены которым на данный момент просто нет. Поэтому, не смотря на забитые полки во всём мире, примерно 60% ВВП и доходов Китая это оборот внутреннего рынка.

(Удалённый комментарий)
> Но привычка решать вопросы силой ни к чему хорошему обычно не приводит - нас это привело к государственному фашизму.
сила или не сила, но текущий конфликт был предрешён ещё в начале 90х. С того момента когда на Украине начали создавать фундамент ненависти к нам. Путин между прочим пытался решить ситуацию и экономически (с Януковичем) и политически (договоренности с европой в середине майдана). Силовой вариант включили как раз СШП на майдане, когда стало понятно что Путин начал их переигрывать своей охапкой пряников.

> Кстати, откуда Вы знаете мнение либералов про Китай? Это только Ваше личное мнение ;-)
мы же живём не в вакууме. Либералы это неотъемлемая часть нашего общества и хочешь не хочешь, а сталкиваешься с ними везде. Плюс вещают со всех возможных трибун - так уж повелось с 90х годов что либералу везде дают зелёный свет.

А тема Китая для них больная. Мало того что за все эти годы так и не смогли создать орел врага, так ещё и успешную экономическую модель Китая вечно приводят в кач-ве контраргумента нео-либеральной модели экономики. Как ни поливай грязью, а Китай уже на первом месте обогнав всех и при этом - гос-во в открытую, успешно и жёстко регулирует все сферы деятельности своей экономики.


> А уж про замкнутую экономику - просто глупость, т.к. развить внутреннюю экономику они смогли только начав экспансию своих товаров на внешние рынки и закупая технологии с оборудованием.
а ты попробуй развернуть свой бизнес в китае. Ну например открыть свой ресторан или производство. Или как гугл - открыть свой сервис. Если даже крупнейшей "корпорации добра" не удалось прогнуть свою линию.

А вот ещё мой личный пример. Я работаю в компании, которая занимается видеонаблюдением. Мы пишем и софт и продаём железки к нему. В последние годы переключились с просто перепродаж камер на заказ и формирование своей линейки камер под своим брендом. Уровень: выбор и заказы комплектующих напрямую с фабрик и дальнейшая сборка по нашим требованиям. Следующий шаг - самостоятельно писать низкоуровневые драйвера под API разработчика микросхем с переводом части функционала нашего ПО на саму камеру. Перспективы - огромнейшие. Но увы - мы получили жёсткий отказ. Мотивация - им запрещено напрямую работать на таком уровне с иностранными представителями. Ищите посредника из китая, который будет делать интеграцию и компоновку плат. В итоге разработка чего либо превращается в адовый гемор. Там где наш программист накидает адекватный код за 1-2 дня, через посредников может затянуться на 4-5 месяцев непрерывного срача и претензий.Потому что занимается написанием драйверов непойми кто, зачастую вообще получается испорченный телефон - пока докажешь им, пока они признают что нифига не знают, пока они перешлют запросы в RnD отделы фабрики пока всё это вернётся. Вобщем мрак полный и все наши попытки разрулить ситуация, не смотря на неплохой авторитет, ни к чему не приводят. Запрещено и всё. Давайте ТЗ мы всё делать будем сами.

(Удалённый комментарий)
Вся прибалтика, Европа, Сирия. Накачка русофобии в той же прибалтике сейчас вышла на максимальный уровень. Там и так есть что вспомнить, а тут ещё многолетняя промывка мозгов плюс форменная истерия в последнее время. Вплоть до того что там реально народ начинает рыть или покупать бомбоубежища, а официальные лица подводят к шизофрении - к нам едут русские прямо сейчас, на поезде, вот прямо тут через 40 минут они прибудут и прямо с этого перона начнут захватывать нашу страну. Бред? Увы, реальность. Европу тоже накачивают, но там иные методы но тоже очень даже массово. А Сирия? В начале конфликта когда арабы теснили войска Асада и весь мир считал что повторится Ливия. По той же анна ньюс было очень много роликов про исписанные боевиками дома и стены - на Москву,Москва будет следующей,русские мы идём и пр. И интервью вначале часто брали у боевиков - они там тоже открыто заявляли что у них глобальная задача - напасть на Россию. Это ведь реально было и их заранее накачивали,просто не сложилось - застряли в Сирии.


Честно говоря удивлён что кто-то может ссылаться на такую статью. Почитал.. Это классический пример поведения либерста. Тщательное жонглирование удобными цифрами/терминами и старательное игнорирование логики и очевидных фактов. Там же каждую вторую строчку можно ставить под сомнение. Пол статьи самый настоящий бред когда на полном серьёзе начинают сравнивать жидкость и кирпич. Неужели вы реально этого не замечаете?

Ну какое нахрен резкое увеличение государственной нагрузки в 90е годы? Это когда всю страну растаскивали в цепкие лапы частников? Когда целые отрасли с сотнями заводов, тысячами зданий и десятков тысяч работников на залоговом аукционе продавалось вчерашнему студенту? Когда гос-во самоустранилось от всего,отменило плановую экономику, раздало все свои активы и прекратило строить дороги, здания, больницы, инфраструктуру и пр. И именно в этот момент гос-во в лице гайдара, чубайса и ельцина внезапно начало больше контролировать всё и вся, увеличивая свой гос аппарат? А ниче что мы в то время уже жили от кредита до кредита и резали полодки по указке МВФ, а чиновники разбегались как тараканы по частным конторам потому что в бюджете нет денег и уже 3й год не платят зарплату?

(Удалённый комментарий)
> Вы мне пожалуйста новости из ТВ не пересказывайте - говорите на 10-15 лет вперед, как предсказали "назад" с Украиной.
да я вобщем-то уже перечислил. Вроде всё расписал выше, не вижу смысла повторять

> Откуда информация о русофобии в прибалтике, форменной истерии? Неужели из Таллина пишете? У меня знакомый семьей свалил в Латвию - не нарадуется, все спокойно, русские дети без напрягов в школу пошли.
кстати, вот как раз мой хороший знакомый живёт в Латвии. Вместе учились в универе когда-то, но потом он уехал домой и живёт там. Постоянно в скайпе общаемся - у нас там группа создана. Он много интересного рассказывает и более того - последние 2-3 года хотел к нам переехать. Но конские цены на квартиры.. да и потом у себя на месте нашёл неплохую работу и на запланированные деньги отгрохал дачку. Так дальше планов и не ушло, но жалуется на многие вещи уже лет 5 минимум. Поэтому я довольно прохладно смотрю на сказочников и больше доверяю ему, чем всяким "вывсёврёте".

> Про Сирию - просто охереваю, просто уже нет других слов выразить свое изумление. Откуда такая лапша, этого даже по ТВ не показывали!
т.е мой текст читаем по диагонали или по ключевым словам?

> Между Вашим личным мнением о гражданине Илларионове и мнением гр. Илларионова о Китайском экономическом чуде я выберу мнение Илларионова :) Просто потому, что он экономист и в этом "варился" долгое время.
т.е. вы просто ведомый за медиатором? Своих мыслей не имеем, анализировать поступающую информацию не умеем?
Кстати, почитайте кто такие медиаторы а так же задайтесь вопросом, почему некоторые на вопрос "а вы где работаете?" отвечают коротко "я блогер".

(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
так а зачем нам известные и дорогие бренды? Мы сами уже бренд. Нас не интересуют плагины. Задача намного глубже - собирать из комплектующих нужную нам конфигурацию и самим же её обслуживать. Своя прошивка, свои драйвера свой софт и оболочка. То что сейчас доступно - это не то. Там получается дистрибутив посредника, драйвера посредника - со всеми их багами и недоделками. Из нашего там только оболочка веба плюс наши проверки и тесты. Как оказалось китайцы слишком многое не учитывают, например воздействие того же мороза или специфику эксплуатации. Часто приходится требовать переделывать ибо в этой сфере слишком быстрые темпы развития железа, но медленные у софтварной части. Даже крупные бренды часто садятся в лужу. У нас ситуация лучше - т.к. мы являемся конечным звеном инфраструктуры, то мы можем учитывать все нюансы работы с нашим ПО и адаптировать либо софт камеры либо наше ПО под правильное взаимодействие. Тем более что у нас есть хорошие программисты с огромным опытом (некоторые по 10 лет уже в компании) и мы в состоянии писать нужный код и тщательно его тестировать.

(Удалённый комментарий)
> Берете пустое железо, пишете свои прошивки
а вы вообще в теме разговора разбираетесь?

  • 1