?

Log in

No account? Create an account
Предыдущий пост Распространить тоталитарную пропаганду Следующий пост
Крамола
Основной
colonelcassad


Касательно инициатив Глазьева

http://colonelcassad.livejournal.com/2390174.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2390415.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2390744.html
http://colonelcassad.livejournal.com/2390811.html

и общественной реакции на них
http://cassad.net/vazhnoe/18167-plan-glazeva-smena-kursa-neizbezhna.html

На мой взгляд, появление этих инициатив именно сейчас было неизбежно. Первоначально, с схожими инициативами в тезисном виде Глазьев выходил в начале войны http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2014/04/25/sergej-glazev-znaet-kak-ogradit-rossiyu, которая тогда еще виделась в несколько романтических тонах и по мнению большинства не обещала тех тягот, которые она вызвала. План был разгромлен в либеральной прессе как алармистский и слишком радикальный. Тем не менее, в сентябре 2015 года мы наблюдаем возврат к все тем же положениям плана Глазьева в более развернутом виде и на более высоком уровне.
Причины этого весьма банальны. Весной 2014 года даже в руководстве страны не очень верили в возможность длительного и системного конфликта с США и НАТО, тем более что основной идеологической установкой правящих элит являлось встраивание в Западный мир, что и порождало концепции вроде "попадания России в золотой миллиард" или "построение Европы от Лиссабона до Владивостока". Начало гражданской войны на Украине и воссоединение Крыма с Россией все эти надежды перечеркнули. В течении 2014 года идеология "западничества" билась в корчах от несоответствия желаемого и действительного. В середине осени 2014 года наступило тяжелое похмелье, выяснилось, что началась новая Холодная война с США и ее сателлитами и на многих стратегических ориентирах, придется поставить крест, дабы не слишком сильно отрываться от реальности. К концу 2014 года рулевые экономики наконец дозрели до мысли, что конфликт очень надолго, скорого снятия санкций можно не ожидать, а отношения с мировым гегемоном непоправимо испорчены.

В условиях понимания длительного характера конфликта и продолжающихся проблемах в экономике (при весьма пессимистичных прогнозах ее рулевых), возрастает спрос на сценарии предусматривающие структурные изменения экономики под нужды идущего конфликта. Де-факто, Россия в рамках Холодной Войны помимо прочих составляющих конфликта, участвует и в гибридных войнах, при этом ее экономика в целом остается экономикой мирного времени, при том, что противники РФ без обиняков декларируют цели связанные с ликвидацией существующего политического режима, расчленения страны и лишения ее субъектности. Есть в этом определенное противоречие, которое должно быть решено хотя бы исходя из политического самовыживания.

И тут на арену снова выходит Глазьев с расширенной версией своего плана, который по-факту предусматривает некий микс из гос.капитализма и китайской модели. Такие планы активно появлялись "эпоху правления Медведева", когда слово "модернизация" было столь же популярным как сейчас "импортозамещение". Сейчас, когда в условиях войны экономика по факту отдана на откуп неолибералам, план Глазьева при всех его достоинствах и недостатках оказался по сути единственной концептуальной альтернативой в плоскости системной внутренней политики. Речь тут действительно идет даже не о конкретных предложениях, а о смене экономической парадигмы и в этом плане Глазьев фактически оппонирует неолиберальным идеологам вроде Кудрина, Грефа, Чубайса и прочих, которые отстаивают существующую модель экономического развития. В условиях, когда даже в верхах взгляды Глазьева пребывают в меньшинстве, нет ничего удивительного в том, что в неолиберальной прессе - как провластной, так и оппозиционной, еще даже до публикации и зачитывания на СБ РФ, план подвергся жесточайшей обструкции в контролируемых СМИ, основной смысл которой состоял в том, что не надо ничего менять, все окей. В этом отношении к плану Глазьева отнеслись как к экономической крамоле, а сам Глазьев выступил в роли еретика покусившись на сложившуюся экономическую модель. Дело в том, что покушались на нее и ранее (можно вспомнить работы профессора Губанова), но именно план Глазьева вытащили на обсуждение руководства страны.

При всей возможной критики в отношении положений плана Глазьева, важно то, что при реализации всего плана (что маловероятно) или отдельных его положений (что более вероятно), в экономике начнут происходить управляемые структурные изменения, которые будут вести к размыванию прежней экономической модели, вокруг которой как повитухи вертятся Чубайсы и Кудрины. Главная опасность для них в том, что логика масштабного конфликта, в который втянулась РФ и необходимость адекватной реакции на внешние угрозы так или иначе будет требовать адаптирования экономики под новые реалии, а значит "сохранить все как было" - не получится. Эпоха "стабильности" закончилась в 2011-2012 годах, ныне страна живет в несколько иной реальности, нежели еще несколько лет назад. Проблема неолибералов в том, что их предложения несовместимы с реальностью куда как больше, чем предложения в духе Глазьева. Тот концептуальный документ неолиберального развития России под названием "Россия-2020", который родил ИНСОР, даже несколько лет назад при отсутствии войны и стабильных ценах на нефть выглядел неадекватным - в лучшем случае его можно было расценить как маниловские мечтания.
Поэтому все что неолиберальные идеологи предлагают в основном сводится к ситуативному реагированию в рамках сокращающихся резервов и призывам "что-то менять, ничего не меняя". Понятно желание продлить существование этой модели в изменившихся условиях, но тут складывается такая ситуация, что для выживания страны изменения будут необходимы. И именно поэтому развернутый план Глазьева из газетных обсуждений перекочевал в кабинеты высокопоставленных лиц.

Разумеется, по итогам общественной дискуссии и реакции СМИ будет сделан срез мнений относительно тех потенциальных изменений, которые могут последовать. В какой-то мере, это своеобразный зондаж общественного мнения, где либеральные СМИ стараются всеми силами изобразить, что "общество против таких планов", а общественное мнение в основном демонстрирует позицию в духе "план то может и хорош, но что-то не верится, что власти будут его реализовывать хотя бы по частям, не говоря уже о полной реализации". Но нужда в выработке долгосрочной экономической стратегии под нужды длительного конфликта с Западом остается, поэтому более чем вероятно, что под давлением объективных обстоятельств, отдельные положения плана Глазьева могут быть реализованы в стиле "Жить захочешь - не так раскорячишься". Разумеется, попытки структурных изменений в экономике будут встречать ожесточенное сопротивление как в высоких кабинетах, так и в плоскости общественного мнения, которым будут пытаться манипулировать, доказывая, что не надо ничего менять, мол и так сойдет. Но все же есть мнение, что усилившийся в ходе начавшейся войны силовой блок будет настаивать на подчинение экономики нуждам идущего конфликта, который на данном этапе невозможно прекратить. А значит весьма вероятно, что отдельные положения плана Глазьева могут быть реализованы на практике, возможно даже в рамках других планов, куда здравые идеи из глазьевской концепции будут включены.

http://cassad.net/politika/analitika/18209-kramola.html - цинк

Подписаться на Telegram канал colonelcassad

Последние записи в журнале

  • Нацисты выдвинули ультиматум Зеленскому

    В Киеве, во время марша под лозунгом "Нет капитуляции" был выдвинут ультиматум Зеленскому. Билецкий обратился к участникам марша с…

  • Войскам США отдан приказ покинуть Северную Сирию

    Агенство France Press передает, что всем американским войскам в Северной Сирии отдан приказ покинуть страну. Приказ не распространяется на…

  • Подкидыш

    В Киевскую синагогу подкинули чучело Коломойского залитого красной краской. Мосийчук обвинил в этом "полезных идиотов" и "агентов…

  • Переговоры в Эр-Рияде

    Путин прилетел с визитом в Эр-Рияд. Среди основных тем, желание саудитов купить С-400, дабы усилить свое ПВО после недавней истории с очередным…

  • Продвижение САА в Рожаве. 14.10.2019. День

    На 14 часов дня 14 октября: 1. САА контролирует поселки к северо-западу и северу от Манбиджа, вплоть до моста Кара-Казак через Евфрат (там стоят…

  • Я актер из Украины. Выходил на майдан!

    Украинский актер Юрий Марк сообщает из европейской Польши: Сломанный нос и следы сдавливания на шее - так со мной рассчитывался руководитель…

  • Пакистанский посредник

    В Иране с визитом побывал премьер-министр Пакистана Имран Хан. Во время встречи с аятоллой Хаменеи и президентом Ирана Роухани, помимо прочих…

  • "Рудольф Гесс - помощь и сила в боях"

    Это просто прекрасно. Премьер-министр Украины Гончарук засветился на концерте неонацистской группы "Секира Перуна". "Рудольф…

  • Конец незалежной Рожавы

    Северная Сирия переживает колоссальные изменения. За ночь под контроль сирийской армии перешли: 1. Город Табка. 2. Авиабаза Табка (где еще…


promo colonelcassad июнь 11, 17:10 172
Buy for 750 tokens
На днях пересекся в Севастополя с Максимом Григорьевым, которого хорошо знаю еще по 2014-2015 году, когда он подготовил два отличных отчета, где были задокументированы военные преступления, пытки и факты жестокого обращения со стороны ВСУ, СБУ и МВД Украины за 2014-2015 года…

  • 1
(Удалённый комментарий)

А че бы не полувековой? Неудобно? Тебе удобнее брать в сравнение страну, парализованную в результате верхушечного переворота, с искуственно созданными социальными проблемами. И упорото продолжать ее сравнивать с колониальными метрополиями, времен расцвета рейгономики, стимулирующими гиперспрос наркотой кредитного пузыря.
Расскажи мне, как немецкий сельский учитель, ездил на фольксвагене туареге, с мотором w12, в 1982м.


(Удалённый комментарий)

Как показатель уровня жизни. В самой богатой стране евросоюза, в те года, самый крутой фольксваген был зубильный пассат, с мотором 1.8, конструктивно идентичный вазовской девятке. Почему ты упорно сравниваешь советскую девятку, с 12циллиндровым туарегом из 21го века?


(Удалённый комментарий)

Опять пример мимо кассы. Сам себя норовишь высечь. Если ты приглядишься, то увидишь, что в 1982м разницы практически не было. А вот 2010- разница налицо. Эта разница- следствие капиталистического пути, выбранного россией, с глубокой интеграцией в глобальную экономику. Результат строго следования рецептам построения капитализма.
О чем я тебе и говорю битых три часа.



Edited at 2015-09-21 12:22 (UTC)

(Удалённый комментарий)

Сдается мне, ты придуриваешься сейчас.


Удивительно... Мне 25 лет назад было 11 лет. И я тоже то время помню. И хотела бы жить именно так. Когда доцент и ктн получал в вузе 360 руб. А не как сегодня, в государственном вузе 12 тыс. Думаю, должеы помнить, что такое 360 руб. тогда, и чему они должны быть равны сейчас. Когда любая семья могла позволить себе отпуск на море, и самолеты летали чуть ли не по поселкам. Именно тот строй позволял это.

(Удалённый комментарий)
Короче, по существу возражений нет.
То, что наука и высшее образование при СССР ценились в 100 раз больше - тоже возражений нет.
Засим можно завершать разговор. Строй, который не ценит науку и образование, долго не просуществует.

(Удалённый комментарий)
Самое прикольное, что сейчас снова вывозят, хоть и строй другой. Вы далеки от народа, по ходу. А я в государственном вузе работаю. За 12 тыс. руб., кандидат экономических наук, доцент. В СССР получала бы 360 руб.
Еще раз повторяю для непонятливых, молодежь в науку за копейки НЕ ИДЕТ. Да и по профилю мало кто идет. Каждый год пединститут выпускает учителей. А в школах нашего города средний возраст учителей - 35-40 лет (знаю по гимназии, где дети учатся). Молодых нет. Не хотят, панимашь, работать за 9 тыс., и все тут. Это, без сомнения, прекрасно. А вот картошка - это ужас-ужас. Целый сентябрь выкинут из жизни...
Откуда вы только такие беретесь...

(Удалённый комментарий)
Т.е. то, что ваша супруга бросает сферу образования и науки (раз к.м.н, значит, все же наукой занималась), и переходит в клинику (разумеется, платную) - это хорошо, и все в стране замечательно и правильно?
"А теперь вопрос - если ситуация настолько херовая, почему страна затратила 50$млрд. на Олимпиаду, 2$млрд на мост к острову Русский, списала около 100$млрд долга другим странам" - этот вопрос регулярно задают жители страны в интернете, да и в реале тоже. Особенно насчет моста на о. Русский. Жители региона еще тогда говорили, что это тупая трата денег, только ради саммита. Аналогично про Олимпиаду. В стране пенсия у стариков 9 тыс., в ПФ денег нет, пенсионный возраст грозятся задрать, а мы такие деньги тратим на хрень. Особенно народ бесили побегушки с факелом. Вы бы хоть, в порядке общей образованности, почитали на форумах городов, что люди о этих ФАКелах думали. У нас перегородили два проспекта, связывавших огромный спальный район с центром и другими районами. Народ пешком по 5 ч домой добирался по слякоти. Все так рады олимпиаде были, вы просто не представляете... Читайте/просвещайтесь http://www.penzainform.ru/news/sport/2014/01/10/olimpijskij_ogon_pribil_v_penzu.html

  • 1